江协学涉嫌滥用职权犯罪，并造成恶劣影响，或将被判处有期徒刑
联合调查组公布调查结果后，人们普遍关心一个问题：当初面对镜头信誓旦旦称“经过反复比对，异物为鸭脖”的江协学局长，应该受到什么样的处罚？
身为一名律师，同时也是一名公职人员，我认为江协学已涉嫌构成滥用职权罪，其应该被判刑（判刑后开除公职是必然的）。因为其行为性质，以及所造成的后果非常恶劣，不开除、不判刑不足以儆效尤。
《刑法》第397条规定，国家机关工作人员滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，构成玩忽职守罪，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
滥用职权是渎职罪的一种，是指国家机关工作人员严重不负责任，不法行使职务上的权限的行为。根据《办理渎职案件解释》，滥用职权具有下列情形之一的，应当认定为滥用职权罪：
1、造成死亡1人以上，或者重伤3人以上，或者轻伤9人以上，或者重伤2人、轻伤3人以上，或者重伤1人，轻伤6人以上的；
2、造成经济损失30万元以上的；
3、造成恶劣社会影响的；
4、致使其他公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形。
本起事件中，面对一个可以拿在手里认真检查的实物，任何一名成年人，只要他不傻，要判断出异物是鸭脖还是鼠头，不存在一丁点困难。江协学作为南昌市高新区市场监管局昌东分局局长，一名正科级干部，其具备正常的履职能力，应该能准确判断出这是鸭脖还是鼠头。
可就是这么一个简单的问题，江协学和下属经过认真比对，竟然得出了“这是鸭脖而不是鼠头”的结论，让人瞠目结舌，并造成了恶劣的社会影响，严重影响了当地有关部门的社会公信力。
假如当初江协学做出正确判断，事件就是一起校园食品安全卫生问题，最严重的结果无非就是学校和涉事承包商解除合同，同时市场监管部门对涉事企业做出行政处罚，影响力将仅限于学校以内。
可江协学判断错了。如前文所述，任何正常成年人都不可能判断错，江协学判断错，只能说明一点：其明知道这是什么，却还故意撒谎欺骗公众。
因此，江协学的行为，属于典型的滥用职权：主观上，其应该知道这是老鼠头，而却向外界公布这是鸭脖，属于明显的玩弄职权，随心所欲的做出一个错误的决定；客观上，江协学的行为造成了恶劣的社会影响。
综上所述，江协学的行为符合滥用职权罪的构成要件。根据《刑法》规定，其或将被判处3年以下有期徒刑。
同时，参与本次“公然造假”行为的其他公职人员，也已经构成滥用职权。
滥用职权分为普通滥用职权（违纪）和严重的滥用职权（犯罪）。本起事件中，考虑到其他公职人员属于执行江协学的命令而做出的决定，不应该承担事件所造成后果的全部责任，因此不构成犯罪，仅构成违纪，可由纪委监委给予政纪处罚。
试问，如果继续保留江协学的公职身份，其有何威信取得广大群众的信任？其怎么能继续履行公职？
当然，江协学也有一点可取之处，即：作为一名分局局长，其本来可以不用接受采访的，没有任何规定要求其必须接受采访。面对一起负面新闻事件，局长正确的处理方式是婉拒采访，并称以官方通报为准。如果是这样，其或许不会遭受如今这个局面。
就是在这种情况下，江协学局长却依然能够面不改色心不跳的接受采访，这种精神也算是难能可贵了。
期待江西方面早日就事件后续处理情况做出官方权威通报，期待这些睁着眼睛说瞎话的公职人员受到应有的惩罚。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
