“快跑，他急眼了！”2021年65岁老人砍杀拆迁人员，结局令人深思

“快跑，他急眼了！”2021年65岁老人砍杀拆迁人员，结局令人深思

时代的一粒沙，落在每个人头上就是一座山。

拆迁让许多人一夜暴富。可是，对舒立法一家来说，拆迁带来的不是喜悦，反而是无尽的伤害。

2021年，湖北武汉四美塘片区拆迁，造成2死2伤的惨剧。瞬间，这个名不见经传的小地方被推上热搜，引起了全国关注。

01

2016年，武昌区四美塘片区启动旧城改建项目。居民们喜出望外，奔走相告。

该项目征收范围广，拆迁户大约是2072户。舒立法就是其中一户，现住的房子是父亲留给他的，属铁路系统内部分配。要拆迁了，这真是天大的喜事！他的心里早已乐开了花。

但是，征收范围涉及了铁路宿舍，还有几个村子与一些下岗的住户相对较杂，摸排登记、协议补偿等工作开展起来并不顺利。

因为补偿问题，纠纷一个接一个，持续不断，面对无休止的纠纷，拆迁方竟然使用了非常手段。

2021年1月中旬，在儿子家住了几天的舒立法夫妇返回四美塘，可走到家门口时，舒立法夫妇却惊呆了：家里门窗被砸，屋里灌满了水泥，电也给停了。

“这群混蛋，啥事都干得出来！”舒立法的妻子张月珍气得跺脚直骂。舒立法也火冒三丈，拆迁方真是太肆意妄为了，于是他果断报警，可派出所民警说要进一步调查。

家里没法住人，夫妇俩只好又回儿子家中暂住。

可是，还没等到民警的调查结果，在1月30日半夜，邻居忽然被机器声吵醒，他爬起床从窗户上看到拆迁办的人开着挖掘机，来回几次就把舒立法的房子推倒了。

舒立法闻讯赶回，再次报案。

房子被拆之后，拆迁办的熊某等人曾找过舒立法，说房子手续有问题，政府将房子收回，所以他们给推了。“不管房子的性质如何，你们不能这样干！”张月珍气愤不已。

“无非就是补偿问题，一次性给你家300万元补偿金，不再提供安置房。”拆迁办给出来解决方案。

“这怎么能行？一套房子必须换一套安置房，否则，我们老两口往哪儿住？况且，周围小区房价在4万/平方米了，这些钱都不够买套像样的二手房。”张月珍坚决不同意。

熊某撂下话：“不同意此方案，你们就去法院起诉吧。”这明摆着就是霸王条款，舒立法夫妻无法接受。

接下来，舒立法夫妻做出了一个惊人的举动。

02

“房子被你们拆了，你们干脆把我们的老命也拿走吧。”舒立法随即买来一个集装箱搭在拆迁原地，和妻子住进了这个“铁皮屋”。

正值冬天，这里没水没电，两人冷得要命，太受罪了。

可是，舒立法心里憋屈，他是不得已才出此下策。从拆迁开始，拆迁办的人就没干一件让人觉得靠谱的事情。

他又没有任何背景和关系，如果搬走后连补偿款都拿不到，可怎么办？所以，老两口就在此住了下来，连过年都在里面，不敢离开。

向来强龙压不过地头蛇，更何况舒立法还是普通百姓。然而派出所立案却一直没有进展，舒立法夫妻住在这个“铁皮屋”5个多月都无人问津。

7月12日上午，天气不错，周围一片寂静，舒立法夫妻站在碎砖瓦砾上晒太阳。

舒立法活动身体在侧转时，却看到拆迁办项目经理郭某带着几个人隐藏在拆迁工地附近。舒立法担心他们“找茬”，下意识掏出手机时刻准备录像。

谁知，郭某等人看到舒立法的举动，就冲了上来，双方发生了冲突。

“郭某大声呵斥我老伴，夺走他的手机，摔了出去。和他一起来的吴某掐住我老伴的脖子，按倒他，这里到处是碎砖块，他顺手拿起一块就砸向我老伴，郭某和其他人还对我老伴拳打脚踢，我急得只能拉人。”

张月珍目睹了这场冲突，事后说起来还心有余悸。

“欺人太甚！”舒立法爬起来骂了一句，就返回铁皮屋。只见他拿了一把水果刀跑出来，冲向郭某等人。

张月珍尽管也很气愤，但还是很冷静，担心事态严重，她大喊一声：“你们快跑，我老伴急眼了。”郭某发现情况不对，转身跑掉了，舒立法气得失去了理智，持刀将一时没反应过来的吴某捅死、另外两人捅伤。

这时，舒立法已经杀红了眼，他四处扫视郭某，遂又持刀跑到距离二三百米远的拆迁办办公楼，在门口遇到女会计熊某。舒立法认为熊某之前在处理房屋拆迁过程中也存在不当，几句话就呛起来，愤怒之下，又是一刀刺死熊某。

无疑，舒立法因涉嫌故意杀人罪，被逮捕。

霎时，“武汉发生强拆命案”这一突发事件在全网发酵。

03

在邻居与同事眼中，舒立法脾气很好、说话温和，退休之后他每个月能领六七千块钱的退休金，小日子很滋润。

人们无法想象，他怎么会跟犯罪、杀人扯上关系。

其实，住在铁皮屋的那几个月，舒立法就一直很压抑、焦躁。

那天，拆迁方郭某等人不是为了解决问题而来，反而是偷窥钉子户在干啥。然后，他们过来了不进行沟通，却以暴力压制，这不仅是激化矛盾，更是目中无人之举。

舒立法认为这是一种屈辱，难道最底层的人就卑微？他终于忍不了了，怒火冲天，才犯下大错。

的确，尽管我们每天都能听到网络中各式各样的拆迁新闻，尽管我们和很多人一样因拆迁而经受着各种屈辱和考验。

可是，一旦触及生存底线，崩断那根脆弱的神经，即便一个人有再好的心态，也未必会否极泰来。

俗话说，兔子急了也咬人。

“主观事实，我父亲欠了两条人命，该承担的法律责任会承担。但是，案件发生毕竟还有客观原因，在特定情形下，我父亲实在是激愤犯罪，希望法院能够考虑，依法公正审理此案，酌情考虑轻判。”

舒立法的儿子很识大体，事情发生后，他想当面跟受害人家属道歉沟通，但公安机关却未安排。

张月珍也表示，死者的家庭情况我们不太了解，可不管怎么说，这件事情已经带给他们无法承受的痛，我们全家人内心都很愧疚。

“我已见过舒立法了，他的精神状态并不好，他也十分后悔。”代理律师陈伟在事发后一直为此奔波，密切关注着舒立法。

可是，法不容情。

不久，武汉市人民检察院以故意杀人罪对舒立法提起公诉。公诉机关在起诉书中认定，被告人舒立法严重侵犯了公民的人身权利，触犯了法律，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。

这时，让所有人好奇的却是，因强拆引起的命案，拆迁方与相关管理部门应当负什么责任？反而，众人没有听到只字片语。

04

当拆迁与居民的利益相悖，冲突往往不可避免。事后，人们说，如果给舒立法一套安置房，就不会出现这种悲剧了。

况且舒立法家并不是不符合拆迁条件，怎么就不能给他一个名额？

原来，四美塘片旧城改建拆迁项目在征收过程中有难言之隐。

此项目拆迁户中下岗、特困人员非常多。被征收的房子大多年限长、面积小、人口多。刚性需求安置房的住户偏多，但是，房源仅有270套，而且其中有200套还是离四美塘较远的安置期房。

所以，很多拆迁户存在抵触情绪，申请评估复议，大家都认为提供的房源实在是太少了，拿着货币无法在当地买到满意的二手房。

启动拆迁后一年内，四美塘片区就有19家拆迁户以房屋征收过程中不透明、不公平、程序违法、征收补偿方案违背公平合理补偿原则等理由，将相关负责人告上法庭，要求撤销相关房屋征收决定。

2018年6月20日，武汉市中级人民法院作出一审判决，确认“征收补偿方案”违反公平补偿原则，属于行为违法。但鉴于涉案征收项目中绝大多数被征收人已经签订补偿协议，且还有部分被征收人已经履行搬迁义务。

如果撤销被诉相关房屋征收决定，将会引起更多拆迁户的不满，给征收秩序带来极大的影响，故确认被诉相关房屋征收决定虽是违法但不予撤销，同时责令武昌区政府依法对征收补偿方案中规定的产权调换房屋采取补救措施。

方案违法却又不撤销，这19家拆迁户当然不满判决，于是又上诉至湖北省高院，然而2019年5月省高院二审却维持原判。

官司打了好几年，这就是为什么一个拆迁项目久久不能落地，纠纷一直解决不了，政府的公信力也逐渐下降。

“这些年，四美塘片区因拆迁引发的冲突远不止这一两件啊。”一位拆迁户说，为促使不愿搬迁的住户尽快搬离，拆迁队不光采取停水停电、垃圾堵门等措施，还故意造成“误拆”等各种问题，这些非常手段逼得大家最后不得不搬。

如今，四美塘片区还有十几户没谈妥，没有搬走。这十几户里面，还有一开始签完补偿合同，但大半年拿不到补偿款的，因此住户都觉得拆迁办不靠谱，不愿意搬。

当拆迁方得知舒立法当时去了儿子家，于是就动了手脚，进行强拆。舒立法当时也是没办法了才住在废墟上，谁也不想当钉子户呀。

就在舒立法家被强拆后的几个月内，武北村另有四户人家也遭遇了强拆的命运。他们纷纷效仿起舒立法，也在原地搭建起了“铁皮屋”。

直到命案发生，四美塘拆迁“清零”工作才停滞。

现在，张月珍还在“铁皮屋”里生活，她还在等，只不过是在等法院判决那天的到来，已无心无力等安置房了。

05

舒立法因强拆杀人案经媒体报道后，旋即引起社会各界的广泛关注，网友热议不断。

城市发展是一个不断进行再建设的过程，为了城市的整体规划，有必要对原有建筑房屋进行拆除、搬迁，达到整体的整齐划一。但是，暴力强拆显然是行不通的，这是违法的行为。这会激起民愤，老百姓不会答应。

舒立法事件只是众多拆迁项目中的个例，全国还有很多强拆事件，一桩桩一件件都令人刷新三观。

但是，怎么才能让拆迁工作具有温度与力度，让群众心甘情愿地签字搬离呢？这么长时间却无人表态，也拿不出更人性化的办法。

其实，拆迁工作就是一个用心用情来换取群众理解支持的过程，难道做起来真的就这么难吗？