双标！印度大力开发藏南雅鲁藏布江流域水电，却炒作中国开发威胁

历史学家瓦尔·赫拉利说：“人类发展至关重要的前两次工业革命的实质，不仅仅是技术革命，其核心是人类对于能源的转换、使用和驾驭”。我们错过了第一、二次能源革命，绝不能再错过第三次。第三次能源革命的实质是工业发展将由化石能源彻底向清洁能源转换，能源的本质是可再生的绿色能源，载体便是电和氢。其中水电作为可再生的清洁能源一直是中国发展的重点，而雅鲁藏布江巨大的水能蕴藏量无疑将吸引中国水电进入。

雅鲁藏布江，西南水电开发的主力

青藏高原被誉为“亚洲水塔”，从这里发源了分属太平洋、印度洋水系的诸多河流。其中西藏的外流水系年径流量大约为3290亿立方米，再加上过境水量，总量约为3659亿立方米，相当于6.3条黄河（年径流580亿立方米）的水量，而这其中雅鲁藏布江作为西藏第一大河，其干流水量在国境处的年平均流量约4425立方米/秒，年径流量达1400亿立方米，仅次于长江（年入海水量9513亿立方米）和珠江（3300多亿立方米），居中国第三位。

当然雅鲁藏布江（简称藏布江）除了丰富的水量外，蕴藏的水能资源更是令人咂舌。雅鲁藏布江从喜马拉雅山北麓的杰马央宗冰川发源后，一路与冰川雪山相伴，在青藏高原上向东南奔流，江面海拔多在3000米以上，直到在喜马拉雅山东南端的南迦巴瓦峰脚下后，猛然向南折去，深切出了世界上最大最深的雅鲁藏布大峡谷。

继续奔流120多公里到达西藏林芝市的墨脱县城后，江面海拔已从南迦巴瓦峰脚下的2200多米，陡然降低到了700米，汹涌的江水继续向南奔涌130多公里后，便抵达了中印边境附近的巴昔卡时，江面海拔已降到了134米。

之后雅鲁藏布江流入了印度东北部的阿萨姆邦，又接纳了迪班河和卢希河两条支流后，向南流淌的河流折向西南，改称布拉马普特拉河（年径流6180亿立方米），之后奔流近千公里汇合恒河，一同注入印度洋的孟加拉湾。

所以雅鲁藏布江的水能资源主要集中在米林县派镇至巴昔卡出境处，水面落差2 725米，占全河总落差的50.1%，段内集水面积占总流域的21%。特别是大拐弯处的水能资源约7000万千瓦，约占整个雅鲁藏布江天然水能蕴藏量的2/3，约占全国水能蕴藏量的1/10。如果再算上藏布江的五大支流蕴藏的天然水能，将近1亿千瓦，仅次于长江，居中国第二位。

所以雅鲁藏布江拥有充足的水源和水能来满足调水所需的水量和能源要求，而且我国在2021年出台的十四五规划中，也首次提出了“实施雅鲁藏布江下游水电开发”。不过由于藏南由印度实控的原因，所以雅鲁藏布江下游能够开发的河段也就是从米林县派镇到墨脱县西让村这220多公里河段，但2200米的落差，也占到了境内可开发量的80.96%，约为4837.14万千瓦。

若是算上其他支流河段，能够规划的水电站规模将近6000万千瓦，相当于“再造3个三峡大坝”。其实藏布江上的水电开发早就有之，2012年华能集团的援藏计划中就包括在墨脱县西工河上建设一座装机容量5000kw的亚让水电站。不过，若按照亚让水电站的规模，需要建造12座同级别水电站；若按照白鹤滩水电站总装机容量的1600万千瓦标准，还需要建造3-4座。

要知道白鹤滩水电站作为仅次于三峡大坝的世界第二大水电站，就已经能够满足能够满足约7500万人一年的生活用电需求了，可替代约1968万吨标准煤，减排约5200万吨二氧化碳。可想而知，一旦雅鲁藏布江的水能资源得到开发，会带来如何巨大的经济效益，约有2.8亿人因此受益，这些都足够吸引我们去搞这个超级工程。但社会和生态效益却警示我们要慎重，毕竟长江三峡等巨型水电站的论证过程就是一个漫长、多学科的历程。

建造雅鲁藏布江墨脱水电站面临的难题

想要开发雅鲁藏布江要面临着巨大的难题，比如地质难题、巨量投资、生态影响和印度的抗议等。要知道在地质上，雅鲁藏布江本身就属于印度洋板块与亚欧板块碰撞后形成的巨大地缝合线地带，下游大拐弯一带当时处在碰撞地带的东北隅，因而碰撞缝合线就有转折并密集于它的附近，也就是说雅鲁藏布江是适应断裂构造而发育的一条构造河谷。

这种地质构造下，河床的落差极大，河流强烈切割深V峡谷，四周谷坡山势陡峭、支离破碎，岩体悬垂，分水岭狭窄，极易发生山体滑坡。所以在雅鲁藏布江峡谷两侧的山崖上，能够看到不少平行于雅鲁藏布江河道的裂缝，意味着在将来的某次暴雨或者地震中，这些裂缝有可能造成山体滑坡，滑坡体将堵塞下面的河道，瞬间造成堰塞湖，而堰塞湖终将溃坝，酿成下游洪浪滔天的灾难。

此外，在资金上，有专家初步估计一期工程耗资就超过5000亿元，整个工程可能将超过10000亿元。生态上，由于会对当地独有的动植物资源造成不可逆影响，还有对区域小气候的改变，也会引来不少环保人士的质疑。当前中国是世界上拥有水坝数量最多的国家，除了怒江和雅鲁藏布江，几乎所有大小江河的干流或支流上都建有水坝，总数超过8.6万座，几乎包括世界所有近代流行的类型。

他们认为河流是有生命的，借用美国地理学家戴维斯的“侵蚀循环”理论而言就是，河流的一生分为青年期、壮年期、老年期三个阶段。某个区域地壳上升，山脉隆起，随之河流诞生，开始发育。地壳上升的越快，河流切割的越深，这时的河流激流澎湃，昂扬奋发，河谷呈V字型，正处于青年期；

随着河谷的深切，两岸崖壁岩石发生的风化和在重力作用下的坍塌和滑坡，使河谷开始变得开阔和坡度变得较缓，这时的河流是壮年；当地壳上升变得缓慢或终止时，河谷将变得越来越开阔和平坦，最终地壳隆起被夷平，河谷变成准平原，河流进入老年期，最后河流死亡。

通常来说，河流的寿命是非常长，长到以百万年、千万年计。但人类的建造的大坝却可以快速缩短河流的寿命。理由是大坝加速了河谷被夷平的过程，当河流上被规划了一处处大坝，也就是梯级开发，自然野性的河流被渠道化、湖泊化，河流被分成一段段的提前进入老年期，随着泥沙沉积的进行，河流逐渐消亡。

环保反坝人士最不愿意看到的就是水坝对生态环境的威胁：水库蓄水淹没原始森林，涵洞引水使河床干涸，工程施工破坏地表植被，水电建设配套的新建城镇、道路系统侵占野生动物栖息地等。所以当世界上最早建造大型水坝的美国开始拆除那些老化的以及有严重问题的水坝，恢复河流生气时，纷纷拍手叫好，并认为中国也要跟进。

印度的“双标”或可打破雅鲁藏布江开发的尴尬

当然，环保生态问题还不是最让人头疼的，最麻烦的是雅鲁藏布江属于国际河流，国际上印度一再渲染我国的大坝可在两国关系紧张时泄水，对印造成严重威胁，还宣称会影响其境内的可利用水资源。其理由源于国际水法《赫尔辛基法》和《非航行使用法》，该法则制定了相对公平合理利用和无损害等总原则。

但由于每条国际河流的自然条件及流域国的社会、经济和文化存在差异，水分配的基础条件和面临的具体问题也不同，再加上国际水法不具有法律效力，不能强迫各流域国执行，所以对于国际河流的水电开发或调水，多是遵循公平合理利用原则和不造成重大损害原则进行事先核准、跨界损害评估与通知及受害者赔偿等事项，简而言之就是需要利益交换。

而实际上，印度早在2003年就在雅鲁藏布江的支流苏班西里河上规划了上、中、下三级水电站，总规划装机容量5600mw。最先开工的是就是下苏班西里水电站，位于我国藏南传统习惯线上，坝址和水库跨越了印度在藏南的伪阿邦和阿萨姆邦。项目耗资26亿美元，是最初估算的三倍多，首个机组预计在2023年12月投入使用。

此外印度还在拖动雅鲁藏布江另外一条支流丹巴曲的水电站项目，这是印度规模最大的水电开发项目，对此印媒称，大型水坝是印“提振中印、中巴接壤边界地区经济”的可行之道。那既然如此，中国在雅鲁藏布江流域修建水电站也不应被双标对待。

当然，要在墨脱修建雅鲁藏布江上的超级水电站，还需要无数问题需要去论证、去解决，但有一点可以肯定的是，在中国人口膨胀、工业化耗能剧增以及节能减排的大环境下，水电将成为火电之后的第二大电力来源，支撑着中国实现复兴的希望。

上期回顾：中印边界察隅段：不再忍气吞声！藏南边境大兴基建让印度深受刺激

备注：本文是《未定国界》系列的第25章，仅为一家之言，欢迎指正转发。另文中配图部分引自微博1002什么，如有版权私联请删。