文玩千问：文玩核桃可以只玩一个吗？

喜欢文玩，尤其是喜欢文玩核桃，所以就忍不住胡琢磨——到底哪些有关文玩核桃的问题是最匪夷所思的呢？胡琢磨的好处，就是可以让自己的思想不受限制，并且可以让我联想到许多许多原本不相关的东西。

从我本人的主观爱好而言，我肯定是喜欢成对儿的核桃的，并且我一直认为文玩核桃与与其它木质文玩的区别就在于“天然精对儿”。可是，虽然我不是那么喜欢核桃手串儿，但是身边还是有许多朋友在买、在玩儿——既然核桃可以不配对儿，可以很多个在一起成为一个文玩物件儿，那么为什么不能单个儿成局呢？

在考虑本文标题的同时，我就想到了一些已经存在的“单个儿文玩核桃”所构成的物件儿，比如文玩核桃钥匙扣。给文玩核桃加一个钥匙圈儿，编点绳结，一个沉甸甸有质感的钥匙扣就那么“出现”，而且，这个钥匙扣用得久了，一样会包浆上色。

如果说这种“钥匙扣”的逻辑有些“偷换概念”的话，我可以再设计一种场景，比如尺寸超常规的楸子“判官笔”，长度大约七厘米，这样的核桃其实是没法在手里盘转开的，一位卖“判官笔”的老先生告诉我说，这样的楸子，只能一手拿个一个……，那不是等于“单玩儿”吗？

如果说“判官笔”形状太过于极端的话，那么很多异形麻核桃其实也面临着“单身”的状态，拿我的收藏来说，我会在一些散摊儿上挑异形核桃买回来，然后等着遇到合适的再给它们配对儿，这个时候，这些麻核桃真的就是“单只”。

还有要说的，就是我的好兄弟“潇洒”了。潇洒盘得最好的一对儿核桃，其实是两个单只，一个是磨盘，一个应当是白狮子。我也曾问过他为什么挑两个不同品种的核桃盘，他的原话是“刚好看着这两个单只顺眼，尺寸又差不多，就一块儿盘了”，又说：“谁规定了不能盘两个不同品种的核桃”？

我觉得，潇洒的后一句话说的很符合我们把文玩核桃当玩具的心态——我的文玩核桃，我想怎么玩儿，有问题吗？我对文玩核桃的态度一直是：我按我的方法玩儿，同时也支持别人按照他们自己的方法玩核桃。

或许，文玩核桃配对儿盘玩更符合所谓的文化传承，但是，谁规定了不能单个玩儿呢？比如核友们之间常说的“追色”，指的就是要单独盘玩颜色浅的那颗核桃，以保证两颗核桃颜色看上去更加接近；又比如刷核桃，恐怕也是只能一只手拿着一颗核桃，另一只手拿着刷子吧？

文无第一，文无定法，文玩也是如此，没有谁盘核桃的方法就是最正确的，甚至，都没有盘玩儿核桃的固定方法。所以，你可以讲究任何有关文玩核桃的讲究，也可以把任何讲究都抛在一边去创新自己的模式，这也是文玩的乐趣之一吧！