引进德国最新印刷机，一套《货郎图》，让北京邮票厂成了笑话

俗话说：不怕不识货，就怕货比货。

同题材、同设计、同画面的一套邮票放到一起才能看出谁的印刷水平更高。

此次《货郎图》邮票的发行正是一次难得的机会，有齿邮票和小型张由北京邮票厂制作，无齿邮票则是由河南省邮电印刷厂负责完成。

在比较之前，我收集并总结了集邮者普遍关注的四个问题：

1.无齿邮票比有齿邮票是不是就少了一道打孔程序？

2.有齿邮票剪掉齿孔后，能否冒充无齿邮票？

3.两种邮票所用的雕刻钢板是不是同一块板子？

4.两种邮票细节上有哪些不同？

先来看直观感受，两套邮票放在一起时，首先能看到颜色有明显差异，有齿邮票的背景偏向于金黄色，无齿邮票则偏向于土黄色，这也是最接近原画本身的颜色。

然后是邮票用纸，无齿邮票这次采用的是宣纸印刷，与普通邮票纸相比，宣纸触感上更为厚实、也更有韧性。而普通邮票纸的光洁度较好，迎光观察也更为平整。

其次无齿邮票的边距在视觉上似乎较短，所以我对两套邮票进行了测量。

经过测量，有齿邮票两边齿孔内径直线距离为53.7mm、宽41mm，而无齿邮票的长为55mm、宽42mm。（注：照片由于拍摄角度问题看似偏移，实际已对准）

也就是说，如果对有齿邮票进行剪齿，按照尺寸来说是做不到完全冒充的，因为剪齿后的邮票长和宽都会比真无齿邮票少1mm。

再来看雕刻的钢板，根据北京邮票厂官方介绍，《货郎图》是第一次采用最新引进的德国激光直雕机进行印刷，如果无齿邮票完全由河南厂印刷，那么两套邮票雕刻线上应该有所不同。

经过放大比较，两套邮票在细节上确实有很多不一致，首先北京厂的雕刻线更为精细，表现出了更多原画细节，但也因此，放大后的画面会显得凌乱、杂线过多。无齿邮票放大后就清爽得多，画面留白也较好，但经不起细看。

所以无齿邮票的雕刻钢板与北京厂的钢板并不是同一块板子，也不是传闻中河南厂印完胶版图案后，再送到北京厂印刷的雕刻版。

经过放大观察，其实激光直雕机和传统雕刻版的差距非常明显。

直雕机主打的就是一个精细，是一种事无巨细都要体现的概念，而传统雕刻工艺可以人工删除一些不合适或显得杂乱的线条，更加符合人们的审美，所以个人看来，直雕机并不能完美取代传统雕刻工艺，至少后期还需要进一步调试。

还有一个非常直观的不同，无齿邮票的树木雕刻线与黑色边框有0.4mm的间距，而有齿邮票的雕刻线与黑色边框直接相连，这也是两种邮票在画面上最大的不同。

再来看邮票暗记，此次有齿邮票未发现缩微文字，无齿邮票两枚均有“货郎图”的拼音缩写“HLT”，第一枚在妇女左脚处，第二枚在货郎两脚间的孩童左脚处。

印刷方面，北京邮票厂还是延续了被集邮者诟病多年的“套色不准”，两枚邮票均出现了颜色偏移。第一枚背景偏移到了右上、第二枚只偏移到了右侧，粗看尚可，放大之后较为明显。

河南厂的套色则准确得多，无论是背景还是面值，均没有出现偏移的情况。

除了套色不准，齿孔也继承了北京厂的老毛病，没打透和背胶残存，实物观赏性并不好，有种粗制滥造的感觉。

经过对比，大家所关注的四个问题也都有了答案。

此次《货郎图》邮票的发行，更像是两家印刷厂的“巅峰”对决。

同样的设计、同样的印刷，加上顶级进口设备的加成，北京邮票厂却还是比不过河南邮电印刷厂的水平，多个细节都是一败涂地。

想起之前北京邮票厂大张旗鼓的新设备宣传推文，我想这样的结果肯定不是设备的问题。

有意思的是，在这次无齿邮票的发售过程中，量最大的套票邮折中放了有齿无齿邮票各一套。

也许发行方的初衷是想让大家对比一下，看看新设备的印刷效果有多好。

可懂行与不懂行的人看了都会沉默，因为设备的进步根本掩盖不住视觉上的满目苍夷。

与其如此倒不如将无齿邮票放到北京厂印刷，还免去了齿孔打成这个样子的尴尬，想来也是个好主意。