村民私自建桥被判刑，桥拆了，河咋过？交通部门：暂无修桥计划

事件相关内容和报道

据相关报道，吉林省美则美村庄，村民黄某自费投入超过13万元，修建了一座长7.5米，宽1.5米的浮桥。黄某也仅仅只是一介村民，钱财并不多，为了将修桥的成本收回，经过商议，要过桥的村民包括路人自愿交费。村民们也乐呵呵的，都很配合。

可是没过多久当地水利局发现了这座桥，并且以非法建桥为由对黄某进行处罚以及强制拆毁这座桥！当然，这还没有结束，后又因建桥收费判黄某寻衅滋事罪，被判处有期徒刑两年，缓刑两年！

不仅仅是黄某，甚至是他的三哥包括多为亲戚也被采取了相应的形式措施。

不少村民觉得这很不合情理，因为村民的生活依赖着这条河，尽管这条河给村民们生活交通方面带了许多不便之处，根据记者报道出来的，当地的村民要是不借助船只这种工具，需要绕行至少70公里，行程更是耗费3个多小时，油费也烧不起。

有的村民直言道：“我们家在河东，地在河西，没有这个桥，过去一趟老费劲了。”

按照我国当前法律规定，个人未经审批的情况下，不得私自建桥、收费，这显然也是在情理之中的，随着时代的变化，我们作为现代社会必然少不了秩序的约束。

私自建路修桥，还要收费，放在平时必然是要遭到谴责的事情，可为什么这件舆论的网友更偏向修桥者黄某呢？

理由很简单，因为人情，质朴纯素的人情。首先黄某修这座桥并不是什么抢占地盘，不交钱不过路的自私自利的霸主行为，修这座桥的更多原因也是为了乡里乡外的村民，为了方便村民更好的照顾庄稼。

据相关报道，黄某说：“因为修桥有很多人参与，就安排大家轮流去桥上收费，收费标准没有标价规定，过路的村民和路人根据车辆大小、人数多少以及个人意愿支付费用，少的话就给一两元，最多的给过10元，很多附近熟悉的村民过桥也不用给钱。”

此话也得到了村民的认证，经过记者的采访，村民们都说：“有的1块，有的2块到3块，这哪里有的准信，也是方便咱们过桥，桥是人家修的，人家也要钱过日子，收的一点也不多。”

不过让人看不懂的是，桥在修好的第二年，当地的水利部门只是对这座承担着许多民生的浮桥进行罚款，黄某在当时交了1万元的罚金，部门给出的说法是，只要交钱就不需要拆桥。

过了一年又要收1万元的罚金，这次是由黄某的哥哥交的，黄某已经有些吃力了，之后由于这座桥并不是很赚钱，以及这一开始也是黄某自费修了桥，面临着相继需要承担的罚款，黄某也只是一介农民，并不是什么小康家庭和富豪，自然的就不再交罚款了。

舆论评价

众多网友针对此事进行了评价，“自建浮桥，方便村民出行，却成了寻衅滋事？”这是对相关部门不体恤民情的讽刺和不解。

还有学法律的网友直言，“修个桥怎么就寻衅滋事了？学法律都没看明白。”很明显，不少网友很不理解为何要给黄某判这等罪，不仅很难服众，也让人气愤。

更有愤慨的网友说：“有没有搞错，现在的政府部门不体恤民情就算了，拆了人家的桥也不帮忙建桥，做这种拆桥的行当！”不过也还是有不少人支持政府部门，认为政府这样做自然有政府的道理，或许未来有些什么规划呢？这谁也说不准。

事件看法

自古以来，修桥建路是为积攒功德之事，虽然时代的规则在改变，但留在中国人心中的传统观念依旧有影响。

如果私自建桥是明文规定的不允许事件的话，那么当地的水利局为什么在一开始发现这座桥的时候，不要求立马拆除，而是收取罚金呢？要说这是给修桥人一个教训和代价，那么透露出来的腐败气味或许有一丝多。

其次人们不是不理解拆桥这种行为，俗话说的好，国有国法，家有家规！国家制定的规则，自然也是有道理，这道理大家自然也看在眼里，明白在心里，人们只是不理解这种荒唐的方式。

更何况，黄某修桥是为了村民，这样的行为不得不让大家在心里树立起一份支持的力量，如果当地部门经过拆桥这件事，看到了村民所需，并给予相关措施，那么就不会让人们如此愤怒！

而现在的情况，只让人看到了那份腐败和自私，完全看不出一点“为人民服务”的样子，说多说少都带着一丝可笑。

不仅表示“暂无修桥计划。”还没有给出任何的解决措施和方法，将村民的需求的申诉视若无睹，修桥人还被冠上“寻衅滋事”这种大家都不理解，觉得荒谬的罪名，附加责罚如此之重，不懂得视情况而定，将法律变成没有情感的判决机器。

再者，黄某作为修桥人被判定为寻衅滋事又是否合适？寻衅滋事罪是指行为人实施肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物等行为，或者在公共场所起哄闹事，造成了严重破坏社会秩序的损害结果，从而构成的犯罪。

先不说黄某修桥的初心是为了村民，为了方便出行，其次黄某也并没有强迫他人收费，过桥不交费的，黄某也让其通过，不管是在黄某口中，还是许许多多村民口中，得到的结果无非就是，自愿两个字。

更有甚者，交钱最多的李某，在法院要求黄某将那些收上来的过桥费交还给李某时，李某不仅不认同，还将钱再次交给黄某，坚定地说：“这是他该得的。”

最后，“只执法，不办事”，这根本不符合我国为人民服务的宗旨和原则，当地的政府机构只知道处罚判决，不考虑到人们的正当需求，那么人们为何需要这些没有实质的东西？更有官媒直接点名，“经依法了之，忽略了群众实际困难。”

这样的处罚结果，不仅引发了一系列的舆论躁动，还暴露出许多政府机关的问题，国家要重视对地方机关的监督和制约，权力是把双刃剑，要将权力关进制度的笼子！

法之人情，可刚可柔，法律与人情本就分不开，依法从事，这无可厚非，但也不能罔顾事实依据随意安排，甚至是不考虑一丝丝正向的情意，将法律用成一条铁棍，这不仅会让人民群众对法律失去信心，更会让人们惧怕！

个人感悟

现在不少地方的政府部门，宁愿花重金在城市里面修一条景观大道，也不愿意在农村修一条小小的水泥路，认为只要把表面上的样子做得够好就可以了，一度追求繁华的外衣，忘记最开始的初心。

服务于工业经济的交通道路是不能少，也不能缺少，但是人民老百姓必走的路，又怎么可以丢？

村民私自建桥的行为虽然违法，但是却赢得了人们的认可，相反，一些政府机构却“只管拆，不管建”，忽略了他们给村民带来的困难不说，也不见丝毫为人民出谋划策的样子，解决方法一点也没出。

希望当地有关部门倾听民众的声音，展开统筹规划和方案制作，以及积极实施落实！坚持以“为人民服务”的原则和宗旨！