是否应该撤军？美国务卿：没什么比继续留在阿富汗让对手更满意了

阿富汗战争是美国历史上时间最长的战争，没有之一。美国总统拜登在就任之后不久，就宣称将在其任期内完成从阿富汗撤军的任务，不会将结束阿富汗战争的重任留给自己的继任者。美国的阿富汗撤军行动前期进行得很顺利，不管是获得国会以及政府部门的支持，还是按计划撤离，但就在撤离的最后阶段，因为阿富汗政府军的迅速崩溃，有计划的撤军行动变成了一场大规模紧急撤离行动。当地时间13日，美国国务卿布林肯以视频的方式向美国众议院外交事务委员会提供证词，这是塔利班控制喀布尔后，首位向美国国会提供证词的高级官员。会议上出现了激烈的讨论，布林肯回应了部分批评，至少有一名议员要求布林肯辞职。

据悉，布林肯称，美国总统拜登之所以决定从阿富汗撤军，是因为其认为，美国即便在阿富汗停留更长时间，也无法让阿富汗政府和阿富汗政府军变得更加强大，试图以军事手段改变阿富汗的尝试不会成功。而塔利班却在不断变得更加强大，美国政府平均每年在阿富汗要耗费一千亿美元以上，“没有什么能比让美国在阿富汗的泥沼中再沉没10年更让对手满意的事情了。”

事实上，美国政界早有判断，在2014年击毙“基地”组织头目本·拉登后，美国就应该撤离阿富汗了，阿富汗陷入混乱、内战或者重新被塔利班控制，是美国撤军的必然结果，美国政府没有能力改变一个落后的穆斯林国家。在这个偏远落后的内陆国家继续耗费资源，已经不符合美国的利益，实际上，在“911”之前，大部分美国人根本不知道阿富汗在哪里，更不关心阿富汗是什么样子。

此前，美国前总统特朗普也曾推动从阿富汗撤军，但遭到了包括国会、国务院、五角大楼和情报部门等的联合阻止，最终，特朗普的阿富汗撤军计划不了了之。拜登在上台后，凭借其在美国政界的深厚人脉积累尤其是民主党的强大支持，阿富汗撤军的决议很快通过，即便是共和党也没有做出什么有力反对。

换句话说，美国政界认为从阿富汗撤军是正确的选择，美国不能继续在阿富汗纠缠，除了消耗资源不会有任何改变。问题在于，在撤军的具体行动上出现了问题。布林肯称没有预料到阿富汗政府军会迅速崩溃，这本身就是美国政府的失职，没有做好准备。而在撤军的顺序上，首先撤离军队，其次再撤离外交人员和平民，则是严重的错误。先撤离军队，不仅导致阿富汗政府军士气迅速崩溃，而且失去了对塔利班的震慑，以至于塔利班迅速进入喀布尔。

不管怎么说，在8月30日最后一架飞机离开后，阿富汗就已经不再是美国的问题了，美国现在已不在乎阿富汗会变成什么样，用美国总统拜登的话说，就是美国将与其他国家一样采取外交手段关注阿富汗问题。美国现在唯一关心的，就是让在阿富汗的美国公民顺利离开，美国有更值得关注的事，自然会有人关注塔利班控制下的阿富汗。