广东
按理来说撞死羊，赔偿3000就该带走，然而答案95%的人想不到，看完不要太气愤！ 你开车撞死了羊，主人要求赔偿，然后你也赔偿了3000块，以为就可以把羊带走了，但事后牧主人却不同意，所以车主会感到义愤填膺，这也是完全可以理解的 毕竟撞死了一只羊，就赔偿了3000块，人家还不让带走，搁谁心里都不好受，然而答案可能有95%的人想不到，对于平常人来说，既然我把钱赔给你了，那么你死去的羊也就是我的了，
相当于我跟你购买的 但是事情远没有这么简单，在这个案例中，涉及到了两个环节，一是赔偿，二是购买 在牧主人看来，你把我的羊撞死了，给我造成了严重的经济损失，如果是种羊的话，以后就不能生产了，假如是商品羊，也就不能卖钱了，或者说死羊的价值会大大的折损，所以你要对我进行赔偿，那么，在他看来这3000块只不过是赔偿费而已 但是站在车主的角度，虽然我把你的羊撞死了，但是我已经赔偿了3000块，自然这只羊就归我所有了，这听上去也很有道理，也会得到很多人的支持
如果真的开车撞到了羊，第一时间报保险，让保险公司来谈，如果定损员认可，那么就由保险公司来承担赔偿。如果还不确定羊的归属问题，可以趁这个时候问一下定损员，你就会发现就算是站在与车主同一立场的定损员也不会同意车主将羊拖走。如果车主把羊拖走，就是违反了保险公司的不可获利原则。保险公司替车主赔了钱，车主却得到了羊，接下来会发生什么？可能会有很多羊遭遇类似的车祸，这不是保险公司希望看到的。如果车主不能得到羊，让羊的主人把羊带走，羊的主人又得到了羊的市场价值又没有失去羊，相当于获利两次，那会出现什么情况呢？
会有很多的鸡、鸭、羊在马路上碰瓷，实际上在某些地方曾经就发生过类似的事情，一旦把村里的鸡、鸭、羊给撞了，村民会陆续从四面八方围上来，先把车给围了，再找司机要钱，不给钱是别想走。给了钱也别想把战利品带走，遇到这种情况司机只能舍财免灾，千万别试图争辩，免得到时候钱花了，人也被揍了。所以，为了避免类似的情况发生，辖区警方会将被撞死的牲畜充公，这样既避免了“肇事”也避免了“碰瓷”，但是严格来说，这么做似乎也是不合法的。不知道其他地方遇到类似的事情会采取什么样的措施，欢迎说出自己认为合理的方法！如果你和农户进行的是补偿行为，那么这个养是不能带走的，简单来说就是你损坏了别人的物品需要对损坏程度进行相应的补偿，但是你不能将别人的东西拿走。
第一：补偿行为。
如果你和农户进行的是补偿行为，那么这个养是不能带走的，简单来说就是你损坏了别人的物品需要对损坏程度进行相应的补偿，但是你不能将别人的东西拿走。
举个简单的例子，你将别人汽车门给撞瘪了，你的出钱给人家去维修，但是你不能因为出了钱就要求人家把门卸下来给你。
第二种：购买行为。
这个是双方约定好的，比如小王和农户说，你这个羊被我撞死了，我现在就把它给买了，然后双方谈一个价格，顺利成交后一方拿钱，一方拿养。
第三种：是谁出资的。
这种情况就涉及到保险公司了，比如这里说的牛，属于大型牲口，赔偿费用比较高，司机肯定要报保险的，确认司机的责任后，保险公司会给予赔保，那么按理说这个就应该归保险公司所有，如果司机把牛给带走了，那就属于不当利益。
总结：综合以上三点，其实在遇到这个问题的时候，也比较简单了，就是在双方谈判的时候，先要确定下来，牛归谁，然后再谈赔偿金，确认好各自该承担的责任和权利之后，就不会再有歧义了。不过说到底路上开车还是得小心，有些动物是真不便宜啊，比如牦牛，一头都要好几万，这真要撞上了，哪赔得起啊。
所以最后得出一个结论，不管撞到了什么样的动物，只要主人不同意让你带走，你就没有权利把它带走的，哪怕已经做出来赔偿，总而言之可以用一句话来概括，赔偿的部分只不过是造成的经济损失，如果想要把羊带走，是需要重新花钱购买的，因为之前你跟农户并没有达成购买意愿 我之前跟大家的想法一样，既然赔偿了，那么羊就属于我的了，凭什么不让带走呢？但是当你了解法律之后，才懂得了其中的道理
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
