关于开源软件的 7 个误解

不要通过软件许可证来判断程序

当谈到自由开源软件（FOSS）时，许多人发现自己陷入了误解和误解的海洋中。这是不幸的，因为自由和开源软件是软件生态系统的关键组成部分，并提供巨大的好处。

开源软件并不安全

一个常见的误解是自由和开源软件并不安全，因为它的源代码是可公开访问的，很容易被黑客利用。事实上，事实恰恰相反。开源代码的公共性质允许全球开发人员社区不断审查和输入。

因为有很多人关注代码，至少对于流行的项目来说是这样，所以可以尽早且经常地发现并纠正问题。这并不意味着自由和开源软件本质上比闭源软件更安全，但它本质上也不是更不安全。自由开源软件具有适当的安全功能，它们只是与闭源内部代码使用的安全实践不同。

话虽如此，已经发生过几起 FOSS 的开放性并没有使其免受恶意行为者侵害的事件。例如，Webmin 后门。花了一年多的时间来检测和修复以及在 OpenSSL 加密软件库中发现的极其严重的 Heartbleed Bug。

开源意味着较低的质量

许多人认为，由于自由和开源软件通常是免费的并且由志愿者开发，因此其质量一定较低。事实上，许多开源项目已被证明与专有项目一样好。自由和开源软件通常受益于多样化的输入，来自不同背景和专业水平的开发人员为强大、高质量的软件做出了贡献。

请注意，这并不意味着该软件必须在功能列表上逐点匹配。 LibreOffice 并不像 Office 365 套件中的程序那样包含大量功能（有些人会说臃肿），但它提供了绝大多数人实际使用的功能。同样，GIMP 可能不具备 Adobe Photoshop 的所有相同功能，特别是其云功能，但在正确的人手中，它可以实现同样好的效果。

我在大学里使用 LibreOffice 多年，与使用 Microsoft Word 相比，从未遇到过任何限制。 VLC Player 是我用过的最好的媒体播放应用程序，而且它是开源的。在大多数情况下，尝试开源替代方案不需要前期成本，因此您可以自己尝试这些程序，也许可以节省软件许可证和订阅费用。

开源只适合开发者

有一种误解，认为 FOSS 仅适用于开发人员和 IT 专业人员，主要是因为它通常授予用户访问底层源代码的权限。虽然访问源代码确实对开发人员有利，但许多开源程序都是用户友好的，根本不需要编码知识：用于音频编辑的 Audacity、用于媒体播放的 VLC、用于电子邮件的 Thunderbird 等等。

开源软件不具有商业可行性

有些人认为开源软件无法在商业上可行，因为它可以自由分发。然而，许多企业通过提供与 FOSS 相关的优质服务（例如定制、安装、技术支持或额外功能）获得了成功。 Red Hat（例如 Red Hat Linux）、IBM（例如 PyTorch）甚至 Google（例如 Android）等公司都展示了开源模型的商业可行性。

开源始终免费

虽然许多开源软件确实可以免费获得，但“开源”并不一定意味着“免费”。 “开源”一词是指源代码的可访问性，而不是价格。许多开源项目都是通过其他方式资助的，例如捐赠、订阅费或提供具有附加功能的高级版本。

开源项目没有得到很好的支持

认为自由和开源软件没有良好支持的假设是因为它是基于社区的，这是另一个谬论。虽然您可能没有像商业软件那样的专门客户服务热线，但许多开源项目都有活跃的开发人员和用户社区，他们提供了令人印象深刻的支持。在线论坛、教程和文档提供了丰富的帮助和知识来源。

所有开源软件都是一样的

最后，有一种误解，认为所有自由和开源软件都是一样的。但与专有软件一样，自由和开源软件在功能、设计、支持和许可条件方面差异很大。例如，考虑两个开源操作系统 Debian 和 Ubuntu 之间的差异——它们有不同的目标用户、不同的发布周期和不同的默认环境。

从操作系统到生产力软件、游戏以及介于两者之间的许多其他小众类型的软件，可能至少有一个 FOSS 软件包正是您一直在寻找的。