昔日同窗在社交平台杜撰不实言论 法院判了：删除并道歉

来源：广州日报

近日

上海市杨浦区人民法院

审理了一起

网络暴力

侵犯公民名誉权案件

昔日同窗在社交平台杜撰不实言论

法院透露，小丁（化名）和小锐（化名）曾是同窗同学，俩人都是“90后”女生。小锐在微博、微信朋友圈等网络社交平台长期发布大量文字、图片，称小丁是老赖、涉嫌犯罪、服用精神药物等，并在直播中发表上述言论，观看人数达数千人。

小丁认为，小锐的行为已对自己造成恶劣影响，侵犯了自己的名誉权。因此小丁诉至杨浦区法院，要求小锐立即停止侵害小丁名誉权的行为，删除在相关网络平台上针对小丁发布的文字、图片及视频，并向小丁赔礼道歉、赔偿律师费损失。

小锐辩称，其在网络社交平台上针对小丁发布的相关言论是自己杜撰的，没有事实依据，现认识到这种行为是对他人名誉权的侵犯。

是否侵犯名誉权？法院这样判

杨浦区法院经审理认为：名誉权是指自然人和法人基于其自身属性和价值所获得的社会评价，民事主体的名誉权受法律保护。小锐在微博、微信朋友圈等网络社交平台上发布关于小丁的不实言论，在一定范围内降低了小丁的社会评价，其行为已符合实施网络暴力的行为标准，构成对小丁的名誉侵权。

因此，杨浦区法院判决，小锐立即删除在微博、微信朋友圈等网络社交平台上发布的关于小丁的不实言论，向小丁书面道歉，并在微博、微信朋友圈发布书面道歉信 ，以及承担小丁为诉讼支出的律师费。

《中华人民共和国民法典》

第九百九十五条

人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。

第一千零二十四条

民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

法院如何认定网络暴力？

第一，行为人所发布的信息内容具有明显的攻击性。 信息内容具有对他人有意挑衅、侵犯的特点。

第二，行为人所发布的信息内容具有明显的恶意性。 所发布信息内容并非客观事实，而具有谩骂、侮辱、诽谤的性质，会导致被评价者人格丑化、名誉受损。

第三，行为人所发布的信息内容具有明显的歧视性 。信息内容体现了对相关事务的不平等评价，比如涉及种族歧视、性别歧视、地域歧视等。

第四，行为人所发布的信息内容所涉主体具有明显的指向性、特定性。 通过信息中描述的被评价人特征，可以明确知晓被评价者的具体身份。正因信息评价的明显指向性，网络暴力信息必然会涉及明确的受害者。

来源：中国青年报