新时代 | 中国政治学自主知识体系建构稳步推进

近年来，建构新时代“中国特色政治学”或“中国气派政治学”已经成为“中国政治学本土化”研究的主旋律，凸显了中国特色哲学社会科学繁荣发展进程中理论创新与实践创造有机结合的当代特质。基于中国式现代化实践的稳步推进，用中国理论阐释中国实践，用中国实践升华中国理论，打造融通中外的新概念、新范畴、新表述，是新时代中国政治学发展的重要任务。西方政治学理论无法真实解释中国政治的发展现状和重大基础理论与现实问题，说明扎实推进中国政治学自主知识体系建构具有重要意义，更是当代政治学人需要着力解决的重大时代性课题。

聚焦中国政治学的新时代表达

2022年4月25日，习近平总书记在中国人民大学考察时强调，“加快构建中国特色哲学社会科学，归根结底是建构中国自主的知识体系”，进一步为新时代哲学社会科学发展指明了方向。

中国哲学社会科学建构自主知识体系，必须在深刻把握和认知中国实践、中国理论和中国知识的基础上，正确理解新时代中国的发展进程与历史大趋势，进而形成符合中国国情的学理判断。6月30日至7月1日，在中国人民大学举办的“第五届中国政治学知识体系论坛——现代化与中国政治学知识体系”学术研讨会上，中国人民大学校长林尚立表示，中国政治有其独特性，解决了人民当家作主、坚持社会主义道路、文明传承等多个问题；从国际政治角度看，中国政治也深入思考了东西方文明如何共存、社会主义社会与资本主义社会如何共存、落后国家与先进大国如何共存等问题。这些问题，同样是中国建构政治学自主知识体系的根基。

考察理论与实践发展史，中国政治学的发展经历了两次理论创新跨越：第一次是在反思中起步，在积极学习补课中激活；第二次是在反思西方政治学的“拿来主义”中不断增强中国学术主体性，在“三大体系”建设中走向自觉。实践证明，改革开放以来中国的发展并没有走西方理论给定的实践逻辑轨道，而是走出了具有世界历史意义并早已超出西方“理论框架”解释力的中国道路。与此同时，在40余年的时间里，中国政治学在理论研究、学科建设、人才培养等方面都取得了重要成就，为推进我国国家治理体系和治理能力现代化作出了重要贡献。

人们常常认为，西方的现代化是内生的，中国和很多发展中国家的现代化是外生的。从人类实践来看，以英美为代表的西方现代化是先发的现代化，而包括中国在内的一些国家的现代化是后发的现代化。中国人民大学国际关系学院院长杨光斌认为，虽然中国的现代化来得晚，但中国政治研究的现代化模式是中国自身的，因而中国的现代化也是内生的。现代化是竞逐富强的运动，英美的现代化是商业集团主导的，德国和日本的现代化是官僚集团主导的，而中国的现代化是政党主导的，因此每一种现代化模式都具有内生性，不能用西方的经验事实武断裁剪中国的发展实际，进而一刀切式地判定中国现代化的基本特征和实践特色。

当前，世界百年未有之大变局加速演进，中国不仅日益走近世界舞台中心，而且正在进行人类历史上最为宏大而独特的治国理政实践，在历史的大尺度意义上，中国特色社会主义政治发展道路在世界政治文明发展中的地位和意义将更加彰显。复旦大学国际关系与公共事务学院教授唐亚林分析了中西现代化制度的最大不同，即当代中国制度的最大优点在于强大的制度自我修复能力和马克思主义执政党卓有成效的引领社会发展能力。中国式现代化面临着三大历史性任务，即以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴、全面促进世界的共建共荣发展以及全面提升人类文明新形态的品格。要通过新型现代化叙事来推进人类文明新形态的建构，就需要坚持以人为本战略、以我为主战略、和平发展战略，在共富中创造幸福美好生活，在开放中建设中国特色社会主义，在共赢中构建人类命运共同体。

基于自主知识体系开展学科建设

在新的历史条件下，坚持和发展中国特色社会主义政治、推进国家治理现代化的时代任务，为政治学学科建设和学术繁荣提供了强大动力和广阔空间，这同时要求政治学发展必须肩负起述学立论、资政育人的使命与责任。

当代中国政治发展实践为政治学理论研究走向深入奠定了坚实的基础，活跃的理论思维映照出的波澜壮阔的时代进程，为新时代中国政治学的拓新拓展锚定了正确方向。“在国别政治中，像中国这样的超大规模国家的国家治理，涉及很多本土的政治和行政知识资源。”复旦大学国际关系与公共事务学院教授苏长和表示，构建中国政治学自主知识体系，要把政治实践中的创新之处不断学理化、体系化，同时要通过国民教育进行普及，从而树立中国政治本身的叙事体系和标准体系，增强政治自信和外交自信。

新时代政治学的本体研究与跨学科研究齐头并进。特别是比较政治学在政治学研究领域十分亮眼，在全面审视中西方政治学差异后，更加积极地探索具有本国特色的议题、价值和方法，使得中国政治学从“西方学徒”走向“自主创新”。复旦大学国际关系与公共事务学院副院长熊易寒提出，构建中国政治学自主知识体系，既要向内看，也要向外看；既要往前看，也要往后看，扎实做好以中国和世界为田野、以事实为标准、以理论为答案。唯其如此，才能不断增强中国政治学的可持续发展与学术自主创新的时代动能。

多学科交叉融合在新时代发展中按下了“快进键”。历史政治学、农村政治学、计算政治学、空间政治学、政治传播学等众多的交叉学科取得了阶段性发展成就。历史政治学赋予政治研究新的思维视角，它通过研究政治史的事件或者演变方向来提炼概念、发现理论。杨光斌认为，历史政治学与政治史研究不同，后者主要聚焦于“事件史”，即把历史上的政治事件说清楚，属于历史学范畴；历史政治学旨在回答当下重大的现实问题并发现理论，属于政治学范畴。基于中国历史文化的历史政治学，能够助力稳步建构中国政治学自主知识体系。

在中国人民大学国际关系学院副院长吕杰看来，中国政治学自主知识体系的四大基石包括中外政治思想史、中外政治制度、中国政治和政治学方法论。比较视野下的中国政治思想史研究，主要讨论政治学的核心概念和关键的逻辑推演前提；中国政治制度史研究强调延续与演变，而当代中国政治的研究强调现实实践，这是两个重要的动力源；而政治学方法论是针对特定研究议题的工具。把这四个核心要素整合起来形成强大的理论合力，就一定能推动中国政治学自主知识体系建构向前发展。

中国是历史文明古国，更是当今世界政治大国，面向未来凝练和建构适合中国国情与实际需要的治国理政知识体系，不断激发富有活力的中国政治发展与实践智慧，是中国政治文明与学术文明协同进步的重要表征之一。因此，自主地从西方现代化叙事下挣脱和解放出来，建构基于中国式现代化道路的知识体系和话语体系，以学理方式振奋民族精神，筑牢民族复兴根基，掌握历史主动、理论主动，加快构建中国特色政治学“三大体系”，形成中国政治学自主知识体系，是新时代中国政治学发展的重要任务，也是开创中国政治学新的理论价值与现实意义所在。