司机开车撞死3头牛赔偿5.4万，司机拉走牛却被拒绝，怎么看？

山东临沂，司机师傅驾驶卡车，在国道驾驶时，避让不及撞死3头牛，双方协商后，3头牛需赔偿损失5.4万元。司机师傅付完钱，便准备将牛拉走，却被农户拒绝，警察了解情况后，竟同意农户这样做，那这到底是为什么？

刘通作为卡车司机，每年都会跑长途。事发当天，刘通便驾驶着卡车，行驶在某条国道上，因为道路上的车辆比较少，为了尽快到达目的地，所以开始加往前冲想赶紧返程，可就在此时，道路边突然出现几头牛，慢慢悠悠的朝着路中央走去。

此时刘通踩刹车来不及了，为了防止车辆发生侧翻，便直冲冲的朝着牛群撞了过去，随后车辆慢慢停下来。后果可想而知，被撞的3头牛奄奄一息，已经无力回天了，放牛的陈天听到动静，赶紧过来查看，发现自己辛辛苦苦养的牛，被撞死了3头，急的不知道该如何是好，显得十分忧伤。

刘通知道自己超速不占理，便下车想与陈天好好商量。刘通称：被撞的牛你算算损失了多少钱？我驾驶的卡车有保险，可以按照市场价格赔偿，听到刘通，愿意按照市场价赔，而陈天也不矫情了，开始商量牛的赔偿。

陈天要求一头牛赔偿2.2万元，刘通认为价格太高，两个人一直在争论，刘通看着一直商讨不出结果，便打电话给保险公司，希望他们可以出面将此事解决。保险公司到场后，了解了大概的情况，提议将每头牛按照1.8万的价格赔偿，陈天觉得价格合理便同意了，而3头牛的赔偿损失共计5.4万元。

既然三方都没有意见，刘通想都没想就把钱转了过去，本以为此事结束了，可是保险公司让人把3头牛拉走的时候，陈天却不同意了。陈天称：你们赔偿的5.4万元，只是赔偿的撞死牛的损失，并不是所购买牛的费用。比如车祸一样，如果你把别人撞死了，你赔偿了损失，是不是可以将对方尸体带走？

此言一出，却把保险公司以及刘通都搞懵了，双方为这事一直争论，而围观的村民也越来越多。无奈之下，刘通打110寻求警察帮助，警方到达现场后，认定这只是交通事故，并调取当时的监控。

是因为刘通超速行驶造成交通事故，因此认定此次事故，由刘通承担全部的责任。随后在民警的协调下，双方达成意见一致，并签订了和解协议书：刘通因超速驾驶撞死陈天的3头牛，赔偿损失共计5.4万元，但被撞死的3头牛，保险公司和刘通都不能拉走，3头牛由陈天处理。

看见民警的处理结果，周围的民众很满意，因为被撞死的3头牛是陈天的财产，而刘通开车不小心把牛撞死，肯定要赔偿陈天的损失，但并不能把3头牛拉走。而此事一出，还有人认为，既然赔了钱，为什么不能把牛拉走？

虽然争议很大，但是民警的处理方式是合理合法的，而我们也要知道，不管是行驶在什么样的道路，都要注意安全，既能保护自己，更能保护他人。尤其是乡间道路，面对着牲畜的出现，我们开车要更小心。（案例来源：西瓜视频，文中皆为化名）

1、此次交通事故，刘通承担主要责任。

《民法典》第一千二百一十三条规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人，在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。

这次交通事故，因为刘通超速行驶、操作不当导致发生交通事故，陈天的三头牛被撞死，事故中的损害应当由刘通承担责任，刘通的车有保险，应当及时通知保险公司进行赔偿。

2、陈天拿走钱又把牛带走的行为，有什么法律依据？

《民法典》第五百九十五条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。

刘通按照市场价买下被撞的3头牛，双方可以视为买卖合同关系，一方负责拿钱，一方负责卖牛，此事情是理所当然的。在刘通和保险公司看来，这是一次买卖合同的关系。但是实际的情况却并非如此，因为这是发生的交通事故，刘通要赔偿陈天的损失，而无权将牛带走。

3、陈天有权留下被撞的3头牛。

《民法典》第一千一百八十四条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

刘通将3头牛撞死，而牛作为陈天的财产，当财产受到损失时，刘通只是赔偿陈天的损失，但是并不是将被撞的3头牛拉走，这3头牛还是归陈天所有，因此陈天有权留下被撞的3头牛。

4、本案提醒我们，在驾驶车辆时，要注意安全，更要注意车速，尤其是车辆少的时候，不要存在侥幸心理，认为开快点没有事，在高速公路上，发生任何事故，都会让自身和对方受到侵害，所以我们开车要注意安全。