这么多年过去，那个让国人不敢扶老人的王浩法官，现状还好吗？

【案件摘要】

2021年《民法典》施行，里面特意对于社会公众近些年关注的“扶不扶”、“救不救”问题进行了回答，见义勇为行为从此有了法律撑腰。

这是法治的进步，也是社会的悲哀。中华民族的人传统美德，再也不能靠自觉，而是需要有了法律支撑人们才敢为之。这该怪谁呢？我们似乎不能怪谁。但是王浩法官在这里面一定会有一席之地。王浩何许人也？

说起王浩法官，我们便不得不再旧事重提。当年掀起一波舆论高潮的南京彭宇案，主审法官就是王浩。

南京彭宇案或许大家都有一定的了解。2006年，坐标南京，一位名叫彭宇的小伙子，在车站下车时看到一位老人摔倒，这位摔倒的老人名叫徐寿兰。

当时彭宇虽然赶着要去上班，但是见老人年迈，身边又没有家人陪同，便干脆将老人送到了医院并陪同其就医。还在就医时，帮助徐寿兰垫付了200元的医药费。

本以为会得到家属感激的彭宇，却在徐寿兰老人的家属到来后，事情发生了巨大的反转。在家人的询问下，徐寿兰老人一口咬定是彭宇撞倒了自己，并将自己送到了医院。

徐寿兰家属见肇事者就在此，不管三七二十一上来就是对彭宇一顿骂。彭宇成了丈二和尚摸不着头脑，自己明明是出于好心救了人，家属不感激也就算了，现在还反过来辱骂自己，甚至还声称要将自己告上法庭索要老人的人身损害赔偿。

彭宇对于徐寿兰老人家属的反应，虽然很是寒心，但是也并没有惧怕。在彭宇的内心，见义勇为的做好事行为，一定会得到公正的判决的。于是，事情一步步往前走，做好事的彭宇摇身一变成了民事诉讼中的被告人。

庭审中，当事人彭宇和徐寿兰老人的家属也可谓是公说公有理，婆说婆有理。各执一词，互相不分上下。更离奇的是，事件的整个过程，警方竟然丢失了最为重要的双方当事人询问笔录。

这次见义勇为行为，让彭宇投入了大量的精力，严重影响到了他的正常生活。然而一审判决一出，彭宇却并没有得到他期盼已久的公正。

一审法官在根据彭宇的自认、结合当班交警电子笔录、通过传讯交警和原告儿子等目击者当庭质证等程序，综合研判最终认定系彭宇撞倒了徐寿兰，应当对其人身损害进行赔偿。

此判决一出，舆论哗然，直接引发了舆论的严重批判。一审主审法官王浩也被推上了风口浪尖，只因他说了一句“不是你推的，你干嘛要扶？”

此句一出，社会公众严重质疑王浩法官的职业素养，认为其此言与中华民族的传统美德和社会主义核心价值观严重违背，这也让南京彭宇案迎来了第二次舆论高潮。

甚至有人认为，彭宇案的一审判决让我国社会的道德观倒退了五十年。

面对这样的一审判决，彭宇自然选择上诉。但上诉的结果，也并没有为彭宇带来绝对的公正。2008年3月，案件在历时近一年半的时间后，终于迎来了最终的结果。

双方在法院组织下进行调解，最终彭宇以一万元的赔偿和舆论之上的禁言，结束了这起舆论关注长达一年半的见义勇为案件。

一些人质疑彭宇到底撞没撞人，因为在目前的证据材料来看，至少不能完全洗脱彭宇的嫌疑。这些人认为如果彭宇没有撞倒徐寿兰，他就会不依不饶的一直和对方抗衡下去，而不是选择与其进行庭外和解。

一些人认为，彭宇本是做了一件好事，却被此事困扰了一年半之久，这种事情对于谁来讲都是一盒负担。他们相信彭宇选择与徐寿兰和解，目的肯定是在于尽快结束本案，不再牵扯精力。

其中的真正原因到底是什么，我们已经无从去考究。那么当年语出惊人得王浩法官，现在又在做什么呢？

据当时媒体采访王浩时，王浩曾亲口说过，彭宇案的舆论导向给他带来了极大的精神压力，他曾解释自己当时说的那句“不是你撞的，你干嘛要扶？”并不是公众理解的意思。

但王浩认为，现在去解释这些已经没有任何意义了。彭宇案已经尘埃落定了，不论当时的结果是对是错，它都已经成为了过去时。

现在，王浩已经被从原来的审判岗位上调离，到了辖区街道办的司法所工作。徐寿兰、彭宇、王浩因彭宇案而出现交集，现在又分别走上了自己的人生轨道上。

【以案释法】

我国《民法典》明确规定了，见义勇为是指在紧急情况下，为了保护他人的生命、健康、财产安全等人身权益或者其他人民群众的合法权益，自愿采取行动的行为。

见义勇为的人有权获得合理的赔偿或者是有关荣誉的奖励。赔偿可以包括对于因见义勇为行为所造成的损失的补偿。赔偿由案件当事人协商一致或者由人民法院根据法律规定裁决。

彭宇见义勇为的行为本应得到赞扬和鼓励，但徐寿兰老人和其家属的不当指控和态度使得此案产生了争议。对于这个事件的评价因人而异。

一些人可能对彭宇表示同情，并谴责徐寿兰及其家属的不公平对待。另一些人则可能认为彭宇应对自己的行为进行审视，并对事件的过程和结果提出质疑。

如果我们遇到了像彭宇一样的问题，可以寻求法律援助：可以咨询专业律师，以获得法律意见和帮助。