百余位专家学者共话“中国现当代文学文献学研究的问题与方法”

为深化和拓展中国现当代文学文献学研究，2023年7月28日至7月30日，由山东大学文学院、山东大学人文社科研究院主办，中华文学史料学学会近现代史料学分会、山东省中国现代文学学会、山东省当代文学研究会、《新文学史料》杂志社、《现代中国文化与文化》杂志社、上海师范大学数字人文研究中心、泰山学院文学与传媒学院协办的“中国现当代文学文献学研究的问题与方法”学术研讨会在山东大学中心校区顺利举行。来自北京大学、中国人民大学、武汉大学、南京大学、华东师范大学、四川大学、中山大学、山东大学、中南大学、中国现代文学馆、人民文学出版社、河南文艺出版社等单位的百余位专家学者出席。

山东大学校长助理、山东大学本科生院院长曹现强教授表示，中国现当代文学学科素有重视文献的优良传统，此次会议举办既是助力学科发展的重要举措，也意在为中国现当代文学文献学研究搭建一个高端学术交流的平台；山东大学文学院院长杜泽逊作为从事中国古典文献学研究者，他强调古典文献学与中国现当代文学文献学一脉相承的关系，并指出中国现当代文学学科创作与研究的并重的优良传统，希望能够继续发扬光大；中华文学史料学学会近现代史料学会分会副会长李怡对四川大学中国现当代文学文献学的研究作简要介绍，并希望通过本次会议加强四川大学与山东大学的学术沟通与交流；山东省中国现代文学学会会长魏建借此机会向与会的专家学者介绍山东省学者在中国现代文学文献史料研究方面所做的工作与贡献；郭娟主编代表《新文学史料》，坚持为专家学者、作者们提供一个优质的学术成果的展示平台，助力中国文学的发展；山东省作协主席黄发有则对中国现当代文学文献学的研究与发展做了历史性的回顾，并对未来发展予以展望。

29日上午的大会主题发言，由山东社会科学院《东岳论丛》副主编曹振华女士主持。华东师范大学中文系陈子善教授围绕姜德明书话与现代文学文献学之间的关系做出介绍，并强调应该重视民间非专业学者对现当代文学发展所做出的贡献；山东大学文学与黄万华教授立足多年来对海外华文文学研究的经验，对多重的史料视域和现当代文学史的建构这一问题提出自己的看法和理解；中国人民大学文学院程光炜教授分享了几则邓友梅的集外文，并对这些的材料的独特意义与价值予以阐释；南京大学文学院沈卫威教授介绍了自己在中国第二历史档案馆的相关工作与发现，重点介绍了对郭沫若未刊信函一百〇二封的释读；高玉教授则谈及对手稿研究的重视以及手稿作为文献研究的问题；北京大学王风教授根据自己编《废名集》和《曹禺全集》中的心得和体会，谈到现当代文学与文献学之间的关系；中山大学中文系张均教授则以“社会主义文艺”为题，介绍在这一学术视野下，对史料发掘、整理与研究过程中的一些问题和思考；《中国现代文学研究丛刊》副主编陈艳教授结合自己的实际工作，谈到对手稿研究和数据库的建设与研究的关注；中山大学中文系刘卫国教授则谈到自己在编纂《中国新文学批评史料编年集目》时所发现的问题以及需要关注的研究；上海交通大学人文学院符杰祥教授结合自己《新见鹿地亘战前家书手稿中的“鲁迅”》这一演讲主题，既介绍了所发现的新材料，又对手稿研究、史料研究提出自己的思考；暨南大学文学院赵普光教授借对《民族诗坛》这一本杂志的研究对其中所折射出民族主义的发展路径予以阐释，并提出回到现象本身这一观点；厦门大学中文系徐勇教授以《20世纪50年代的中国新诗出路与文学格局问题 ——以<红旗歌谣>为中心》为题，讨论《红旗歌谣》的编选实践及其新诗出路问题；山东中国文学艺术博物馆徐国卫馆长对山东中国文学艺术博物馆的馆藏资料进行了介绍。

29日下午的小组发言中，南开大学文学院卢桢教授、天津师范大学文学院鲍国华教授、兰州大学文学院张向东教授、汕头大学文学院邓招华教授、武汉大学文学院裴亮副教授等近70位专家学者在四个分会场以中国现当代文学文献学研究为主题，围绕相关研究进行了精彩的发言。其中涉及到作家笔名、书信、日记、作品版本、研究资料、年谱、文学期刊、报纸副刊、档案、数字文献、集外文、回忆录、手稿、底本、生平史料等多个方面，既表现出学者们在文献史料发掘和搜集工作中的求实和求真，又展现出其对中国现当代文学文献学研究方法的构建与思考。

30日上午，与会专家学者齐聚主会场，武汉大学文学院方长安教授、山东师范大学文学院李宗刚教授、中国人民大学文学院王秀涛教授、华东师范大学中文系凤媛教授、山东理工大学文学与新闻传播学院院长张艳梅教授、山东大学文学院史建国教授、山东大学人文社科青岛研究院赵坤副研究员等学者进行主题发言。本环节由山东大学文学院周根红教授主持。方长安教授向大家汇报了在做中国新诗传播与接受文献集成研究与数据库建设这一课题项目中，对于文献集成的方法与心得；李宗刚教授则介绍了山东师范大学和《山东师范大学学报》在文献整理与电子化方面所做的工作；王秀涛教授通过对莫言《蛙》的三部废弃手稿的研究，指出莫言在创作过程中文学观念的调整；凤媛教授则以莫安仁的《官话汇编》为例，探讨传教士汉语观的演变与清末切音字运动的转向；张艳梅教授对现有有关内山书店与中国现当代文学研究文献进行整理，并对未来需要关注到的问题提出设想；史建国教授从对文学副刊研究谈起，提出文献史料挖掘与文学架构之间的关系；赵坤教授则提出在“阐”“诠”关系视野下，及其批评链条中，处理“原生性”材料的必要性和必然性；王贺副教授则对数字文献学的相关概念以及未来具体运用提出相应的见解和思考。

随后，进入闭幕式环节。首先由四个小组的评议人中南大学文学与新闻传播学院易彬教授、华南师范大学中文系吴敏教授、陕西师范大学文学院副院长李跃力教授和上海师范大学数字人文研究中心副主任王贺副教授分别汇报本组讨论情况。易彬教授对小组内研究课题进行分类总结，既谈到对基础文献资料梳理工作的重视，也强调对作家域外资料的整理、文献学理论构建等问题的重要性；吴敏教授认为从事文献学研究者需要有一个综合性的训练，包括审美感知、历史文献梳理以及思想积累等，本组年轻学者在对“周氏兄弟”的相关研究、地域性文化研究以及相关个案研究中都体现出这一点；李跃力教授以“新”字总结小组发言，新史料的发掘，新问题的提出，新的研究方法得出新的观点是本次会议最大收获；王贺副教授将小组发言内容分为文献史料的研究和一般性的现当代文学研究两大范畴予以介绍，并进一步提出相关理论方法的建构。需要特别指出，此次会议收集专家学者学术成果共计80余万字，汇编为会议论文集上、下两册。

山东大学文学院宫立教授对大会进行总结，他认为文献研究是中国现当代文学研究的重要基石，关系到中国现当代文学学科的发展进路。中国现当代文学文献学与中国古典文献学究竟是什么关系？中国现当代文学文献整理应该遵循怎样的学术规范？中国现当代文学文献学课程如何上，中国现当代文学文献学教材如何编写？数字人文给中国现当代文学文献学研究带来了怎样的影响。以上问题都需要进行深入探讨。举办本次学术研讨会，一方面旨在加强学术沟通与交流，另一方面则是为了深化和拓展中国现当代文学文献学研究。

杜泽逊院长致闭幕辞。他首先高度赞赏本次会议论文集的汇编工作，并强调论文集编撰的重要性以及史料价值；其次针对主题发言中所提到文献数字化的问题，他认为需要注意到文献与载体之间的关系，文献学研究也需要与时俱进；最后，他再次对各位专家学者的到来表示感谢，也期待下一次的相聚与交流。

有无雄厚的文献基础，是一个研究领域是否已经成为显学的基本标志，也是一个研究领域能否穿越历史时空而在各种不同的历史条件下都能获得持续发展的前提条件。与会专家在史料整理，手稿、底本、档案等稀见文献的开掘和阐释，日记、书信等私人性史料辨伪和考证，域外文献的搜集和考订，数字文献研究等议题形成多个共识，坚定以整体性的学术视野，勾连古今、与古为新，既不断吸收和继承古典文献学的思路方法，又持续加强和提高理论深度。通过拓展文献史料的研究方法，对中国现当代文学研究进行新的学术整合，进一步有力推动文学史的深入研究。（大众日报客户端记者 刘兰慧 通讯员 李侑珊 王贵豪 报道）