80%的就业人口，贡献50%的税收，民营企业的效率不如国企？

民营企业5678指的是，民营企业对国家的财政税收贡献率超出了50%，国家来自民营企业的固定资产和流动资产投资，以及企业生产总值和直接对外投资额均超过60%，高新科技民营企业占全部企业数量的比率超过了70%，创造和提供城镇就业岗位的数量超过80%。

这个数据来自官方的正式发布会，后多次经主要领导引用，但是，这是2018年左右的数据了，现在的情况可能有所变化。我们主要不讨论是哪一项变多了还是变少了的问题，我们就来讨论一下，夹头说民营的税收贡献少的问题。

确实，如果仅看数据，以80%的就业人口，只贡献了50%的税收，似乎民营企业的问题不少。最普遍的说法是，民营避税和漏税等情况严重；对小微企业的扶持政策等，导致大量小的民营企业交税较少。

我们当然也看到，民企的利润也不高，特别是最近几年亏损和倒闭的企业不少；民企员工的待遇普遍性地低于国企很多，这几年更加明显，顺带还导致了编制热。这些迹象似乎都在表明，民营企业经营的效率不高，既赚不到钱，又给员工发不出高薪，还对国家或社会的贡献少，这也是夹头攻击民企时的所谓“铁证”。

但是，我们不能全看数据，我们还会观察，在工作和生活中，我们的体会却刚好相反。和国企相比，民企的效率显然高得不是一星半点，绝大多数民企内的老板和员工的工作热情也会高出很多，这究竟是怎么回事呢？

这里面的情况很复杂，我仅以自己经历和了解的一些案例，略加简省后，举一个例，可能就会有一些初浅的答案了。

西部某民营精细化工企业，在某大型国企附近建设了一套生产装置，用该大企业的原料，来深加工附加值较高的下游产品。不用说，其原料主要要向这个上游企业采购，那么，怎么定价呢？大企业的报价是这样的，我的产品对外销售价格为3000元，你要得多，给你3500元，如果对外销售的价格涨了或者跌了，给你就顺加500元。

是的，你没有听错，必须给这个价格，因为对方已经明确或者暗示，你不给这个价格，他就不会卖给你。给出的解释是，国企内的员工总是怀疑他们在和民企的合作中得了好处，所以厂里的利益必须维护。而实际情况是，民企既给了高价，还不敢通过转手来采购，因为，害怕一旦被大企业知道了，掐断供应，自己的厂就等于白建了。

正常情况下，在该民企建设后，两家的分配如下：

正常情况下，也是经营的前几年，民企有近亿元的营收，694万元的利润，556万的税收贡献，加工成本中，大约有一半是员工的薪酬类支出。大企业因为这项业务增加了622万元的利润，378万元的税收贡献。这虽然不太公平，但大家都还是可以接受的。

然而，情况是变化的，该民企的产品是参与市场完全竞争的，随着竞争对手的增加，甚至是产能过剩，产品的价格不可避免地下跌了，而原料的价格下跌却相对较少，产品和原料的差介变小，情况就变成了这样：

这家企业的产值虽然有所下降，但仍然高达8000多万元，但净利润仅有不到100万，而税收贡献也下降至218万元，而前端的大企业却和以前一样，似乎市场的风雨与其无关。

有人要说，难道不能找大企业，要求他们降价吗？一般情况下，还是比较难的，首先是合同可能还没有到期，更要命的是替代的原料来源，由于运输距离等原因，可能成本更高。就只有这样自己想办法扛着，寄希望于市场的好转。

为什么要说是西部呢？因为在东部某些地方，这类情况略有不同，由于东部沿海，原料来源要丰富很多。但是，仍然不会是完全公平的交易，那边又有那边的情况。我们举例的目的，只是说明一下个别情况，以此来思考，并非要把所有细节弄得非常丰富，那样反而会分散我们的判断。

肯定有朋友要说，还是这家小企业的附加值不够高，抗风险能力也比较低。这当然是事实，但不可否认的是，在中小型的生产企业中，这类企业是市场的主流，如果其附加值很高，情况确实就会有所不同。但是，我们不能指望在这个社会中，有太多的既可以创造出很高的附加值，还愿意成为羔羊的市场主体。

如果这些企业大量的退出市场，大企业们是不是就会越来越好呢？在夹头们的设想中一定是这样的。但我的答案却不相同，我认为，随着这些大量被迫向市场贡献利润的企业退出，大企业们的日子也会越来越难。这个问题当然不简单，我们只能下一次再谈了。

举例仅用于说明情况，数据经过简化，如有计算错误，请指正。