“肝源费10万元”湘雅三院收取患者肝源费合法吗？红十字会回应

“法院也判了，调解后钱也退给他了，不知道他还在纠结什么。至于是不是违法，或者钱去了哪里，可以投诉，可以去法院”

对于湖南蒋某在肝移植手术中被收取“肝源费”一事，湘雅三院工作人员如此回应界面新闻记者。

湖南红十字会回应：器官捐献是无偿自愿的，有补偿，也是社会捐赠，不存在点对点的补助。

事情的起因是，蒋某在肝移植手术中被收取了10万元的“肝源费”，在交费时，家属保存有录音录像资料。

按医生的说法，这个肝源费他们是要交给红十字会的，再由红十字会转交给捐赠者家属。

当时医院收取了手术费10万元，“肝源费10万元”，并约定手术成功后再交10万元。

然而，手术后效果并不好，蒋某死在了回家的救护车上。

于是患者家属和湘雅三院起了冲突。

患者起诉了湘雅三院。

但事实上法院虽然认定了医院有收取“肝源费”的事实，但却没有做出审理。

最后是以调解的方式达成和解的：医院退还9.8万元，是以退款的名义退还到交费账户的。

各方好像都有意避开这样一个问题，收取“肝源费”合法吗？

红十字会强调的是我国器官捐赠是无偿自愿的。

但医生私下里对受捐者家属的说法是这钱是替红十字会收的，由红十字会转交给捐赠者家属。

一个说不收费，一个说就是替它收的，事情似乎成了罗生门。

耐人寻味的是，连法院的判决也不愿涉及这个问题，二审中明确表示，这个问题不在审理范围之内，想要弄清这个问题，就必须要另行起诉。

虽然各方似乎都不能、也不愿意把话说清楚，但我们从红十字会的回复中还是能读出点什么来的，按红十字会的说法，虽然捐赠者的捐赠行为是无偿的，但出于各种考虑，还是要补偿一些给捐赠者，如丧葬费等。

红十字会还一再强调，这个捐赠并不是捐赠者、受捐者点对点补助，而是社会力量捐赠。

这个社会力量是怎么来的红十字会没有说明，但它们说了一个操作流程，也就是社会捐赠者的钱是汇成了一个池子，然后再从中拿出一部分补助给器官捐赠者。

大家听明白了没有，有些话不能解释，懂的都懂。

多读下判决书，就能学到一个新名词：OPO联盟.

这个OPO是中国人体器官获取组织联盟的缩写，并且从这个组织获取到的人体器官都是合法的。

看来，各方的心里是一定清楚的，但没人愿意说清楚。

下面的一些判例可能会说明一些问题。

2014年武汉的一例判决，对医院收取的18万“肝源费”不予认可，理由是法条中明确写有“任何组织和个人不得以任何形式买卖人体器官”。

2017年武汉的另一例判决中，则认为“患者家属指控医院收取22万元肝源费”为器官移植相关材料费用，并无不当。

2019年北京的一例判决中，法院认为“患者自愿缴纳的36万元肝源费，系患者对供体的经济补偿”，患者要求退还该费用，法院不予支持。

器官移植领域从来都是一个特别敏感的地方，敏感到有些东西让人感到神秘无比。

透过一些个案，虽然不能窥取全貌，但还是能看到一些东西的。

有些事情，公开透明即可。