德州扑克开设赌场案：一案例缓刑收场，一案例不起诉

在现实世界中，刑事律师的角色至关重要，不仅需要为被告人提供法律援助，还负责解析证据、揭示证据的漏洞和矛盾，以及攻击公诉方的弱点。本文将通过一个具体的案例，展示一位刑事律师如何在办理一桩开设赌场罪的刑事案件中，利用证据辩护并取得成功。

一、案情简介：

程昱（化名）与黄伟（化名）等四人被控利用微信群，通过邀约赌客进群下载德扑软件，并在软件内创建俱乐部，组织他人在网上进行德州扑克赌博，并设置赌博规则。程昱负责审核赌客准入资格并为赌客开局。在赌博过程中，程昱等人通过向赌客贩卖“保险”获利，盈亏由四人均分。共有24名赌客向程昱等人转入赌资140余万，而程昱等人向赌客转出赌资150余万，程昱等人售卖“保险”共计获利10万余元。后程昱被参与者举报开设赌场抽头渔利，被公安机关以开设赌场罪立案侦查并移送审查起诉。

二、争取到量刑为缓刑

程昱被拘留数天，其家属十分着急。在面临巨大的刑事风险之际，打听到张智勇律师团队是专注刑事案件的，于是来到智豪律所咨询，张智勇律师团队为程昱家属进行了详细分析，程昱家属对律师丰富的法律知识和提出的观点表示了认同，当即决定委托张智勇律师团队办理此案件。

张智勇律师团队接受委托后，当日前往看守所了解案件情况。经过与程昱的充分沟通，充分掌握案件细节。虽然控方的指控看似无懈可击，但律师在深入了解案情后，发现了证据中的漏洞和瑕疵。程昱邀约朋友在固定软件上打德州扑克，卖保险是事实，但打牌的频次并不高，且参与打牌者大部分是好友。他们打牌既有娱乐目的，也有交友的目的。

张智勇律师团队律师数次将本案提交至智豪律所的集体讨论会议上进行讨论，得出有效辩护要点。说到这一点，就再介绍一下智豪的特色集体讨论制度，智豪承接的所有刑事案件都会经过律师团队集体讨论，志在让当事人享受集体智慧和团队资源，全力以赴，制定最佳团队辩护方案，讨论会每周五下午开展，从不间断。

经过多次讨论，张智勇律师团队得出以下辩点：

1、德州扑克中的“保险”盈利不属于赌资。在德州扑克中，玩家可以购买“保险”，即在赌局结束时，如果其中一名玩家赢了，购买“保险”的玩家可以按照一定比例获得赔偿，而这部分赔偿金额是不属于赌资的。因此，这部分金额应该依法扣减，不应计入开设赌场的罪行中。

2、本案的罪行应该是聚众赌博罪而非开设赌场罪。聚众赌博是指多人聚集在一起赌博，而开设赌场是指开设或经营赌场以吸引他人参与赌博。在本案中，程昱只是组织了几次德州扑克赌博活动，并没有开设或经营赌场。因此，程昱的行为应该被定性为聚众赌博罪，而不是更严重的开设赌场罪。

在经过认真、全面、慎重地研究案件并形成辩护意见后，张智勇律师团队与检察机关进行了充分、有效的沟通与交换意见，在认罪认罚期间与公诉人围绕大量量刑进行说理，提交相关案例认定为聚众赌博罪而非开设赌场罪，为辩护工作积累有力证据，关于刑期部分也多次进行讨论。最终，在各退一步的情况下，检察院同意缓刑量刑意见。

三、终成功缓刑

虽然检察机关以“开设赌场罪”提起公诉，但张智勇律师团队还是不放弃任何机会。为了证明自己的观点，律师在庭审中展示了德州扑克的相关规则和保险机制的证据，并强调了程昱的行为只是组织了几次赌博活动，并没有开设或经营赌场。

结合当事人积极缴纳罚金、退出全部获利，最后法院判处有期徒刑两年六个月缓刑三年。

四、在分享一个开设赌场罪缓刑案例后，再分享一个“德州扑克”相关的不起诉案例

绥北检一部刑不诉〔2020〕115号

案情类型：为他人在食堂以“德州扑克”开设赌场望风

王某在绥化市某食堂二楼以“德州扑克”开设赌场，被不起诉人周某在明知王某准备开设赌场的情况下，仍为王某提供资金购买赌博设备，并为赌场“望风”。

不起诉理由：

本院认为，周某实施了《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定的行为，但犯罪情节轻微，具有坦白、认罪认罚、从犯的从轻处罚情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对周某不起诉。

立所23年以来，重庆智豪律师事务所先后荣获司法部授予的“全国优秀律师事务所”、重庆市司法局、市律协授予的“重庆市优秀律师事务所”等大奖殊荣；在“重庆检察官—律师模拟庭审大赛”中，破纪录连续四届斩获“最佳辩护人团队”的业内大奖（2015年、2017年、2019年、2021年）。