“我们是自愿的,没有金钱交易,凭什么认定我嫖娼?”法院:撤销

阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章！！！点点关注，近我者富！！！

自愿发生性关系算嫖娼？

怎么可能？男子晚上出去消遣，竟然演变成一场法律风波。这是怎么回事？

白某，山东的一个服装商人。在他的生活里，KTV是他的常客之地，成交一单，或者心情好，他就喜欢找几个朋友唱歌放松。那天白某生意谈得很满意，于是请了三五好友，来到KTV大唱一场，当晚消费6000元。

他们玩得不亦乐乎，这里有一个美丽的酒水推销小姐名叫小丽。小丽眼光独特，一下子就看出白某不是一般人，于是两人聊了起来。

在两人亲密聊天的过程中，小丽话里话外想要让白某从她这里购买酒来完成自己的业绩，于是白某在酒精的作用下便上了头同时又对小丽十分的感兴趣，便将小丽口中价值1212元的酒买下来帮助小丽完成业绩任务。

但是真实的是，白某买这瓶酒并不只是为了消遣，而是想跟小丽聊聊生意，毕竟他是个生意人。两人谈得挺投机，喝了几杯，酒过三巡，白某有了点小醉意，当然，小丽也是。

此时的白某在酒精的作用下便催了情，顿时脑袋一热想和小丽发生关系，他便故作冷静的想了想是否合适提出此请求，白某想到为了小丽购买了酒还帮助她冲了业绩任务提出点需求应该不过分，便凑在了小丽的耳朵旁小声的告诉了她，没想到小丽听了后并没有表示很惊讶反而坐在那里犹豫了一会告诉了白某可以，顿时白某内心十分激动，便草草结束了晚上的聚会！

拉着小丽从KTV出来后，坐上了去宾馆的车，此时的白某还不知道今晚会发生一件让他意想不到的事情。

到了酒店后，白某便迅速的跑到了前台开了一间房，并且表示不在乎价格，有房间就可以，于是登记好信息后拉着小丽着急忙慌的上了楼。

进了房间后白某便将衣物脱下，去浴室洗了洗澡，两个人当晚就发生了性关系。此时俩人正享受彼此亲密所带来的快感的时候，一阵急促的敲门声打断了他俩，白某第一反应便大声询问是谁，门外的人便大声的说出是警察来查房的，小丽到处找自己的衣服，白某便打开了门。

警方进入房间后询问小丽和白某什么关系并让双方出示身份证来查明双方身份信息，但是就当警方问白某小丽全名的时候，白某却叫不出来，同时问小丽白某得全名时也叫不出来，于是警方认定俩人属于卖淫嫖娼行为，需要立马回派出所接受详细的调查！

此时的白某心中很不解，并一直向警方表示说道：“警察同志，我们两个纯属是自愿的，单身男女自愿在一起，没有金钱关系，凭什么说我嫖娼呢？”

但是警方表示他们不接受这种说辞需要到派出所进行详细的调查，白某和小丽最终带着无奈和不解坐上了警车到了派出所。

白某这下子懵了，因为他觉得自己并没有给小丽钱，就是因为两人心情好，想加深一下关系，这也算嫖娼吗？

然而随后在派出所中警方详细了解此事件后，警方认为陈某支付的那部分钱是为了与小丽发生关系，所以定性为嫖娼。陈某坚决不认，他认为他那天除了那1212元的酒钱，还有别的消费，但这都是正常的KTV消费，与小丽没有金钱交易。

于是白某选择通过寻求法律的帮助进行维护自己的正当权益，最终白某将派出所告上了法庭！

这里面的关键就是“金钱交易”。陈某坚称，他们只是因为喝醉了，两心相惜，所以一起到了酒店，没有金钱关系，那这个处罚还合理吗？

【以案释法】

陈某消费的钱中，到底有多少是为了与小丽发生关系？什么样的消费行为可以算作金钱交易导致的性关系？

其实陈某消费的金额与是否为了与小丽发生关系，需要明确证据来支持。仅仅消费了高额的酒水并不直接等于为了与小丽发生关系支付了金钱。这里涉及到金钱交易和性关系的直接关联问题。若要确认金钱交易导致的性关系，通常需要证据表明。

第一点、金钱交易是为了发生性关系而支付的，而不是其他合法的交易或消费。

第二点、性关系是基于金钱交易的直接结果，而不是基于双方真实的情感或其他非金钱的原因。

对于陈某的情况，尽管他在KTV消费了高达6000元，但他也有合理的解释，即消费是用于购买酒水和其他KTV服务，而不是为了与小丽发生关系。而关于他与小丽关系的部分，据他解释是“惺惺相惜”，与金钱交易无关。

根据我国的《治安管理处罚法》中，关于嫖娼的行为，通常是明确涉及金钱交易与性关系的直接关联。

根据《治安管理处罚法》第六十六条规定：“嫖宿幼女的，或者有下列嫖娼行为之一的，处五日以上十五日以下拘留，并处五千元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五千元以上三万元以下罚款。

但此法条并没有明确金钱交易与性关系的界定。所以，对于陈某的情况，是否涉及嫖娼，还需要更多具体的证据和详细的法律分析。

如何证明陈某与小丽的关系是基于真正的“惺惺相惜”，而不是金钱关系导致的呢？法律上如何界定两人行为的真正意愿？

如果两人在KTV的交往完全是基于商务或友情的，那么他们应该能提供一系列的互动证据，例如聊天记录、共同的社交活动等，这些证据应该显示他们之间的交往是自然的，而不是基于金钱交易。

其次，如果陈某所支付的费用完全与KTV的正常消费相匹配，且没有额外的不明消费，那么这可能支持他的说法。相反，如果有任何额外的费用或转账记录直接给小丽，且没有合理的解释，那么会对他不利。

如果陈某和小丽的证词都坚持他们是基于真实情感交往的，并且他们的描述细节大致相符，那么这也可能支持他们的说法。

其他人，如KTV的员工或他们的朋友，如果能证明陈某与小丽在那天的交往是正常的，而不是基于金钱关系，那么这也有助于确定他们的真正意愿。

在我国的《刑法》中，并没有明确规定如何证明两人之间的关系是基于真实情感还是金钱关系。但根据法律原则，被告有权保持沉默，而所有的证明责任均在控方。即使在《治安管理处罚法》中，对于嫖娼的定义也是基于金钱交易与性关系的直接关联。

因此，如果无法证明金钱交易直接导致性关系，那么可能难以确定嫖娼行为。

有网友表示警方抓捕陈某的行动是否完全合法和适当？是否存在过度执法的问题，特别是在缺乏直接证据的情况下？

在本案中，警方是基于嫖娼的指控抓捕陈某的。在我国，嫖娼是违法的，并受到《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定和处罚。

但是，对于陈某的情况，关键在于证明他是为了性关系而支付金钱。陈某主张他与小丽之间没有金钱交易，他们的消费都是公开且明码标价的。此外，他还强调与小丽之间是“惺惺相惜”的关系，而非金钱关系。

要确定警方抓捕的行为是否适当，首先要看他们是否有充足的证据支持嫖娼的指控。仅仅因为两人在深夜一起到酒店，并且之前在KTV有较高的消费，并不能直接证明存在嫖娼行为。需要更确凿的证据，例如金钱交易的直接证据、证人证言或者其他有力的物证和情报。

此外，抓捕的程序也非常重要。警方必须确保其行为完全符合法律规定，并确保嫌疑人的合法权益不受侵犯。

因此，如果警方只是基于两人在KTV的高额消费和随后一起前往酒店的事实来认定嫖娼，并没有其他更有力的证据，那么他们的抓捕行为存在过度执法的问题。

在法律上，证明罪行的责任在于控方，即警方和检察院，他们必须提供足够的证据来证明嫖娼行为确实存在。

结语

总的来说，这是一个充满争议的案件，涉及的问题也比较复杂。陈某是否真的涉及嫖娼，是否只是因为酒后行为与小丽发生了关系，这些都是法院需要深入审查的。我们期待法院能够做出公正、公正、公正的裁决。再者，卖淫嫖娼都是违法行为，我们一定要自尊自爱，不要触碰法律红线。

【免责声明】文章案例过程、图片都来源于网络，此文章旨在以案普法，无低俗等不良引导。如涉及案件版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将删除内容！特别说明，本文不存在捏造事实。

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。