如何定义战争的胜利？目前的俄乌冲突谁算是胜利者呢

战略胜利、作战胜利、战术胜利战争的三种胜利形态都是什么样的？有人说，只要是战争，就没有绝对的胜利，这是真的吗？

今天讲讲战争胜利的真相。大部分人对一场战争的胜利主要看三件事儿，一是消灭了对面多少人，二是摧毁了对面多少武器装备，三是占领了对面多少领土和阵地。

古人对战争胜利的定义：苟能制侵陵，岂在多杀伤。

主张既拥强兵，又以“制止侵陵”为限，才符合最广大人民的利益。

这些确实是一场战争胜败的关键，现代大部分战争的意义是打到毫无还手之力之后，然后投降决定了胜败，这种胜利其实就是最纯粹的作战胜利。

有一场大家很熟悉的战争，1955年爆发的越南战争，那个时候二战刚结束没多久，世界格局还没稳住脚，美西方又闲不住了，美国想对越南出手。

在1955年发起了作战。美国在那场战争中将越南打得损失惨重，150万越南士兵战死，国内还牵连800万平民伤亡，而美国越南战争中的伤亡人数不过在35万人，从伤亡数量来看，毫无疑问是美国赢了。

可是大家也知道另一件事儿，那就是越南战争整整打了20年，因为美国被越南拖进了战争泥潭无法脱身，最后只好选择停战，撤出了越南，所以美国并没有占领越南，也没有将越南的资源抢夺过来，甚至美国的经济也受到了极大的损伤，那么即使美国杀敌更多，这样又能称得上是胜利吗？

而这种就是没达到战略胜利。真正达到战略胜利的战争可不多，俄罗斯和美国都取得过战略胜利。

在俄罗罗斯参与的所有战争，叙利亚战争是绝对能拿出来说的。2011年叙利亚战争爆发，这场战争本来属于内战，打起来的双方是巴沙尔政府和反对派。

国际上基本都是围观，眼看着巴沙尔政府被反对派打的节节败退，就在快要被推翻的时候，俄罗斯出手。不仅给巴沙尔政府支援了几十亿，也派出了部队到叙利亚支援巴沙尔政府军。就这样巴沙尔政府才扭转了战局，重新夺回了国内的政权。

虽然在这场战争中，俄罗斯不是发起国，也不是作战国。俄罗斯在这场战争中却取得了非常显著的战略胜利。

当时俄罗斯国内很多老百姓发起游行，反对普京支援叙利亚，等到战争一结束，才发现普京的决定有多厉害。

首先，通过这场战争，俄罗斯再次证明了自己强大的军事实力，提升了自己国家的国际地位。

更重要的是俄罗斯得到了叙利亚这个在中东的坚固盟友，两国到现在一直都相处的非常友好，不管国际上发生什么不好的事儿，叙利亚都坚定的站在了俄罗斯这边。

大家都知道，叙利亚有着非常重要的地理位置，是亚非欧三大洲的中心，俄罗斯得到了这个重要的位置驻扎海军和空军的权利。

不仅如此，让俄罗斯的全球战略目的得到质的飞跃的好处，就是从叙利亚租借了塔尔图斯港口，让俄罗斯的黑海舰队也能够因此前进到地中海，这个战略意义可是极其重要的，所以说俄罗斯在这场战争中完全取得战略胜利。

那么战术胜利又是怎么回事儿呢？闪电战是世界十大最厉害的战术之一，德国也是靠着闪电战，取得过很多次战术胜利。

闪电战在二战前就被创造出来了，是德国大将海因兹威廉古德里安创建的，这个人十分受希特勒的信任，为了让希特勒能够成功的横扫欧洲，他构想出了这个战术。

用空军开路，先将对面的机场、基地等重要区域给炸毁，然后在空军的掩护下，装甲车直接冲进对方腹地，用最快的速度攻下敌方，这个战术不需要考虑对面的地形、实力、人数的，靠一个快字就能取得胜利。

二战时，纳粹德国就是靠着这个闪电战的战术，将丹麦、荷兰、比利时、波兰、法国等国家成功拿下，让德国在二战前期取得了巨大的胜利。

当然，再厉害的战术也会遇到棘手的对象，这个对象就是苏联。1941年，德国对苏联发动了闪电战，原本应该再次横扫苏联，但是却遇上了苏联的大纵深作战理论。

大纵深作战理论对闪电战虽然异曲同工，都是突击，但是大纵深作战理论比闪电战更加的。兼顾从前线到后期，都必须要计划的相当完善才会开战。

于是每次开大都会提前为不同的情况列出作战方法，也有不同的梯队进行配合，这是闪电战没有的。尤其是后勤，闪电战的后勤极其薄弱，基本靠以战养战，如果遇到对方坚壁清野，后勤补给就成了最大的问题。

但是大纵深作战理论十分重视后勤，每次后勤都会跟着作战部队一起出。这也是闪电战会输的重要原因，所以当时德军不管如何凶狠，最后还是苏联取得了战术胜利。

那这一次俄乌冲突，就目前而言俄乌谁取了胜利？

如果暂不考虑战争的结局，就目前而言，从战术上俄罗斯胜，首先控制了乌东四州，将俄罗斯与乌克兰之间设置了战略缓冲之地，如果战争持续不和谈的话，目前的前沿阵地就是最大的缓冲地段了。

从战略上而，本想通过兵不血刃的方式，要求乌克兰当一个中立国，不加入北约，但是乌克兰政府铁了心要投向西方，把投向西方、拒绝和谈竟然写入了宪法，从而拉开一年多的军事冲突，至今局势尚不明朗。

所以从战略上而言俄罗斯是没有达成目标。

乌克兰呢？以小搏大本身就是一个不冷静的行为，把国运托付给北约更是不可理喻的行为，无论从战术还是战略上都是输家，唯一达成的任务就是替西方拖住了俄罗斯。