核污染水不是核废水，日本排放核污染水，长期危害不能忽视

8月24日，日本当地时间13点，日本开始正式排放核污染水。

排放过程是这样的，通过一条长约1公里的海底隧道，把核污水从储存罐里，直接排放到福岛附近海域。

你要跟我说这个核污水完全无害，我压根就不信。

围绕着日本排放核污水，我们网络舆论上，也出现比较极端的两种声音。

一种是拼命渲染核污水完全无害，还动不动碰瓷核电站的核废水，混淆二者区别。

一种则有点过度恐慌，搞得好像日本今天排放核污水，明天人类就完蛋了一样，搞得有些人都感到绝望，甚至又出现抢盐这样的闹剧。

所以，我们在正视日本排放核污水所带来长期危害的同时，也不用过度恐慌。

首先反驳一下“无害论”。

（1）正视危害

日本政府为了排放核污水，过去这两年，也是让日本媒体全力配合渲染核污水无害论。

日媒报道称排放的“核处理水”是处理稀释100倍后的，并称其氚含量是国际标准的七分之一。

搞得经常有人引用这套话术，拿日本的核污染水，碰瓷正常核电站排放的核废水。

但问题在于，这是核污水，不是核废水，更不是核处理水。

日本福岛核污染水是经过核电站熔化堆芯的水，这种污染水同正常的核电站废水的排放完全不是一码事，两者的性质不同、来源不同、处理难度不同。

核废水只是核电站的冷却水，通过换热系统进行交叉循环，根本不会与发过电的铀燃料进行直接接触。

核废水里的放射性物质，通常主要有氢的同位素氚，而氚的半衰期是只有12.43年。

相比之下，核污染水因为经过融化堆芯，含有大量放射性核素，比如碳-14和碘-129，这些核素在国际上没有排放先例。

所以，核污水、核废水是有本质不同。

日本只强调核污水里的氚含量低，这显然是混淆视听。

而且，日本虽然宣称使用了一种过滤系统，可以去除62 种不同的放射性核素同位素，只有氚不能过滤。

但问题在于，日本所谓过滤系统，是否能够100%完全过滤掉所有放射性核素，是很值得人们怀疑。

海洋放射化学家布塞勒在《科学》杂志的文章里表示，储存的污水池中含有不同水平的放射性同位素，如铯137、锶90和氚，他对核污染水过滤系统消除池中所有放射性元素的效果提出质疑。

布塞勒警告说，过滤系统尚未“被证明始终有效”。他说，还有其他“高度令人担忧的元素……他们无法清理”，例如铯和锶90，这是一种会增加骨癌和白血病风险的同位素，因此获得了“寻骨者”的险恶称号。

在检查了东京电力公司关于核污染水储存罐的数据后，布塞勒和他的同事表示，经过处理后，核污染水中仍然含有放射性同位素，其水平因罐而异。

也就是说，日本信誓旦旦宣称处理后的核污染水只有氚，是错误的，仍然还是有其他放射性核素，而且这种水平因罐而异，怎么看都不靠谱。

此外，2020年有一篇名为《东电福岛第一核电站污染水危机》的调查报告中指出，日方的多核素处理系统ALPS，不能去除放射性氚和碳-14，也不能完全去除其他放射性同位素，如锶-90、碘-129和钴-60等。

日媒之前报道称，在日本福岛第一核电站港口捕捞的石斑鱼中，检测出高于食品标准值180倍的放射性物质铯。

过去这十来年，日本对于福岛核事故的处理，充满各种不负责任的隐瞒行为。

谁来监督保证日本在长达30年的时间里，会认真负责的过滤核污染水？

事实上ALPS过去这些年的运行经常出问题。

2016年，该装置被发现有4处漏水。

2018年，所谓的“处理水”中锶等放射性物质被曝超标。

2021年，ALPS用于吸附排气中放射性物质的滤网近半数出现损坏，而这些滤网两年前刚换过一遍。

反正，我是完全不相信日本可以负责任的100%过滤核污染水。

还有报道称，尽管日方一再保证核污染处理水足够安全，而且已经过滤去除了大部分同位素，但实际上核污染水中依然含有微量的氚，以及少量的碳-14和碘-129。

这其中，碘129的半衰期长达1570万年，碳-14半衰期为5730年。

在这么长的一个时间尺度里，被稀释含量再低的核污水，在长时间日积月累下，会产生“富集”效应。碳-14和碘-129，有可能通过一些海洋生物的食物链循环，最终在鱼类藻类等生物体内富集，一旦富集超出一个阈值，就会产生危害性。

人类历史上，并没有这样的先例，谁也不知道这样对海洋排放核事故之后的核污水，会产生什么样的生态影响。

日本政府玩弄稀释概念，却无视了自然生态的富集效应，这是非常不负责任的行为。

所以，不管日本政府、日本媒体，以及网络上某些人如何去洗，日本排放核污水都是一种有害行为，黑的不能洗成白的。

但我们在正视日本排放核污水的长期危害的同时，也需要理性去应对，不用去恐慌。

（2）不用过度恐慌

我看到已经有部分沿海地区出现抢盐现象，这是没必要的。

韩国人抢盐，是因为韩国本身资源贫瘠，盐类资源有限，主要靠进口海盐为主。

而我国盐类资源丰富，而且我们的食盐大部分是矿盐，主要来自盐湖和盐矿。

所以，大家不用担心我们自己的食盐安全，更没有必要去囤盐、抢盐。

此外，虽然日本排放核污水确实会带来长期危害，但短期内对我们的影响还不会太大。

因为福岛位于日本东北部。

这次排放核污染水，是通过长约1公里的海底隧道就近排放到海里，这个位置排放，会首先顺着北太平洋环流，往美国方向飘，绕了一圈之后，才会到我们这边。

最近也有个研究模拟日本核污水排海扩散过程比较火。

该模拟显示，核污水在排放后240天就会到达我国沿岸海域，1200天后将到达北美沿岸并覆盖几乎整个北太平洋。

很多人之看到这里，就觉得核污水对我们影响会更大。

但需要注意，240天到达我国沿岸海域的核污水浓度是很低的。

尽管污染物的排放位置是在福岛附近，但随着时间的推移，污染物高浓度区域将从开始的东亚附近海域扩散到北美附近海域。

在第2400天时，中国东南沿岸海域主要呈现浓度较低的浅粉色，而北美西侧海域已经基本被浓度较高的红色覆盖。

可见，美国在7年内受日本排放核污水的影响，会比我们还更大一些。

当然，10年后，基本整个北太平洋都是会变成浓度较高的红色。

只不过至少初期，对我们的影响还没那么大，大家不用在短时间里因为这件事情，过度恐慌。

至于核污染水随着海水蒸发变成降雨的担忧。

需要说明的是，只有氚会随着海水蒸发，而其他放射性核素，并不会随着海水蒸发。

核污染水在被大海稀释后，会参与蒸发变成降雨的氚含量是极低，至少最初这几年应该是没有多大影响。

当然，随着日本长期排放，十几年后的影响会越来越大。

不过好在氚的半衰期是12.34年，我相对还没那么担心。

相比之下，碳14和碘-129在海洋中生物长期富集的危害，是更值得我们重视。

德国海洋科学研究机构指出，日本排放核污水，3年后美国和加拿大将遭到核污染影响，10年后蔓延到全球海域。全球都不可避免地会受到放射性物质影响。

所以，虽然初期对我们影响没那么大，但日本是进行长达30年的持续排放。经过鱼类藻类长期富集后，可能经过几年或者十几年后，日本排放核污水的长期危害，就会开始显现。

并且随着时间推移，这个危害影响会越来越大。

这种长期危害是不容忽视的。

所以，我们对于这件事情，短期内不用恐慌，但这种长期危害是值得担忧。

就像我们发言人说的“覆水难收，我们不希望2023年8月24日成为海洋环境的灾难日。如果日方一意孤行，就必须为此承担历史责任。”

我们该反对就反对，但不用恐慌。

而且日本这个排放周期是长达30年，中间说不定就发生了什么事情，迫使日本停止排放核污水。

未来很长，变数很多。我们自己也不用搞得很绝望，这事情还是有回转的余地。

而且，我们在沿海都会有监测数据，在监测数据发出警报之前，我们并没有必要去恐慌。

但对于暂停从日本进口水产品，我觉得是很有必要的。

日本核污水排放后，首先影响的是日本东侧的沿海地区，而且这时候核污水才刚排放，稀释程度不够。

这种情况下，日本渔业是会受核污水比较大的影响。

在日本24日正式排放核污水后，海关总署决定自2023年8月24日起全面暂停进口原产地为日本的水产品

对此，我是坚决支持。

日本排放核污水，本身就是日本强行把核污染风险转嫁给全人类，是一种极其不负责任的行为。

不管日本排放核污水最终影响有多大，这种风险目前都是存在的。

我们现在去指责和反制日本，都是很有必要，得把丑话说前头。

这实际上也是一种预期管理。

如果十几年后，我们周边海域检测到水产品放射性超标，我们就可以有充足理由找日本索赔，毕竟我们没有同意排放。

而退一万步说，假如几十年后，我们周边海域检测到的水产品放射性没有超标，那也是皆大欢喜，毕竟没人会希望生活在一个充满核辐射的世界。至于要是到时候有人说我们冤枉了日本，那还不如让日本好好反思，为什么得不到我们的信任。

毕竟日本过去这么多年，对于福岛核事故的处理，就充满各种不负责任的隐瞒行为。

2011年3月11日，日本东北太平洋地区发生9级地震，因此引发海啸，这使得福岛核电站因海水倒灌而发生断电，并使得4个核反应堆有3个发生爆炸和堆芯熔化。

福岛核事故被评定为最高等级的7级核事故，跟切尔诺贝利核事故同级。

2011年4月，东京电力就曾经偷偷将1.15万吨含有低浓度放射性物质的核污水排入大海。

当时日本辩解称“实在是没有办法”，并仍然只会道歉鞠躬了事。

2013年，福岛核电站再次发生严重泄漏，储存槽有大约300吨高污染核污水“可能泄露流入海洋”。对此，日本仍然只会道歉鞠躬了事。

2014年4月14日，福岛核电站再次发生泄露事故，因为高浓度核污水被误送到其他厂房，导致有大约200吨核污水泄露至地下室。

日本在福岛核事故处理上可以说是劣迹斑斑，这种情况下，让我们怎么能信任日本可以负责任的去无害化排放核污水。

本来日本是有更好的选择，但日本偏偏选择一个把风险转嫁给全人类的方案，提高了人类面临核污染的风险和概率，这种行为本身就是应该被骂的。

你本来路上正常走路，突然有个人跑过来把你推到了危墙之下，哪怕最终这个危墙没倒下，但你怎么骂那个推你的人，都是应该的。

所以，日本排放核污水这件事情本身，不管怎么洗，就是黑的。

本文来源“大白话时事”公众号。

作者：星话大白。