郭台铭北伐，会失荆州吗？

【文/观察者网专栏作者 雁默】

郭台铭宣布参选，打破了沉闷的选情，同属在野势力的国民党，立刻将早准备好的倒郭剧本拿出来复诵一遍，称郭参选，是保送赖清德。柯党顺势抢话语权，称自己民调最高，最具实力，喊话会尽力整合在野各方。两相比较，国民党的老大心态未改，柯文哲则贼溜溜地想占据团结的道德高地。

上次已谈过各参选人的路线，这次我们谈谈选战形势。

希望赖清德当选的读者们，请保持审慎乐观，别嗨过头；不希望赖清德当选的读者们，宜淡定以对，无需哭倒长城。因为郭台铭有可能是在野团结的关键，也有可能是在野阵营的选情包袱。这一出，剧情有点烧脑，变量还很多，不能过早下定论，可能要到选前一个月，胜负才会比较明朗。

此前回答读者提问，我给出了简答，以下稍作补充：

1. 在野不整合，赖清德胜率100%。

2. 侯柯郭完全整合，赖清德胜率55%。

3. 侯柯郭整合不完全，赖清德胜率70%。

4. 若郭被过度排挤，侯柯合作，赖清德胜率80%。

3与4的差别在于，侯柯若连手，过度排挤郭，郭的支持者会怒而弃投或改投赖，讨厌国民党的柯粉也会放弃柯，因此侯柯合作的得票率会更低。

没有郭，只有侯柯合作，那是国民党只想吃掉柯的局面，合作不会顺风顺水，蓝白彼此折磨，赖清德本来就躺着选，有郭，才会逼出整合的急迫感，因为侯柯都会因此流失支持度，现实总是逼人弯腰，没有人想挺着胸膛倒下。

保留谈判余地，不过度倒郭，让他在联署过程中展现实力，若真的欲振乏力，起码反映了现实，郭的支持者没有愤怒的理由，至少不会因郭最终知难而退而投赖。再者，郭台铭与柯文哲支持者互斥的程度较低，两人先整合完成再整合侯会比较顺利，虽总体得票率还是会流失，但软着路的妥协流程比侯柯“硬配”要好一点。

换言之，郭是蓝白合作的最佳缓冲区，笨蛋才看不懂，可惜笨蛋还真不少。

郭台铭参选，以战促合，能如愿吗？

关于2，就算3人大团结，形成两个阵营的对抗，在野阵营的胜率依然较低，因为柯文哲的支持者会流向绿营，流失程度端视在野整合的姿态与技巧漂不漂亮。考虑到整合高难度，华丽转身不容易，因此赖的胜率依然较高。保守估计，在野整合，会流失起码一成的支持度。

全局的关键在于，柯文哲的支持度从哪儿来的？

在野各方的支持度来源

柯的支持度来源不难推敲，主要来自于对蓝绿都不满意的年轻选民，其次来自于对侯友宜不满，希望郭柯合作的蓝营选民。这便是为何，赖清德支持度总难有所突破，侯友宜始终排名第三，因为柯拿走了一部分。

赖清德过境美国后，因文宣做得不错，加上柯文哲误判情势，强硬宣称会选到底，不太愿意整合，致使赖支持度上升，柯支持度下降，侯支持度见涨不涨。简言之，部分年轻人变心回归绿营，原来将郭柯默认为一组人马的部分蓝营支持者也跑票。

从柯文哲的支持度变化，可见郭台铭参选，受损最大的就是柯，毕竟两人的支持者重叠度比较高。此一局面迫使柯提前递出橄榄枝，称愿意整合，意图作为在野团结的主要推手，以降低郭号召团结所可能为柯支持度带来的进一步损害。

那么，侯友宜的支持度又是从哪来的？

答案很简明，来自国民党剩余的品牌资产，加上深情支持者，并卯尽全力倒郭的策略。然而，侯友宜本人的条件太差，别说作为在野共主，连作为蓝营共主都不可能，以致支持度始终不振。

国民党在提名过程犯的第一个大错，是主席朱立伦用黑箱的方式产生候选人，难以服众。若侯维持高人气，此问题不大，但现实却相反，侯友宜自六月支持度曾骤降，全党都懵了，军心大为动摇。一些资深媒体人认为，郭台铭是被美国人搓掉的，朱立伦只是美方的屠刀。我也这么想，毕竟郭不像侯那么好驾驭。

第二个大错是侯友宜选择金溥聪做操盘手——可能是金毛遂自荐——此公是亲美远中派，马卸任后，很长一段时间没出现在江湖上，这次突然蹭进选战，我猜也是美国授意。

爱新觉罗·溥聪，溥仪的堂弟，马英九的左右手，马时期的第一权臣，作风强悍阴险，几年擅权下来，得罪了不少同志。或许因此，党内始终流传一则不好笑的笑话：金溥聪分裂国民党，做小国民党，是为大清复仇。

侯让金操盘，立即就来一波党内整肃，对内恫吓效果是有，标准的内斗内行，对外作战能力全无，妥妥的外斗外行。因此，党内大有人表面倒郭，暗中挺郭，分裂之势一发不可收拾，侯的支持度也不见明显回升，“侯老三”名号不胫而走。

扶不起的阿斗，至少其扶手是诸葛亮，侯友宜的扶手却是赵高。

最后，郭台铭的支持度从哪儿来？

郭台铭在2020大选时就累积了一定的支持度，主要支持者来自对固化的政治结构与意识形态政治产生不满的选民，这些支持者希望台湾政治彻底翻新，全力拼经济，因此不能简单以蓝绿区分其支持者性质。这就是为什么柯与郭的支持者重叠度较高，两人都具有翻新台湾政治的特质。

根据各种民调，郭的铁票占比约一成，正好就是影响胜负的关键票数。可惜郭是政治外行，基础不牢，又有识人不明的弱点，除非个人魅力能覆盖这些缺陷，否则要大幅提升支持度并不容易。

总体而言，在野三方，其实是“翻新政治”与“稳健政治”两条路线的竞争，郭柯属前者，国民党属后者，前者的总支持度高于后者。因此，郭柯若能好好配合，可削弱国民党的老大心态，为政局带来重大变化。

问题在于，柯文哲深怕像其他小党的命运一样泡沫化，因此对整合充满戒心，偏偏支持度又“虚胖”，媒体一捧，人就飘了，深怕合作会戳破这个美丽泡泡。

另一方面，郭台铭给外界的印象是，只有领导人的位置能接受，因此也使得郭号召团结缺乏正当性。更何况，郭的支持度垫底，自己又要选，球员兼裁判，拿什么整合别人？

以上大致说明了僵局的结构，与整合的最佳路径。然后我们谈谈在野大整合的可能性。

郭台铭的处境还真有点像关公

赖柯侯三人代表各自政党宣布参选以来，就有人拿三国故事以古喻今。如赖清德自比周瑜，称中国大陆是曹魏，周瑜不投降，并在赤壁一战获胜。郭台铭则拿马超、韩遂被曹操离间的故事，呼吁在野阵营要团结，别让人见缝插针。郭宣布参选当天，国民党有“立委”参选人拿刘表比喻郭，称吴蜀交战，曹魏得利，现在又加上刘表搅局。

都有点牛头不对马嘴。

这个我也会玩。根据当前的大选形势，民进党是曹魏，国民党是孙吴，柯党是刘蜀，郭台铭是关羽。按所谓三国，是刘备取蜀成功后才正式三足鼎立，但按史实看，刘蜀成立后，关羽坐镇荆州，足堪称为另一方势力，因为刘备给予关公高度的自主性。所以，从某种程度看，当时是“四方”。

郭台铭独立参选，有点类似关羽北伐襄樊，国民党拼命倒郭，有点类似孙吴要抢回荆州，柯文哲与郭台铭保持安全距离，有点类似刘备和关羽彼时的政治距离。

鸿海关公南巡，郭台铭送驾

根据个人考证与推论，关羽北伐的主要原因在于他的年纪，当时他已50多岁，相当于现在的70多岁，眼看刘备带走所有集团大员在蜀建功立业，唯他坐困愁城独守荆州，作为第一大将，心中的苦闷可知。关羽想趁自己还能战的时候搞一出大的，完全合理。更何况，他抓准的时机是正确的，水淹七军就是明证。

73岁的郭台铭这次参选，恐也是他人生中最后一战，四年后怕就玩不动了，因此近似背水一战，会尽全力玩这一局。郭的荆州，就是他累积了一生的声誉，会不会因为这一战而失了荆州，端视他在前线陷入僵局时，会不会与关公一样滞留在战场上舍不得退却。

看史实，无论原因为何，刘备并没有出兵救关羽（我知道蜀吹不同意这一点），那柯文哲会出兵相助吗？国民党真能抢回荆州，断了郭的后路吗？

独立参选，随即会进入联署流程，郭台铭需要至少29万联署书才有资格登记正式参选。2000年，宋楚瑜声望最高的时候独立参选，联署书近百万份，这可能是最高纪录，若郭台铭这次能逼近这个纪录，就能站上在野共主的高度，多得是筹码谈整合。即便达到50万份，也足以让郭在谈判桌上取得有利地位。若少于50万份，甚至只有30万份，代表实力不足，那形势就对郭不利。

简言之，联署过程是郭累积谈判筹码的唯一关键，在此过程中，文宣战，组织战，与郭的个人表现，都会是媒体的焦点。联署就是襄樊之役，郭能否水淹七军，威震华夏，就看这个联署工程了。

民进党会不会大力帮郭联署，以保证在野各方互相削弱？不一定，因为让郭的声势窜太高，在野整合反而更有希望。关羽之败，主因是曹仁奇迹似的死守，拖延了战局。因此赖清德必须在整个过程里守住其支持度，帮郭联署也可能是昏招。

国民党，既无孙权也无陆逊，只有秦二世与赵高，很难边缘化郭台铭，所以想偷袭荆州不容易成功。重点是，破坏在野团结这档事，国民党承担不起。而且，再怎么抵制郭，也吸收不到他那一成铁票。

柯文哲呢？若郭能持续冲高联署数，民调支持度也追上柯，柯的腰就软了，嘴就甜了，在野整合会比较顺利。反之，郭的联署状况不佳，柯会积极布局“就算赖清德当选，柯党也赢”的局面。毕竟，他的参选初衷，只是扩大柯党的“立法院”席次，冲高政党票而已，不会与侯友宜抱着一起死。

关羽若成功拿下襄樊，同时保住（南）荆州，孙吴与刘蜀会怎么样？答案并不难猜。

结语

郭台铭今后到大选结束（或他退选那日），会面临来自四面八方的无差别诋毁，美国也会暗中参一脚，深度考验郭的智慧，脾气，以及竞选团队的战力。

截至目前为止，郭的口拙，政治手腕的生疏，背后战力不强的蓝营地方派系，以及竞选团队不明的作战能力，处处否定了其联署会有超出预期的表现，因此各方都只会观望，甚至看笑话。不过选情千变万化，郭台铭能否跌破众人眼镜，或接收对手失分而壮大，也未可知。

当然，直到11月公布联署结果，郭台铭也有可能放弃登记，或在整合架构里愿意屈居副手，甚至联署到一半就停止。郭台铭的主要毛病，就是做不到承诺。

选择离开襄樊战场，回防荆州，也是一条路，这就要看联署能否打出威震四方的气势了。关羽在战争初期的大胜，也让他舍不得离开战场，最后进退失据。

拜关公的郭台铭，可将演义放在一旁，阅读一下信史，将关公当时的处境好好咀嚼一番，只有自己能决定自己的结局。

无论如何，曲折的剧情至少还要演2个月，在野阵营是否已进入“垃圾时间”，目前未可论断。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。