美俄为什么没有氢弹，只有我国有？真的是因为维护成本高吗？

你肯定听说过，全世界只有中国还剩30枚氢弹，美俄英法都因为氢弹维护成本高，而被迫拆毁了所有的氢弹。

因为我国氢弹使用了特殊的于敏构型，大大降低了氢弹的维护难度和成本，让保留氢弹成为了可能。

在过去的几十年中，相信这条信息你肯定不止一次看到，而且对此深信不疑。

美俄等国主动放弃氢弹，他们真的会因为缺钱，而做出这样的选择吗？

一架B2隐身轰炸机22亿美元，一架阿帕奇直升机1.5亿美元，一架C5银河运输机3亿美元，一艘洛杉矶级核潜艇15亿美元。

美国现役是这些装备，动辄就是上亿，甚至几十亿美元，怎么看着都不像他们会缺钱。

而且美国拥有6000多枚核弹，如此庞大的核武库，会为了节省成本，而放弃拥有氢弹吗？

俄罗斯虽然经济情况一般，但是核弹数量同样不少，而且一艘北风之神级核潜艇，造价就高达30亿美元。

别的方面可以省点，但俄罗斯在军工方面从不吝啬，再怎么削减开支，也不会落到氢弹头上。

所以，美俄因为缺钱放弃氢弹的说法，根本就站不住脚。

1954年3月1日，美国在太平洋的一个珊瑚礁上，进行了第一次氢弹试验。其爆炸产生的威力，是广岛原子弹的500倍，冲击波甚至倾覆了公海上的一艘日本渔船。

1961年，苏联试爆的沙皇炸弹，威力直接达到了5000万吨TNT。试爆成功后，方圆30公里寸草不生，据说连亚欧大陆都向南移动了9毫米。

氢弹是通过裂变引发聚变，从而释放巨大的能量，因此它的威力，比原子弹更加强大。

种种迹象表明，氢弹比原子弹拥有更大的毁伤力，而且氢弹爆炸后产生的核辐射，相比原子弹，几乎可以忽略不计。

无论是核威慑力，还是使用的安全性，美俄都找不到任何理由，放弃已经研发成功的氢弹。

不过，过去由于技术原因，氢弹确实在长期保存方面有很多难题，不仅保存风险大，而且费用高昂。

随着三级氢弹，也就是三相弹的来临，美俄等国更倾向于这种，威力更大，而且更易保存的核武器。

所以，美俄并没有放弃了氢弹，只不过是换了个说法而已。

于敏构型到底是什么？它到底有多厉害，为什么至今美俄都没研究出来？

包括原子弹和氢弹，其工作原理早就已经公开，但要想造出核弹却并非易事。

尤其是氢弹的概念被提出来后，氢弹构型就成为了能否成功的关键。

截至目前，氢弹仅有美国的T-U构型和中国的于敏构型，而且于敏构型在氢弹小型化上，具有更好的优势。

1965年，于敏构型被正式确定，距今已有58年历史，但这种构型的细节资料，依然是全球保密性最高的机密之一。

有分析认为，同样是一吨的氢弹，采用于敏构型的威力能达到300万吨TNT当量，几乎是T-U构型的20倍。

普遍观点认为，于敏构型的氢弹体积更小，重量更轻，更贴近实战，而且适合长时间储存。

除此以外，关于于敏构型的很多其他信息，基本上都是没有根据的猜测。

但有一点可以肯定，于敏构型为氢弹设计开辟了新思路，让我国的氢弹技术水平得到了质的飞跃。