文︱邓飞
教育局于本月25日向全港官立及津贴中学发出通告第17/2023号文件《与中学班级结构相关的配套措施》,通知学校2023/24学年各项最新班级结构配套措施。局方指为应对未来学龄人口持续结构性下跌的情况,必须从长远规划公营学校的学位供应,故此检视现行中学班级结构配套措施,并指出优化措施能“更准确反映学校的收生与开班状况”,以及减低派位放榜后大量学生转校的影响。针对通告中有关中一开班措施的调整,我有几点意见:
首先,教育局最新公布的中一开班措施无可否认使学校出现“贫者愈贫,富者愈富”的情况。新措施下,核准开3班中一的中学若学校自行分配学位申请数字,连续3个学年不少于其该年度可供中一派位学位数目的80%,学校可向教育局提出申请以4班参加派位机制。至于少于3班中一的学校,以往可以上限3班,参加下年度的中一派位。但新安排下,学校须根据最近两个学年的中一核准开班数而定,当局会取较高者,以3班为上限。局方举例若2022/23和2023/24学年,核准开班数分别是3班及2班,该校则可以3班参加中一派位;若两个学年核准开班数是2班,则只能以2班参加。
其次,在新措施下,减班容易加班难。学校的自行派位申请要达到该年八成学额是极高的门槛。反之在新机制下,学校由3班减至2班的机会却很大,更残忍的是如果某学校最近两学年连续只能开2班,该学校职能“永不翻身”,即使在下一学年如有神助,于自行派位申请达到该学年的八成学额,亦不可以开3班。在此措施下,该学校就只能逐步走入被杀校的困局。很明显在新措施下,教育界必须面对汰弱留强的激烈竞争。学校要避免被杀校的命运,在下一学年务必加大“抢学生”的力度,这无疑加剧教育界收生的恶性竞争,不利教育生态的发展。
此外,我理解新措施可以有效运用教育资源,但教育事业应该以商业角度去考量吗?随着复常通关及政府不同的人才输入政策,内地来港的学生确有增长。我认为教育局需以更多时间观察学生增长情况是持续还是短暂现象,而不是让教育界于下一学年进行一场抢学生的“泥浆摔角”。
版权声明:本文系作者原创文章,图片资料来源于网络,本文文字内容未经授权严禁非法转载,如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.