滥用异议阻执行 法院亮剑“软对抗”

更多法院资讯、立案查案小程序

敬请关注！

2023年9月12日，《泉州晚报》“优化营商环境 泉州法院在行动“专栏刊文报道泉州中院执行工作成效。

在一些案件中，屡屡出现被执行人或案外人提起执行异议程序，阻碍执行。针对这一行为，泉州市中级人民法院在开展“夏季强制执行攻势”中，敢于亮剑，让申请执行人的合法权益得到保障。

滥用执行异议

“软对抗”阻碍执行

什么是 软对抗?

泉州中院介绍，执行过程中，一些被执行人或案外人提起执行异议程序，严重阻碍执行进程，这种行为称为“软对抗”。

日前，在该院的强制执行的一起案件中，“软对抗”表现得很明显。

在申请执行人某银行（以下简称银行）与被执行人厦门某贸易有限公司（以下简称贸易公司）借款合同纠纷一案中，执行标的为泉州市某纺织实业有限公司（以下简称纺织公司）提供的抵押房产，该房产占地面积156亩左右。

在执行标的评估测绘过程中，案外人李某、吕某1、黄某先后以承租人的身份提起执行异议，法院审查后支持吕某的请求，驳回李某、黄某的主张。该执行异议裁定生效后，泉州中院根据异议结果继续推进执行工作。之后，吕某2、王某陆续效仿李某等人，以承租人的身份，按照类似的理由提起执行异议。在收到执行异议后，法院快速裁定驳回吕某2、王某的异议请求。

当日，执行干警雷霆出击，迅速到现场，对涉案房产进行查封、腾空。对相关的租户强制腾空、拉闸关门、张贴封条，并对相关人员进行释法析理，告知占用执行标的的法律后果。

执行干警张贴封条

“鸠占鹊巢”不腾空

法院换锁强制腾房

执行标的移交是执行财产处置的“最后一公里”，是最显成效也是最困难的“最后一公里”，如何保障执行标的的顺利移交，考验着法院的执行智慧。

申请执行人某银行与被执行人南安市某钢结构有限公司、南安市某机电有限公司、刘某、涂某、李某、吴某、黄某、沈某借款合同纠纷一案，泉州中院依法拍卖被执行人南安市某钢结构有限公司名下址在南安市水头镇的工业房地产。后南安某石业有限公司（以下简称石业公司）竞得上述财产，但在执行标的移交过程中，遭遇占有人的故意阻挠。

此后，执行干警到现场张贴腾空公告，同时了解到，占用执行标的有两部分人，一部分是被执行人公司保安及保洁人员，另一部分是福建省某建设工程有限公司南安市水头分公司的包工头及员工，均与被执行人存在法律纠纷。针对上述情况，执行法官分门别类，针对占有人的不同情况，逐一分析相关的法律关系，并引导占有人进行正确的权利救济。

然而，腾空公告到期后，被执行人及部分占用人仍拒不配合，法院采取换锁强制腾房的措施，最终顺利完成执行标的的移交。

执行干警进行强制腾空

眼看要被拘留

赶紧还清执行款

针对执行标的较小、经查询被执行人名下无可供执行财产等案件，泉州中院对被执行人采取强制拘留措施，以强制手段威慑被执行人，促进案件和解或自动履行。

在申请执行人某移动通信有限公司与被执行人黄某合同纠纷一案中，经系统查询，黄某名下无可供执行的财产。

在执行过程中，法院得知黄某行踪的线索后，马上组织干警到现场将黄某控制住并带回法院，经查黄某作为被执行人在泉州中院共有两个案件。黄某抱着无所谓的态度，明确表示其目前无法还款，然而，当法院向其送达拘留决定书时，黄某态度发生一百八十度转变，当场偿还两个案件的款项，两件小额执行案件当场履行完毕。

据悉，自开展夏季强制攻势以来，泉州中院共组织强制查封、评估、腾空4场，强制查封不动产、厂房18处，强制扣车24部，强制拘留45人次，在强制查封、扣车、拘留后，双方和解或被执行人自动履行共计28件。

来源：泉州晚报

通讯员：中院执行局 罗晓燕

分享、点赞与在看

让生活更好看，戳戳戳↓↓↓