李在明绝食昏迷，韩国政局走向“惊涛骇浪”？

据《环球时报》援引韩联社报道称，韩总统办公室消息人士透露，韩国总统尹锡悦在纽约出席联合国大会期间，批准了对韩国最大在野党共同民主党党首李在明的逮捕同意要求书。据新华社报道，首尔中央地方检察厅提请法院逮捕李在明的罪名，包括渎职和受贿，涉及他担任京畿道城南市市长期间涉嫌在住房建设开发项目中帮助开发商获益一案，以及出任京畿道知事期间向朝鲜方面汇款一案。

李在明是现任国会议员，根据韩国法律，针对现任国会议员的逮捕动议，必须经过国会全体会议表决通过，法院再对是否批捕进行必要性审查，然后才能正式实施。估计逮捕同意案将于20日在韩国国会全体会议报告后，于21日进行投票表决。由于共同民主党在韩国国会拥有过半议席，所以有分析认为，国会批准正式逮捕李在明的可能性不大。

据《环球时报》援引韩联社报道，进行拒食抗议的李在明18日清晨血糖突降，一度陷入昏迷，已经于当天早上7时许被送往首尔一所医院进行救治。针对李在明的身体状况，共同民主党发言人称，李在明正在注射生理盐水，器官可能因绝食受损严峻。这位发言人还表示，李在明已经复原意识，但没有表示要停止绝食，目前除了接受最低限度的输液外，仍旧不吃任何东西。

9月18日上午，正在绝食的共同民主党代表李在明因健康恶化被送往医院

对于李在明这种“无限期绝食”的坚决态度，中国国际问题研究院亚太研究所特聘研究员项昊宇在接受《长江新闻号》采访时表示，绝食抗议在韩国历史上并不少见，是韩国政客常用的斗争手段。韩国前总统金大中、金泳三等人都曾经进行过绝食抗议，并且时间都很长。当然过去韩国政治人物的绝食抗议并非都达到了目的。但动用绝食手段来表达抗议，一般都是朝野政党间的矛盾达到不可调和的时候，在野党领导人希望通过绝食这一极端的举动，来吸引国内外关注，更有效地表达政治诉求，从而增大反对声势，对执政当局施加强大的压力，迫使其作出让步。

项昊宇分析称，从李在明绝食抗议的诉求看，他向尹锡悦政府主要提出了三项具体要求：一是对破坏国民生计和民主的行动进行道歉；二是对日本核污染水排海表示反对；三是彻底改组内阁。其实外界对于李在明绝食抗议一开始关注度其实并不高，很多韩国民众还是抱着看喧哗的态度，认为他是在政治作秀，甚至不少人认为他是为了逃避检察当局对他的贪腐案的审查，认为动机不纯。后来随着时间推移，外界逐步对他抗议态度变成将信将疑，直到他坚持了19天被送医救治，外界才开始相信他是动了真格，所以逐步开始获得同情支持，并且转化为对尹锡悦政府的一定压力。从李在明的从政经历看，曾经两次竞选总统失败，这次绝食抗议也抱着“不成功便成仁“的态度，还是希望效仿他的前辈金大中、金泳三，通过绝食抗议迫使执政当局作出一定妥协让步，来提升人气，赢得威望，为他日后挑战总统宝座，实现他所领导的韩国进步派政见制造基础。

中国国际问题研究院亚太研究所特聘研究员项昊宇接受《长江新闻号》采访

那么在明知道不太可能真的拘捕李在明的情况下，韩国总统尹锡悦为什么还是批准了法院申请拘捕的要求书呢？项昊宇评论说，对于李在明的绝食抗议，尹锡悦和执政的国民力量党表现的很冷漠，尹锡悦本人是检察官出身，过去在执掌首尔中央地方检察厅的时候，他完成了对前国防部长金宽镇和前总统李明博的拘留起诉，而在此之前，尹锡悦作为大邱检察官，还负责了对前总统朴槿惠“闺蜜门“事件的调查，完成对朴槿惠、崔顺实和三星集团副会长李在镕的拘捕，并成功起诉了李在镕。尹锡悦也因此一举成名，赢得了“国民检察官”的美誉，为他后来当选总统打下了民意基础。从这个背景看，尹锡悦的行事方式是带有检察官的烙印的，对于李在明的绝食抗议，尹锡悦和韩国检方的态度就是“法不容情”，肯定是不会因此而中止对李在明的贪腐案的调查的。

“当然从实际目的看，从上次总统大选开始，李在明就是尹锡悦的竞争对手。”项昊宇说，现在作为反对党领袖，一直在同尹锡悦政府进行针锋相对的斗争，使尹锡悦执政始终面临很大的国内压力，并且支持率也在低位徘徊。所以尹锡悦从稳固执政基础出发，也肯定是要抓住这个案件，不遗余力的打击李在明的。但从结果上看，一方面李在明的涉嫌违法丑闻的指控能否坐实，本身还有待司法当局调查给出结论，另一方面尹锡悦动用公权力打击政治对手，被在野党指为“政治迫害”，在韩国社会也面临很大非议，李在明也有很多支持同情者。因此未来尹锡悦想要通过司法手段来“铲除”排除李在明的威胁，恐怕并非易事。