是否需要给山地部队装备一款中口径全威力弹步枪？

在山地戈壁地区装备一款中口径全威力弹自动步枪是合适的吗？

首先说清楚我的观点：无论在什么地区，步兵装备中口径全威力弹武器都是合适的。原因无他，全威力弹武器重量适中量又足，是大口径和小口径武器之间填补空白的存在，是必不可少的。

任何试图用轻量化的大口径武器向下兼容，或者是重枪管的小口径步枪向上扩张，来取代中口径全威力弹武器的想法，都是不现实和片面的。原因无他，这大胸御姐和平板萝莉的存在，是从来影响不到正常身材女孩的生存的。是男人那都是全都要，这大中小三种都有，才是正常人的选择。而所谓的中口径无用论，是百分百纯粹的战略忽悠。放眼全世界，也没有陆军强国取消中口径全威力弹武器的。

而即使是曾经迷信大口径武器轻量化的我国，在并没有退役完现有的几万挺中口径全威力弹车载机枪之前，也重新研发了使用7.62全威力弹的201机枪。所以啊，这步兵装备全威力弹武器从来都是一种刚需，是放眼天下皆适合的普世真理。我们真正要考虑的问题，是要给步兵配发什么样的中口径全威力弹武器，以及在什么场合配发，和这种武器究竟是什么口径的。

一、步兵需要什么样的全威力弹武器

首先我们要搞清楚，哪怕是中口径全威力弹武器，那也是分成不同种类的。有全威力弹步枪、全威力弹机枪、全威力弹狙击步枪等不同型号。而这里面最不需要的，就是题主所谓的全威力弹步枪。

先说全威力弹步枪。

众所周知，随着防护技术的发展，现在步枪其实已经沦落到了单兵自卫武器的级别。而无论是步兵日常乘坐的载具车辆，还是身上的防弹衣，挡住通常的7.62全威力弹都已经是标配了。在这个时候，你步兵人手一只又重又笨的全威力弹步枪，其实压根起不了什么作用。还不如省下那个负重，给步兵分队多配上一具多用途火箭发射器，或者扛上一挺12.7轻量化大口径机枪，再多带点弹药呢。

再说全威力弹狙击步枪。

狙击枪负重轻、需要的弹药少，而全威力子弹打人也足够，靠精确射击也可以起到对敌人的压制作用，甚至还能比中口径全威力弹机枪做得更好——毕竟比起一挺不停在头上泼水、但是已经暴露位置的机枪，神出鬼没位置不明的精确狙击枪才是更加可怕的。要对付这种狙击手，很多时候甚至只能用炮火覆盖才可以。不过问题是，在现代战场上，有生目标主动暴露的情况很少，像加拿大人那样用昂贵的狙击枪，在几千米外炫技式的命中战绩，其实只是极特殊情况。

有那个闲工夫，一发60迫击炮弹过去解决问题不好吗？要知道现代狙击枪在战场上面临的目标，很多时候都是有防护的，特别是要对付乘坐装甲车的敌人。所以从这个角度来说，无论是7.62还是8.6的狙击枪，都是不能满足需求的。真正应该大规模装备的，应该是大口径狙击枪。

最后再说说全威力弹机枪。

在中口径领域，真正生存在战场上的常青树，其实只有全威力弹机枪。相比大口径机枪来说，中口径机枪的弹药轻，负重比起大口径机枪有优势，可以在大口径机枪断顿的时候予以补充。所以在中距离的战场上，全威力弹机枪的泼水压制，一直都广泛存在着。比起中口径自动步枪来，这中口径机枪各国都是标配——美军一般是装备在排级，俄军甚至有装备在班级的情况。

所以说真正需要装备的，并不是中口径全威力弹步枪，也不是那些花里胡哨的昂贵狙击枪，而是便宜量大好用的中口径全威力弹机枪。

二、什么场合适合中口径全威力弹武器

在题主的设想里，中口径全威力弹武器是服役在山地戈壁，即装备我们的西北边军，特别是与印方对峙的前线。这样的说法有一定的道理，因为在山地戈壁的地形，小口径武器存能不足，隔着山沟压根打不到人。而大口径武器又太重，人背肩扛太过费事。在这个时候，中口径全威力弹武器就有存在价值了。

看看对面的印度，他们在与我军对峙的前线，仍然保存着大量的中口径全威力弹武器，那就是个现成的例子。而与之相对应的，这你有我有全都有，我们也应该增加中口径全威力弹武器的数量，这就是必须的。

不过呢，正如前面说过的，那也不是人手一只中口径全威力弹步枪。而是要省下负重，尽量多带一些大口径机枪、迫击炮、反坦克导弹、多用途火箭筒。毕竟如果在正常的山地战中，双方隔着山谷遭遇的话，小口径步枪固然是烧火棍，中口径步枪也好不到哪里去，一样是乱枪打鸟。

那时候真正能起到压制作用的，还是大口径机枪。但是这大口径机枪千好万好，就是重量不好。从目前的装备水平来看，每个连装备一个班两挺，战时下放到主要前沿分队一挺，让十几个人伺候这一位姑奶奶，估计也就是山地负重的极限了。

而相对来说，中口径机枪的重量轻得多，装备数量也就多得多。别的不说，在目前条件下我军都改成了四车排，每排第四班都是火力班，装备两挺中口径机枪和两支榴弹发射器，那可是非常可能的。

三、究竟需要什么口径的全威力弹

最后的最后，就是我们需要什么样的中口径全威力弹？在过去的时候，我们用的是苏式的7.62*54R子弹，这个子弹已经100多年了，还是老式有底缘的，无论从哪个角度来说都太老了一点。而新式的201机枪，用的是西方的7.62*51北约弹，恐怕想的就是在自用的同时，还要兼顾出口用。不过呢，这个子弹虽然先进了一些，但比较也是一位老前辈了，这总体性能也已经落后了。

而在这个时候，西方新出现的8.6毫米子弹，成为了不少人推崇的目标。该弹威力和重量介于12.7大口径弹和7.62全威力弹之间，比12.7重量轻，又比7.62威力大，看起来是一种比较好的选择。但是实际上，该弹有8.6*70和8.6*64两种。其中8.6*70的.338LM枪弹虽然精度高、威力大、外弹道性能卓越，但是成本据说比普通7.62弹高五倍，而且膛压太高，对枪管的烧蚀也很严重，用于狙击步枪还可以，用在机枪上却并不合适。

而用于机枪和自动步枪的，则是8.6*64的短壳.338NM枪弹。该弹缩短了弹壳，相应降低了装药，也减少了对枪膛的烧蚀，重量也轻了一些。但是毫无疑问，这同样的8.6子弹搞出两种来，让狙击枪和机枪用不同的子弹，在大规模战场上就是后勤的噩梦。而和7.62毫米北约标准弹相比，8.6子弹全重45.5克，比起7.62的24.3克高了87%，同等负重的话携弹量也会减少47.8%。在实战中，一个三人M240B机枪小组带800发7.62北约弹，总负荷是53.07公斤。而一个三人LWMMG中型机枪小组，在同样负重的情况下，则只能携带500发.338NM子弹，火力持续性只有原来的62.5%，无疑是相对不足的。

所以在现在的美国，还折腾出了.300温彻斯特马格南子弹——该弹是把7.62*51子弹增加装药，弹壳长度从51毫米增加到67毫米，这样一来威力够用、而子弹重量也可以接受。而在这个思路下，还有设计者将原有.338NM弹壳截短，并缩口到7.62毫米口径，弄出来一种新的.300NM子弹。这样的新弹威力是原有7.62*51子弹的一倍，重量却只增加了四分之一左右，相对来说是比较合理的方案。

不过对于我国来说，一方面我们有轻量化的12.7*108大口径机枪，另一方面还有5.8*42小口径枪族，对于中口径全威力弹的需求本就不那么迫切。而无论是装备.338子弹，还是开发.300新弹，都需要重新搭建一套生产体系，似乎得不偿失。所以出于后勤通用化和降低成本的要求，直接沿用7.62旧弹，并在此基础上装备少量同口径的大装药高精度狙击弹，似乎是比较合理的做法。