上海
「问题的提出」
实践中当事人为了尽可能的赢得官司，让法官作出有利的判决会鼓捣整理出一堆证据。但拿到判决书后会发现，法官予以说明和解释的证据并不多，甚至遗漏了证据。心中充满了巨大的疑惑和愤怒，上诉、再审、信访……箭在弦上一触即发。
判决中，法官对提交的证据不提也不说明，合法吗？
「法律解答」
这涉及到判决书内容书写规范的问题。
判决书遗漏证据、不提证据并不意味着法官判错了，而是法官认为证据不重要或者与案件无关。
最高法对判决书的内容作出过规定，《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》（下称“《指导意见》”），要求进一步加强裁判结论的形成过程和正当性理由，提高裁判的可接受性，实现法律效果和社会效果的有机统一。
然而，随着案件数量的增多，对判决书的要求事实上是下降了。从更早以前，法官分析证据材料以及思路全公开到现在的简化式模板便可一窥端倪。
而且判决书出现格式化、类型化的情况普遍增多。
典型的如交通事故责任纠纷，有些法院将判决书以表格的形式来作为最后的裁判结果，大胆创新，几乎将论证和说理过程全部拿走了。显然这种做法与《指导意见》是相互背离的。
但倘若不这么做效率则会大打折扣，随着群众维权意识的增加以及社会法治化进程的发展，法院积压的案件数量与日俱增，两者之间是不可调和的矛盾。对于类型化案件和类案从简从速处理，对复杂案件进行推理论证严格适用《知道意见》也完全符合最高院繁简分流提高法院审判效率的目的。
综上，法官认为对与案件结果没有关联的证据不在判决书中载明具有一定合理性 。
倘若当事人对这方面有疑问和不清楚，实践中摸索出了一条新的解决问题的思路，可以通过「判后答疑」的方式向法官寻求帮助。倘若当事人认为确实存在枉法裁判或遗漏重大证据的情况，也可找专业人士咨询、寻求解决途径。
声明：本公众号所刊登的文章仅代表本人发表文章时的观点，不视为出具的正式法律意见或建议。鉴于劳动争议、各类纠纷案件性质特殊，每个地方有各自规则，建议具体问题咨询律师，谨慎引用。如您有意就相关问题进一步交流或探讨，欢迎与我们联系。
零言法语
王之焰，执业律师，具有法律、工商管理双重背景。曾在上海市司法局以及上海市某区人民法院就职，从事审判工作六年以上，司法实践经验十年以上，具有深厚的法律理论功底、实务操作经验，在上海市律协发表过多篇专业文章，多次接受界面新闻、北京商报等权威媒体采访。处理劳动争议、执行案件以及办理法律援助案件、民商事执行案件1000+件.
团队专业致力于争议解决、劳动争议，常年法律顾问、公司架构规划、公司治理、公司合规、刑事风控以及不良资产处置。
手机：18116324203
电子邮箱：starylight_cn@163.com
个人微信号：starylawyer
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
