共和党毁灭，与我何干？

8月，我写了一篇文章叫《特朗普根本不想赢》，提到特朗普的首要目的不是赢得全国性的选举，而是确保党内的地位。

我还提到共和党选民具有保守性，他们只想保护自己的生活，并没有民主党那样的普世主义，他们无意推广自己的生活方式，正是这种保守性让共和党的政客越来越关注选区内核心选民的意见，而不是争取大多数人。

昨天，共和党众议院议长麦卡锡被自己人背叛，遭到众议院罢免，更体现了共和党激进右翼的保守、自私。

众议院共和党和民主党的人数原本是221:212，但最终投票结果却是支持罢免和反对罢免的为216:210，不仅参会的民主党都支持罢免麦卡锡，还有8名共和党议员支持罢免，这些共和党人都是激进右翼，领袖是佛罗里达众议员马特·盖茨，他是特朗普的铁杆支持者和亲信。

正是在民主党和特朗普派的配合下，麦卡锡才成为首个被众议院投票赶下台的议长，他的任职时间仅为269天，是美国历史上在任时间第二短的议长。在罢免麦卡锡后，三个共和党激进派甚至提名特朗普作为议长候选人，活脱脱一场闹剧。

那么，麦卡锡究竟做了啥事，让特朗普派这么厌恶，其实就一句话“不够激进”。

麦卡锡是一位加州的共和党议员，他在2010年，与保罗瑞安、康特被媒体和政论家评为共和党的未来之星，认为他们代表了保守主义的趋势，他们也确实一度前途无量，但在特朗普崛起后，保罗瑞安和康特迅速退出历史舞台，麦卡锡虽然留在政坛但也在苦苦挣扎。

作为一名加州共和党人，麦卡锡的观点并不算极端，他并不是茶党成员，这是他的出身所决定，因此他和新崛起的特朗普派始终不大对付。

但后面出于政治利益，他在很多重大问题上与特朗普保持一致，甚至2021年1.6的国会山暴动，麦卡锡也拒绝谴责特朗普，并拒绝配合民主党人对特朗普的调查。

即使麦卡锡如此恭顺，但是特朗普和激进右翼仍然认为他不够激进，在关键时刻有所动摇（1.6事件麦卡锡是先谴责，后来发现形势不对才改口），所以激进右翼一直想罢免麦卡锡。

今年议长投票，明明共和党才是多数党，结果15次表决都选不出自己的议长，就是因为激进右翼配合民主党阻止麦卡锡就任。

当时麦卡锡为了赢得激进右翼的支持，向盖茨领导的“自由核心小组”大幅妥协，甚至允许只要有一人提议罢免，就可以开启罢免议程，麦卡锡为了保住位置已经最大化的让渡了权力，但他万没有想到，如此恭顺特朗普派还是不想放过他。

这次激进右翼发难的理由也很可笑，理由是麦卡锡在预算问题上与民主党妥协，没有按照特朗普派的要求“完全不妥协”，但问题是作为议长，最终总是要妥协的，利益谈判也不可能永无止境，双方总是要互相让步，不可能一直僵持下去，两党可以斗，但不能让国家崩溃，这是一个基本的共识。

但特朗普派不在乎这个共识，他们认为自己和民主党就是你死我活的关系，国家崩溃了也不要紧，只要他们的选区在就行，共和党毁灭也不要紧，只要我的选民在就行。除了立场，他们什么都不在乎。

激进右翼对联邦不感兴趣，就关心自己的一亩三分地，他们的理念是彻底的民粹主义和地方主义，在他们看来，任何“大局都高不过我选民的一点情绪。因此，就算这次罢免最得利的实际上是民主党，也没关系，反正我干了，特朗普满意，党内选民满意，觉得很爽，这就够了，其他的，与我何干？

这次罢免再一次表明共和党的变化，80年代里根时期的共和党，是有一种普世主义，固然他们认为小政府、州权、宗教和社区自治是重要的，但是他们认为这种秩序应该是一种普世的秩序。

他们希望整个美国，甚至大半个世界，都按照这套规则生活，他们的理想是复原美国国父的初衷，让美国不要偏离建国时的道路，这是一种扩张性的思维。

既然要扩张，那就要争取大多数人的支持，要说服大多数人“保守主义是个好东西”，对内保守派告诉那些误入歧途的左派青年，家庭和宗教才是答案，在国外则推广新自由主义，那时的共和党，是积极向上的。

但特朗普派则不同，特朗普根本不在意大多数人的想法，在国内他自动放弃了民主党和中间选民，在国外，直接放弃了美国之外的国家。他们对扩张没有兴趣，只想短期利益最大化，带有明显的孤立主义色彩和保守性。

换句话说，特朗普时代的共和党不想扩张了，只想保住现有的生活，他们对政客的要求也不再是“传教”，而是保护“我们”，保守派似乎已经相信自己失去了未来，狂热狭隘自私的背后其实是一种极端的绝望。

这种情绪的变化，也能从一则民调中看出，皮尤研究中心今年8月的一项民调显示，41%的共和党人认为里根是最好的总统，而37%认为是特朗普，而2021年大部分共和党人还是认为里根比特朗普更好。

按照这个趋势，明年特朗普也许就能超过里根，成为最受共和党选民爱戴的总统。

在我们旁人看来也许很荒谬，但对于如今的共和党人来说，再正常不过，即使是里根，也要考虑大多数人，不可能100%按照共和党激进派的要求行事、说话，但是特朗普却可以，只要他完全不在乎其他人的看法，这是他能一直保持对共和党掌控的根本原因。

说到这里，再对共和党的命运做一个预测，目前看来，民主党一党独大的趋势将越来越稳固，共和党会进一步地方化、基层化，在联邦层面的选举丧失影响力，甚至因为内部分裂逐步丧失在国会制衡民主党的能力。

在共和党老一辈愤怒的选民正常去世前，共和党恐怕都不会有什么重大的转变。即使这次特朗普再输了，他依然可以通过顺从“阴谋论”继续维持选民对他的支持，对于绝望的共和党人来说，这就够了。

“红脖子”是一群被时代抛弃的人，他们想要的，只是在死前的最后一段时光里让社会前进的不要太快，再给他们一点时间享受旧时光，这种反抗的背后恰恰是一种极端的绝望。

最终摧毁共和党的不是民主党，而恰恰是共和党人自己。