中国抗美援朝到底值不值？看看美国的政要、学者怎么评价

美军仁川登陆以后，金日成诚恳的向北京发电求援，希望毛主席同意出兵援朝。

当时的中国刚刚经历了抗战和解放战争，百废待兴，在做决定前，毛主席曾召开过多次会议讨论。

林彪表示：“朝鲜是一个只有几百万人口的国家，而中国的人口却有5个多亿。为了几百万人的小国，去把5亿多人的大国打烂，是不划算的。不到万不得已的时候，最好不打这一仗。若是非打，可以出而不战的。”

林彪分析，美国实力雄厚，补给充足，武器装备先进，解放军能打的过蒋介石，却不一定是美军的对手。林彪的发言，得到了很多人的赞同。

关键时刻，彭德怀提出了不同意见：“出兵援朝是必要的，打烂了，最多等于解放战争晚胜利几年。否则，等美国占领了整个朝鲜，将来的问题会更复杂。”

对于彭德怀的看法，毛主席很是认可，最终一锤定音同意出兵援朝。

在轰轰烈烈的抗美援朝中，中国志愿军伤亡十数万。

近年来，不断有舆论认为，抗美援朝并不值得。

一来，伤亡人数巨大，即使获胜，也是靠人海战术堆砌；

二来，全国60%的财政收入，悉数投入进去，延缓了中国的发展速度；

三来，付出与回报，不成正比。

那么，中国抗美援朝到底值不值？不妨看看美国的政要、学者怎么评价。

朝鲜战争，谁是真正的赢家？

“亲爱的毛泽东同志，我们不得不请求您给予我们以特别的援助，即在敌人进攻三八线以北地区的情况下，极盼望中国人民解放军直接出动援助我军作战！”

在收到金日成的求助信后，毛主席多次召开中央政治局会议，征求大家的意见。

在美军仁川登陆以前，林彪就不赞同中国干预。

他认为，可以在东北地区陈兵数十万，以待形势的变化，也可以让中国的军队，开至朝鲜北部，观望战事的发展。

金日成的人民军由盛转衰以后，林彪在中央政治局的会议上，详细列举了中美之间的兵力对比，并得出结论：不宜贸然出兵。

直到林彪晚年，对抗美援朝都存有意见。

林彪的女儿林豆豆曾问他：“朝鲜战争，到底是谁赢了？美国说自己赢了，它们把朝鲜人民军赶到了三八线以北，我们说，把美国人赶回了三八线以南。”

林彪回答：“谁也没赢，斯大林赢了。苏联通过朝鲜战争把中国拉入苏联的怀抱。现在中国和美国接近，远则近之，近则远之，这是好事。苏联搞大国沙文主义，是中国的头号敌人。”

当初，若不是彭德怀在会议上强烈要求出兵，并主动请缨挂帅，恐怕援朝的决定，毛主席很难下。

毛主席对援朝的看法是：“如林彪所言，出兵朝鲜困难重重。然而，朝鲜是中国的友好邻邦，中国人民不能眼看着美国侵略者对其肆意践踏而置之不理。唇亡而齿寒，户破则堂危。”

中国志愿军开进朝鲜以后连战连胜，粉碎了美军速战速决的图谋，并予以“联合国军”各部猛烈打击。

最终，美军因无力承担战争所带来的巨大伤亡和损耗，选择与中朝和解。参战各方，在板门店签订停战协定。

因为这只是一份停战协定，没有一方认输或者投降，所以从法理上说，朝鲜战争仍处于持续状态，只是暂时停火。

参战各方，都可以说自己取得了胜利。

对于中朝而言，把美国人赶回了三八线以南，保住了朝鲜；对于美韩来说，将朝鲜人民军阻挡在了三八线以北，重新恢复了二战后的秩序，所以，不论哪一方都是赢家。

为何要抗美援朝？

近年来，由于互联网的发展，“公知”们可以大张旗鼓的宣扬自己的观点，并左右舆论。

不少人受其影响，对抗美援朝产生了不同的看法甚至是质疑。

在一些帖子和视频评论区中，有很多人认为中国为了朝鲜而出兵根本不值。

事实上，中国若不出兵援朝，美国很有可能将战火蔓延至我东北地区。

正如彭德怀所言：“如果美军占领了朝鲜，在台湾和鸭绿江边，都会有它的部队出现。到那时，它随时都能发动侵略战争。所以，我们这是抗美援朝，保家卫国，应当参战，必须参战。”

朝鲜是中美的战略缓冲区，它的阻隔，使得美军无法直接从地面向中国发动进攻。

如果美国掌控了整个朝鲜半岛，就等于把大炮、飞机开到了中国家门口，那时，中国的局面将非常被动。

就好比明朝时期，日本想要占领中国，也是先向朝鲜进发，企图以朝鲜半岛为跳板，进军关东。万历皇帝窥探到了日本的意图，这才发兵支援。

当然，志愿军援朝，除了有地缘方面的考量外，还受外交形势的影响，新中国刚刚成立，而美国拉拢盟友，各种封锁、打压、制裁。

新中国若是不向世界展示自己的真正实力，就可能一直活在西方国家的阴影之下，美国很有可能借着台湾问题，以帮蒋介石“光复大陆”为由，发兵中国。

总之，中美之间必有一战，倘若不在朝鲜半岛，就会在中国本土。

抗美援朝让世界都看到了中国军队的战斗力和捍卫领土与主权安全的决心，正如毛主席所言：“打得一拳开，免得百拳来”。

所以，抗美援朝不仅值得，而且非常光荣。

出兵援朝还有一个原因，就是苏联想让朝鲜方面在中国东北建立流亡政府。

当时，我国实行“一边倒”的外交政策，与朝鲜又是兄弟国家，对于苏联的这一要求，中国很难拒绝。

可是一旦同意，苏联就有了重新掌控东北的理由。

要知道，苏联一直觊觎中国东北地区。

1945年，苏联答应出兵东北抗击日军时，就让蒋介石签订了《中苏友好同盟条约》，规定与蒋介石共同掌管南满铁路，并且占有大连港和旅顺港。

新中国成立后，我们与苏联经过了大量的谈判，才最终收回了主权。

以苏联的行事风格，假设朝鲜在东北建立了流亡政府，那么苏联必定会出手干预管理，再想收回就难于登天。

因此，志愿军抗美援朝，既展现了中国军队的实力，又避免将战火蔓延至本土，还能在保住主权的基础上，不破坏与苏联的友好关系。

美国专家眼中的抗美援朝

基辛格在《大外交》一书中写道：“毛泽东有理由认为，倘若无法在朝鲜挡住美国，可能美国在中国领土上与解放军交战。”

《美国海军史》中也说过：“对于中国而言，是不可能允许敌对国家的势力靠近鸭绿江边的。

就像美国，不可能容忍在它与墨西哥边界的格兰德河上出现敌对的军队一样。”

在贝文·亚历山大撰写的《朝鲜，我们第一次失败》中，站在美国的角度分析了中国在朝鲜战争中的得失利弊。

他写道：“虽然美国民众并不知道实际情况，可白宫的政治家们都清楚，他们派遣军队登陆前，就已经定下目标：打过三八线，让朝鲜与韩国合并，统统交付李承晚。所以，美军参战以后，赶走了朝鲜军队，没有停手。最令人感到沮丧的是，红色中国人用少得可怜的武器和令人发笑的原始补给系统，居然遏制住了拥有大量现代技术、先进工业和尖端武器的世界头号强国美国。”

对于志愿军惯用人海战术，才能拖垮美军这一说法，贝文·亚历山大用真实案例予以反驳。

他说：“朝鲜战争中，‘联合国军’的参战人数远超中国。在第二次战役中，‘联合国军’司令，为了打败30万的中朝联军，调集了7个美军师，6个南朝鲜师，2个英联邦旅，1个土耳其旅，以及来自菲律宾和泰国的几个营，外加一个英国突击连。所有部队加起来，联合国军有相当于14个师的兵力。

不过，这些师、旅单位的人数远高于中国，所以，美国陆军与李承晚军队的陆军师共有20.6万人，他联合国部队总计有1.2万人左右。另外还有大约2.9万人的美军独立战斗部队，主要是坦克和炮兵特遣队。如果算上空军部队和韩国民兵，参加第二次战役的‘联合国军’超过了30万，人数应该在中朝联军之上。”

贝文·亚历山大还说：“美国国内对于美军失利原因，归咎在‘中国用大量军队，攻击美军’上，不过这并不符合实际情况。

中国人确实采用成排成连的战术，不过这是为了用优势兵力优先选出战术阵地，从而方便进行战术穿插并牵制‘联合国军’的防御部队。同时，其他中国部队从侧翼发动进攻，并在敌后设置路障。中国军队能取得胜利，不是所谓的人头堆叠，而是他们的佯攻、奇袭或夜间的悄悄渗透。”

莫里斯·艾泽曼在他的丛书《战争中的美国之朝鲜战争》中，表达了与贝文·亚历山大同样的观点。

他说：“当美国的报纸里充斥着关于中国‘人浪’攻击的夸张报道时，在前线的事实却完全是另一回事。中国军队令人敬畏，不是因为他们人数众多，而是因为他们善于运用欺骗战术和达成攻击的突然性。”

为美国陆军修史的罗伯特·F·多尔表示：“后方的民众和媒体报刊，对于朝鲜战争的遐想，是中国士兵如海浪一般冲向战场，以绝对的兵力优势，向‘联合国军’进攻。但现实却正好相反。中国志愿军没有重炮、装甲车等重型武器，他们只能用大量的人来发动进攻。

不过，他们很擅长用脑，绝不是麻木的战争机器。志愿军司令彭德怀和他的参谋们，都认为中国军队有能力打下整个朝鲜半岛，就像几个月前金日成差点做到的那样。

实际上，他们离着既定目标，只有一点点的距离。他们给了美国士兵及美国人民重重一击。如果他们拥有空中力量，如果制空权不是掌握在联军手里，那他们就会取得全胜了。”

对于中国在抗美援朝中得到的好处，莫里斯·艾泽曼是这样说的：“越南战争失败后，美国的领导者经常抱怨，他们因为‘越战综合症’而被国会束缚住了手脚。

然而，在‘越战综合症’以前，就有了“韩战综合症”。助理国防部长约翰·麦克诺顿在1965年3月向国防部长罗伯特·麦克纳马拉递交了一份备忘录，宣称‘向越南大规模派遣部队……

收到“法国失败论”和“朝鲜战争综合症”的阻碍。’为了对付这种‘朝鲜战争综合症’，约翰·F·肯尼迪鼓励美国军队发展反游击战战术，以帮助那些‘被包围的’反共国家。”

可见，抗美援朝让美军意识到了中国军队的强大，以变得“束手束脚”。而抗美援越，再一次验证了中国军队不可战胜的事实。

沃尔特·G·赫姆斯在他的著作《朝鲜战争中的美国陆军停战谈到的帐笼和战斗前线》中写道：“毫无疑问，中国通过朝鲜战争提高了国际地位。在整个战争期间，中国军队展现出了强大的攻势和防御能力，使得美国清楚的认识到，中国是个可怕的敌人。世界各国也改变了对中国的认知，它再也不是二战时期，那个软弱无能的国家了。”

从这些美国学者、专家的分析中，可以看到，他们对中国抗美援朝的肯定和赞赏。

同时，他们的中肯评价，也能说明志愿军的英勇、无畏和强大，绝非自吹自擂。

中国通过抗美援朝，达到了避战、提高国际地位、维护地区稳定的目标，是百利而无一害的。