中国人死亡19万，比美军多5倍，好意思说胜利吗？金将军这样回答

阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~

文|Severn

编辑|S

中美究竟谁取得了朝鲜战争的胜利？

自上世纪50年代以来，这个问题始终没有在中美两国之间达成共识。

美国人声称自己胜利的主要论据，是中美将士高达5：1的战损比，甚至公然嘲讽中国：“中国人死亡人数是美军的5倍，好意思说自己赢了吗？”

那么，面对美国人趾高气扬的宣言，我国军事专家金一南将军如何回应？

我国坚定认为取得朝鲜战争的底气又来自哪里？

金一南回应中美战损比

“如果把抗美援朝当作是一场突如其来的考试，您觉得中国向全人类交出的这份答卷怎么样？”这是我国著名军事专家、解放军陆军金，在接受一场有关抗美援朝访问时，被问到的问题。

“这个比喻很好，倘若这场战争是新中国在国家安全事务领域的一次考试，那么它确实是猝不及防的，我们起初并未想到会被卷入朝战。实际上我们准备的并不充分，部队、指挥将领，包括中央决策层。”

接着，金一南话锋一转说道：“在如此严峻的一场大考中，中国走到了世界最强大战争机器的对立面，就中国做出的反应来看，我们的答卷不仅是合格的，甚至是相当优秀的！”

金一南认为，尽管中国在这场战争中付出了巨大的代价，但我方斩获的战果、得到的经验也是颇丰的。

在他看来，抗美援朝打出了新中国的精神面貌，一扫世界对中国的“落伍、孱弱”印象。

过去无论是东方还是西方，似乎都看惯了旧中国处处忍让、退缩的模样，在安全与生存发生冲突时，旧时代的清政府也好、国民党也罢，往往都是一心求生存，为此不惜抛下尊严和国家主权。

可新中国却彻底颠覆了外国人对中国的印象，正如新加坡总理李光耀对中国抗美援朝的评价所言：“中国人敢于走到世界最强国家的对立面，这就是中国复兴的开始。”

李光耀

除此之外金一南还认为，朝战帮助中国打开了国际视野、打出了中国的国际地位，让中国学会了在复杂的国际环境中如何与各国打交道。

“朝鲜战争让我们第一次学习到了，怎样在全球各大势力的较量中纵横捭阖。”

可以看出，金一南将军对中国在朝战中的评价很高，然而就在这时记者却抛出一个尖锐的问题：“美国人认为，中国军队阵亡人数是美国的5倍，这难道还好意思说胜利吗？这个问题您怎么看？”

在中国人看来，中朝联军毫无疑问挫败了联合国军对朝鲜半岛的侵略，并取得了这场战争的胜利。

但一直以来，西方世界始终对战胜方存有异议，拿中美战损比质疑中国的胜者地位，也成了西方世界惯用的手段。

为此，两国民众和网友常常吵得不可开交。

面对这一问题，金一南将军给出了一句简短而深刻的解释：“仅仅从伤亡数字上去评判一场战争的胜负，这是极其片面的。”

金一南列出了衡量战争胜负的关键因素，如参战目的是否达成、战略目标实现与否、参战方所表现出的战斗力和精神风貌等等。

的确，单纯的纸面数字评判，根本无法弄清中美在朝战中孰优孰劣，更无法体现朝鲜战争背后的深刻意义。

那么，抛开伤亡数字来评判，我们宣称取得朝鲜战争胜利的底气是什么？

金一南

获胜方的底气来源

首先，中国实现了出兵朝鲜的两大主要目的，即帮助朝鲜人民抗击联合国军入侵、维护中国的主权和领土安全。

1953年7月朝鲜停战的消息传到北京后，毛主席开心的在中南海唱起京戏，并对身边的警卫员说：“我们可以脱下军衣了。”

在随后的人民政府委员会24次会议上，毛主席总结了抗美援朝胜利的意义，其中第一条就是：我们和朝鲜人民一起，把敌人打回到了38线、守住了38线。

一直以来，38线就是毛主席决定是否出兵的底线。

毛主席深知，美军一旦跨过38线来到朝鲜半岛北部，紧接着就会威胁到中国东北。

因为北朝鲜政府被打垮后，按照苏联方面的意见，中国将会成为朝鲜流亡政府的撤离方向。

届时，朝鲜战火将会直接烧至中国东北。

后续即便苏联来援，不管战争局势走向何方，我们都很难保证东北主权的完整。

而朝战落下帷幕时，中国志愿军守住了38线，成功将联合国军的侵略打退，避免新生的中国政权遭到敌人的威胁，使东北、乃至全国进入休养生息、全心全意搞发展的阶段。

反观美国，其发动战争的目的就是占领整个朝鲜，从而削弱社会主义阵营的势力，并进一步威胁到中国。

可南北朝鲜分治，直接宣告了美国人侵吞朝鲜阴谋的破产，其借助朝鲜半岛染指中国的野心也遭到挫败。

中朝实现了维护国家主权与领土的目的，美国人的战争动机则未能达成，这是中朝自诩战胜国的最大底气。

板门店谈判

此外，朝鲜一战大大推迟了帝国主义新一轮的“反华战争”。

新中国诞生伊始，西方世界始终对我们虎视眈眈，美国人无时无刻不想摧毁中国这一新生社会主义政权。

进攻朝鲜，就是美国将魔爪伸向亚洲、进犯中国的序章。

而双方停战协议的签订，直接顶住了美国侵略扩张的势头，为新中国的国家建设争取到了宝贵的和平发展环境。

同时，中国经此一战国际威望空前提高，世界各国纷纷对中国刮目相看，中国一举洗刷掉了过往一百多年来的屈辱史。

自此，全世界意识到了中国的崛起，欧美世界对我国的针对和打压也不得不从长计议。

反倒是主动挑起战争的美国，竟在3年苦战后被迫将局势维系在38线，丢尽了身为世界第一强国的脸面。

从战争收获来看，显然也是中国占据了绝对上风。

与来自欧美世界的军队一战，中国志愿军学习到了丰富的作战经验。

毛主席说：“我们的志愿军取得了对美帝国主义的实战经验，我们摸了对方的底，对于美国军队，如果不碰一碰我们永远都会怕，跟他们打了33个月之后，把对方的底摸透了。”

与敌人交手的过程，也是我们学习、进步的过程，朝战过后中国军队拥有了同现代化装备敌人一较高下的经验，自身的现代化建设也提上日程。

同时，我们的人民军队得到了充分的锻炼，克服了对欧美强国的恐惧心理，中国人有了与世界顶级强国交手的信心。

1961年毛主席在接见英国元帅蒙哥马利时，就曾自信的表示：“我们与美国军队交战三年，他们的武器好，但只要不动用原子弹，我们就有的是办法和魄力打下去。”

毛主席接见蒙哥马利

可见，中国军队从朝战中收获到了极大的信心，这一点对于一支刚刚成长起来的军队尤为重要。

此外，朝鲜战争还大大提高了全国人民的政治觉悟、巩固了中苏朝三方同盟、为中国后续社会主义建设提供了安全保障...

被迫参战的中国可谓是战果颇丰，而大动干戈、远赴重洋来到朝鲜半岛的美国军队，除了收获一片谩骂和质疑之声之外，没讨到半点便宜。

无论从哪个角度去评判，中朝都是当之无愧的胜者。

于是，不想低头认输的美国人，只能将唯一占据优势的两国战损比，屡屡拿出来说事。

只是，中美真实战损比又真如美国人所宣称的那般巨大吗？

美军撤离朝鲜半岛

中美战损对比

1953年8月14日，中朝司令部联合发布了朝战综合战报：我方共毙伤俘敌军109.3万人，其中美军39.7万、韩军66.7万、其他国家2.9万。

中朝联军共伤亡103万，其中中国志愿军阵亡近19万人，负伤38万人。

同年10月23日，美联社发布联合国军战损情况，将己方伤亡数字定在了147.4万，这远超中朝发布的歼敌数。

而后韩国官方公布了减员数量，联合国军伤亡总计113万，也同样超过了中朝发布的数字。

可见，中朝联军在朝鲜战场斩获的战果，比我们预估的还要丰厚。

然而，随后美国政府却宣称：己方伤亡人数仅为14万人，阵亡总数不过3.6万。

倘若仅从这一数字判断，中国志愿军与美国军队的战损比，确实超过了5比1。

多年来，美国人一直坚称这个数字的准确性，尤其是当年参与了朝鲜战争的美国将领们。

五星上将布莱德雷在其自传中，始终坚持这一数字；美国国务卿艾奇逊，更是将这个数字说成美军伤亡的“唯一正确数字”。

战后，美国人在华盛顿国家广场修建了一座退役老兵纪念碑，上面同样沿袭了这一数字。

可美国军队的真实伤亡情况，显然远远不止于此。

抛开中朝记载的情况不谈，就连美国国内也根本不信这些数据。

战争期间，美国军方常常发布粉饰性的战报，夸大战果以愚弄群众。

美国著名战地记者斯通表示：“第8集团军宣称从1951年1月25日至2月9日，每天歼敌一个师，占领汉城之前的10天，敌人每月损失30个师。请问麦克阿瑟的将军们都是军事奇才还是吹牛大王？”

华盛顿老兵纪念碑

美国媒体界也纷纷出言质疑：“军方提供给我们的战报如此令人怀疑，我们又怎么能相信他们提供的己方伤亡数字呢？”

一些美国军事专家也对此表示怀疑，称美军伤亡数量成了谜团。

作战期间，对伤亡情况如实统计和汇报是对一支部队的基本要求，受限于客观条件，战报统计出现一定偏差也属正常。

考虑到朝鲜战争已经算得上是现代化武器战争，且战争双方早已不局限于中美双方，而是卷入了全球十几个国家，也算得上是世界范围内的大战，这在一定程度上愈发加大了战况的统计难度。

可美国人公布的伤亡数字，与中朝统计的战果显然天差地别，这般巨大的差距属实让人难以接受。

这背后固然有着客观条件的限制，但更多的还是因为美国的刻意掩饰。

从美国发动的多起战争来看，美国人向来追求以最小的代价去换取最大的胜利。

但朝鲜战争的巨大失利，却彻底掀翻了美国人过去的战争期待，笼罩在美国军队头顶的“无敌”光环也被直接打破。

这种情况下，战败后的美国自然要尽可能维持体面，粉饰战报也就成了他们的最后一块遮羞布。

只要将伤亡数字控制在一定范围内，美国政府就可以避免国内的舆论压力，也能为发动下一次战争奠定基础。

而美国政府这般自欺欺人、长期掩盖朝战伤亡真相的结果，就是现如今美国国民对中国战胜国身份的质疑。

这也是打输朝鲜战争之后，美国政府做出的最后挣扎。

结语

单单从死亡人数来评判一场战争的胜利，显然有失偏颇。

如毛主席所言，中国达成了出兵朝鲜的战略目标，将敌人牢牢锁死在38线以南，从而帮助朝鲜抵御了侵略者，也保住了我国东北边境的领土安全。

单凭这一点，中朝就是当之无愧的朝战胜方。

退一万步讲，即便要以伤亡人数来衡量双方胜负，也应该以中朝联军的伤亡与联合国军的伤亡做横向对比。

而不是美国人这般，捏造出一个对己方极为有利的数字，而后长达几十年将其奉为圭臬，掩耳盗铃般的自诩朝战胜者。

这种行为是对战争结果与事实的不尊重，更是对战死在朝鲜半岛几十万军人的亵渎。