劳荣枝案的热议
作为2022年度人民法院报评选的法院十大案件，劳荣枝案无疑是近几年最热议的案件。
自2022年11月30日，江西高院驳回上诉，维持死刑判决后，很多网友预言：
劳荣枝过不了接下来的春节。然而让很多网友没想到的是：
劳荣枝不仅过了春节，又过了五一、又过了中秋与国庆，并且，再过一个春节也成了大概率事件。
于是很多网友惊诧了：劳荣枝背后有人撑腰，要不死刑复核怎么迟迟下不来结果？
有人撑腰？笔者认为此种说法太搞笑了。如果要说有，那一定是法律临时撑了劳荣枝的腰！
对于死刑复核，法律上并没有明确的时限规定。根据以往的案例，快的有一个月左右即下死刑核准的。今年已执行死刑的杭州杀妻碎尸案许国利的死刑复核为1年左右。
劳荣枝的死刑复核很快也要满一年了。且劳荣枝的死刑复核过程，似乎比别的案件，更多了些状况：
除了律师20余万字的辩护意见，还多出了三个证人的证言。劳荣枝案的死刑复核似乎充满了更多的变数。
但在最高法的最终结果出来之前，所有的估计，也只能是估计。但笔者欣慰更多的人关注法院裁判，关注法治进步。
死刑复核的法律规定
有关死刑复核的法律规定，主要为《刑事诉讼法》第250条：
最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准或者不核准死刑的裁定。对于不核准死刑的，最高人民法院可以发回重新审判或者予以改判。
另外，《刑事诉讼法》司法解释第429条作了细化，例举了6种不同情形：
最高人民法院复核死刑案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判事实不清、证据不足的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；
（四）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；
（五）原判认定事实正确、证据充分，但依法不应当判处死刑的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；根据案件情况，必要时，也可以依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
对比上述法律规定，根据江西两院的现有裁判原文，及死刑复核过程中出现的新的情形，笔者斗胆断言：
劳荣枝案死刑复核，与司法解释中的第（三）、（四）、（六）项情形的吻合度更为可能。
而三种吻合情形，都将导致劳荣枝案走向唯一结果：
裁定不予核准，并撤销原判，发回重审！
如果再并指定管辖，避开江西最好！
理由如下：
1、劳荣枝案的有意杀人罪的认定，在事实与证据上，无法排除合理怀疑而得出唯一结论，事实与证据没有做到确实、充分。
2、劳荣枝案出现了新的证人证言，且有证人与劳荣枝与法子英直接认识，直接感知交往。而非只有曹姓证人关于法子英小弟之辈的说法。谨慎起见，最高法应进行必要审查，应发回重审进行调查、质证、查证为好。
3、有关江西两院违反程序的争议，如罪名增加未依法告知劳荣枝、常州案追诉时效等等，均需予以重视，以保程序正义。
尊敬的读者，您如何看？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
