高敬亭被错杀，与副军长项英有关吗？两个知情人断然否定！

高敬亭：被错杀的红28军杰出领导人高敬亭，作为红28军的杰出领导人，曾率领一两千人牵制蒋介石65个团，后来成为新四军第四支队司令员，该部率先打响新四军抗战第一枪。然而，在1939年6月，高敬亭却遭到了误杀。这一冤案给党和军队的事业造成了巨大的、无可挽回的损失。高敬亭的误杀，引发了人们对于背后真相的猜测。高敬亭的警卫员、后来成为上将的万海峰在《高敬亭同志在皖中抗日前线》一文中回忆道：“新四军某领导人先入为主地相信那些诬陷不实之词，在未经我党中央批准的情况下，匆忙按照蒋介石电令，将坚持大别山三年游击战的旗帜——高敬亭司令员屈杀于抗日前线。”这一疑点让人们开始怀疑是谁将高敬亭错杀，有人说是新四军副军长项英，但这种说法并不准确。在1941年的华中局高干会议上，陈毅明确表示：“大别山的高敬亭，是叶军长搞掉的，不是项(英)搞掉的。

” 李一氓，时任新四军军部秘书长、机要电报收发负责人，在谈及高敬亭被错杀的情况时也支持了陈毅的说法。这两位身居新四军高层的知情人的说法可信度较高。因此，可以推断出项英没有也不会杀高敬亭。高敬亭的误杀不仅造成了一位优秀领导人的逝去，也对新四军的发展产生了重大影响。由于这一事件，项英和新四军部分将领一直将叶挺视为党外人士、统战对象，导致叶挺实际上一直没能掌握新四军的最高领导权。这一事件的影响深远，不仅让人们对高敬亭的英勇事迹倍感惋惜，同时也让人们对整个历史进程产生了思考和反思。高敬亭的误杀是一个十分复杂的事件，涉及到不同军事领导层之间的权力斗争和复杂关系。这一事件的发生让我们不禁思考，在战争中，领导者如何正确判断情报的真实性，如何保证决策的准确性。

当时，新四军在江北皖中，属于五战区的序列，处理高敬亭的决策是由国民党安徽省主席兼省保安司令廖磊通过五战区报到蒋介石那里批准的，没有经过新四军军部和三战区。这一决策的独断性和匆忙性，给整个事件埋下了隐患。在处理类似事件时，军队领导层应该更加明晰地制定决策流程，加强信息核实和沟通协调，避免类似的错误决策再次发生。 回顾历史，我们应该珍惜每一位为国家和民族事业做出贡献的英雄，正视历史中的冤案，并从中吸取教训。高敬亭的误杀是一起遗憾的冤案，但我们仍然要铭记他在抗战中的英勇事迹，让他的精神永远激励着我们。同时，我们也应该对历史中的错误和不公进行深刻反思，努力创造一个更加公正和平等的社会。 最后，让我们一起思考，当权力斗争和政治风波掩盖了英雄的光芒时，我们该如何保护历史的真相，给予英雄应有的荣誉和尊重？你对于这起冤案有什么看法和想法？欢迎留言分享你的观点。