姐姐告弟弟平摊父亲住院费：凭啥让女儿独自承担？法院判决引争议

近日，榆中法院受理了一起牵动人心的案件：一对姐弟因医药费分摊问题对簿公堂。姐姐支付了父亲住院期间的全部医药费用，弟弟和弟媳却分文未出。姐姐无奈之下，起诉要求弟弟平摊医药费。然而，法院却以弟弟有在病床前照料父亲为由，驳回了姐姐的诉求。

原告张晓娜和被告张武坤是两姐弟，而被告二王丽莎则是张大奇的妻子，张晓娜的弟媳。这原本亲亲热热的一家人，是如何走上法庭的呢？这一切都还要从他们的父亲住院一事说起。

2022年，张晓娜和张武坤的父亲不幸病倒，住进了医院。老人住院给他们带来了巨大的经济压力，医疗费用共计2.84万元，这笔沉重的负担最终落在了张晓娜的肩上。老人在这段艰难的日子里，卧床不起三个月，张武坤夫妇则始终陪伴在老人身边。

父亲出院后，姐姐张晓娜与弟弟张武坤因为父亲住院费用发生矛盾。张晓娜一怒之下，一纸诉状将弟弟和弟媳告上了法庭，要求其平摊父亲住院的费用。张晓娜认为，儿子和女儿都有义务赡养老人，所以一人一半是再也合理不过的事了。

让她没有想到的是，法院并不认可她的说法。法院认为，子女对父母的赡养义务是多种多样的，可以表现为金钱、财物以及亲情陪伴和照顾照料等。虽然张晓娜出了全部的医药费，可是弟弟在父亲住院期间也一直陪伴左右，所以两人都尽了赡养义务。

裁判文书讲到，子女间在经济承受能力上会有所差别，所以导致其赡养能力不同，因而尽孝的方式也未必完全一样。如果某个子女有能力，可以自愿支付更多的医药费，而经济困难的子女则可以选择照顾老人生活起居等。

在这个案件中，张晓娜和张武坤之间未就父亲医药费用支出进行协商，也没有达成任何约定。况且，张武坤和王丽莎在父亲生病期间，尽心尽力地提供了全方位的照料和陪护。因此，张晓娜无权向弟弟和弟媳追讨任何费用。故此，其诉讼请求被驳回。

对于此事，网友们议论纷纷。

有人认为，不是嫁出去的女泼出去的水吗？分财产的时候都是儿子的，出医药费的时候都是女儿的，这个世界太不公平了！

也有人认为，这个判决有点不公，先要搞清楚父母平时怎么对待女儿的，家产是怎么分配继承的，是否合理？然后才能下判决。

还有人认为，如此判决恐怕只会凉了女儿的心，不会再有下一次了。老人一碗水要端平，否则今后的事情就难处理了。

持赞同观点的人认为，有钱出钱有力出力，这个判决感觉没有毛病啊！而且，姐姐一般都是疼弟弟的，怎么能为了不到3万元就去起诉弟弟，真是想不明白。

那么，从法律角度如何评价此事呢？

1、女儿是否和儿子享有同等的赡养义务呢？

依据《民法典》第二十六条，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。所以，无论是儿子还是女儿，只要其已经成年且具备赡养能力，就有义务赡养老人。这是一种法定义务，不区分儿子和女儿，也不得附加任何条件。即使父母偏心某一个子女，其他子女也不得以此为由拒绝履行自己的赡养义务。

2、儿媳是否有赡养公婆的义务呢？

儿媳与公婆是一种姻亲关系，对公婆不具有法律上的赡养义务。因此，张晓娜可以状告其弟弟张武坤，但将弟媳王丽莎列为被告是不合适的。因为，其并非张武坤父亲的法定赡养义务人。如同张晓娜对自己的父亲尽赡养义务一样，王丽莎同样负有对自己父母的赡养义务。

3、赡养义务是否一定要以金钱形式来体现呢？

依据《老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。由此可见，不能简单地把赡养义务等同于金钱付出，它的内涵非常广泛。有时，老人需要的赡养更多的是精神上的慰藉而非物质的给予。

任何一份判决不仅是定纷止争，更要起到一定的社会教育效果，能够对人们的日常生活形成一种指引。刚哥对于赡养父母的观点很简单，只要自己有能力就全力以赴，至于兄弟姐妹出多少钱和多大的力，那是他们的事情。（为保护隐私，文中所有人均为化名）

如果在尽孝方面还和兄弟姐妹去计较，那还叫什么孝心可嘉？如果一定要去计较，那就不要去比较看谁尽孝少，而是要看谁尽孝多。父母养育子女时，从来没有嫌弃子女多而少一点爱，反过来子女多了却因为赡养老人而闹矛盾，真是令人唏嘘。一句话，各尽各的孝！对此，您怎么看呢？