大案纪实：怀疑妻子出轨,三亚一男子跟踪妻子后将她刺死,获刑15年

大案纪实：怀疑妻子出轨,三亚一男子跟踪妻子后将她刺死,获刑15年

三亚是一个位于中国海南省的热带滨海城市，被誉为“东方威尼斯”

，拥有美丽的海滩和迷人的风景。然而，即使在这个美丽的地方，人们也会面临各种各样的问题。

在这个故事中，苏某军是一个来自文昌的年轻人，在三亚找到了工作并与高某相识相爱。他们热恋了一段时间后，决定结婚。起初，他们的婚姻生活似乎是幸福美满的，然而，随着时间的推移，苏某军开始对妻子的忠诚产生怀疑。

据苏某军的朋友透露，他们注意到高某在一些场合与其他男性交往密切，并且言行举止中带有一些可疑的迹象。

这些发现令苏某军十分焦虑和不安。他开始频繁地监视高某的行动，希望找到证据来证实他的怀疑。

开始追踪

2019年4月24日晚，当高某告诉苏某军她将与朋友出去吃夜宵时，他决定利用这个机会，跟踪她以确认他的猜测。他骑着电动车，远远地跟在高某和她的朋友身后，一直到达了一个海鲜广场。

夜晚的海鲜广场灯光明亮，人们络绎不绝。苏某军停下车，在广场附近的暗处仔细观察着高某和她的朋友的一举一动。他见到高某笑着与一个男性亲密交谈，他的心情变得更加沉重。

当高某和她的朋友吃完夜宵之后，

他们登上了一辆黑色越野车，由朋友蓝某驾驶

。苏某军看到他们离开，立即紧随其后。他捡起一块水泥砖，将其放在垫在车座上的电动车上，然后猛踩油门，加速追赶那辆越野车。

在三亚回新村逸夫小学门口处，苏某军终于追上了越野车，并将其逼停。他从车上拿起水泥砖头，用力砸向越野车驾驶位置的前挡风玻璃，发出了闷闷的声音。他的愤怒与焦虑通过这样的行动得到了释放。

怒火冲上头顶，开始杀人

然而，这只是他愤怒的开始。

他掏出他事先准备好的匕首，决定面对面地解决这个问题

。他冲向从越野车上下来的蓝某、董某等人，希望将他们吓跑。但是，他们迅速逃离了现场，苏某军没有追上他们。

在追赶失败后，苏某军转身回到越野车附近。

恰巧，在他回去的路上，他遇到了从副驾驶座位上下车的高某。

高某看到苏某军，满脸惊恐。苏某军失去了理顾，失去了理智。他推打高某，将她按住左肩，右手拿着匕首。内心的怒火和猜疑导致他做出了极端的举动。

高某感受到了苏某军的愤怒和暴力，她惊恐地无法理解发生了什么。在她毫无防备的情况下，苏某军用匕首朝着高某的后脑勺猛刺了两刀。瞬间，鲜血喷溅，高某痛苦地倒地身亡。

苏某军意识到自己所犯下的可怕罪行，他的脑海中充满了恐惧和后悔。他拿着那把血迹斑斑的匕首，匆忙逃离了现场，试图逃避责任。

内心的混乱和愧疚逼迫着他做出这个令人震惊的决定。

去自首！

然而，事情并未就此结束。苏某军深夜逃离现场后，他的内心充满了无尽的悔意。清晨的第一缕阳光照亮了他留在现场的证据。他意识到他无法逃脱罪责，

于是，他做出了一个令人意想不到的决定——投案自首。

在当日清晨4点20分左右，苏某军来到了三亚市公安局新居派出所，身上还带着血迹斑斑的匕首和作案时穿着的衣物。他面对现实，无法逃避自己所犯下的罪行。

随后的调查和审理揭示了这起悲剧背后的真相。法庭审判认定苏某军犯有故意杀人罪，并对他判处了15年的徒刑。法官在判决中指出，

苏某军的行为严重违反了法律和道德的底线，对于他对妻子的背叛怀疑没有采取合法的解决方式表示严厉谴责。

此案的审判也引发了社会对于婚姻关系中存在的不信任、争议和暴力的广泛关注和思考。这个故事提醒人们，在争端和猜疑的时候，理智和沟通是解决问题的关键，而暴力行为只会带来无尽的伤害和痛苦。

法律分析

在这个案件中出现的问题是如何对苏某的行为进行认定。对于此，检方在起诉时的意见是，结合案发当时苏某的行为和苏某与高某之间的夫妻关系，

不能认定苏某存在故意杀人的主观意愿，因此按照“主客观相一致”的关注不宜认定为故意杀人罪。

在刑事法律实务中，认定行为人的主观意愿是对犯罪的主观方面进行评判的重要步骤。主观意愿是指行为人对其行为的目的、动机和意图的内心状态。

那么在实务中如何认定行为人的主观意愿呢？

首先

需要考虑行为人的行为表现

，综合考虑行为人的言行举止、态度和行为所造成的后果来推断其主观意愿。当行为人使用暴力手段实施犯罪行为，可以认定其存在伤害他人的意图。

其次是犯罪手段和动机

，犯罪手段和动机是理解行为人主观意愿的重要线索。应当考虑行为人选择的犯罪手段和动机是否与犯罪行为的目的相一致，并据此推断其主观意愿。

此外，行为人的前科和背景也是应当考虑的因素

，行为人过去的犯罪记录、个人背景和社会环境等也需要考虑。这些因素可能会反映出行为人的动机和意图。

最后，还应当考虑对其行为的反应和态度。

行为人是否有愧疚感、悔过的表现，或者是否对自己的行为感到自豪和满意，这些可以提供对行为人主观意愿的线索。

需要强调的是，认定行为人的主观意愿是一个复杂的过程，涉及多个因素和证据。法官在审理案件时，会根据具体案件中的情况和相关法律规定，综合评估这些因素，并做出合理判断。