浙江
随着经济社会的快速发展，女性权利意识不断高涨，婚内强奸这一问题再一次走进公众视野，引发讨论。所谓婚内强奸是指婚姻关系存续期间丈夫违背妻子意志，使用暴力、威胁等强制手段强行与妻子发生性关系的行为，该行为对妻子的身心健康会造成巨大影响。
婚内存不存在强奸，婚内强奸是否构成犯罪并应受刑法制裁，在理论界、实务界存在不同的声音，但总体而言可以概括为以下三种意见：
第一种意见认为，丈夫不能成为强奸罪的主体。
理由为：夫妻关系的重要内容为夫妻之间的同居义务，夫妻双方自愿登记结婚就是对同居义务所作的肯定性承诺，并且此种肯定性承诺与夫妻关系的确立一样，只要有一次性概括性表示即在婚姻关系存续期间始终有效，非经合法程序不会自动消息。因此，在婚姻登记后，即使强行同居并且发生性关系也谈不上对妻子性权利的侵犯。
第二种意见认为，丈夫在任何情况下都属于强奸罪的主体。
理由为：我国《民法典》第1055条明确规定“夫妻在婚姻家庭中地位平等”，这一平等关系应当包括夫妻之间性权利的平等性，即夫妻双方在发生性关系时，任何一方都无权支配和强迫另一方，即使一方从结婚之日起便不同意发生性关系，另一方也无权强行发生性关系。同时，我国《刑法》第236条规定的强奸罪，是指违背妇女意志，以暴力、胁迫等手段，强行与妇女发生性关系的行为。该妇女并未将妻子进行排除，故而虽具有妻子身份，仍然属于强奸对象。因此，丈夫仍然属于强奸罪的主体。
第三种意见认为，在婚姻关系正常存续期间，丈夫不能成为强奸罪的主体，而在婚姻关系非正常存续期间，丈夫可以成为强奸罪的主体。
以上三种意见，均得到不同学者的支持，但从实务界来看，第三种意见为通说。即一般情况下，丈夫不能成为强奸罪的主体，但夫妻同居义务是伦理义务，并非法律拟制的强制义务，所以丈夫仍属于强奸罪的主体。
根据聚法案例检索来看，也不缺乏虽具有丈夫身份，但仍构成强奸罪的情况。例如：邓贵平一审刑事案（（2019）粤1391刑初196号），本案中，被告人邓贵平在婚姻关系非正常存续期间内，违背被害人的意志，采用绑、按、压等暴力手段，强行与之发生性行为，之后又拍裸照威胁，已经不是基于爱情基础上的性要求，而是带有报复、发泄的动机，这种性行为脱离了婚姻的本来面目，具有了“强行”行为的客观特征，应当认定其是违背女方意愿的行为，严重侵犯了被害人的人身权利和性权利，其行为符合强奸罪的主观和客观特征，构成强奸罪。
总结，丈夫具有一般男性所不具有的权利，但不可以将该权利过度放大。夫妻关系成立后，双方应当相互承诺共同生活，具有同居义务，此种观念已深深根植于人们伦理观念之中，但妇女作为人类，理由具有性自由、自主权，故而不能一刀切地将所有婚内强奸行为一概不以判罪论处，应当以婚姻关系是否健康作为重要的评判标准。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
