比邻而居的“对子”高校，不妨多一些“友谊门”“鸳鸯门”

近日，武汉两所毗邻高校——华中师范大学和武汉理工大学共同官宣，从2023年11月13日起试开放两学校之间的“友谊门”，“新校门”的左侧是“武汉理工大学”的牌子，右侧是“华中师范大学”的牌子，两校师生可通过刷脸或刷校园卡自由进出“友谊门”。

据悉，两所高校曾多次携手开展深度合作，譬如此前举行了“战略合作协议签约暨专家互聘仪式”。但这件事之所以被热议，除了官方层面的教学或科研合作或协作机制的构建外，民众有一个更直观与更直接的美好想象或期盼，那便是武汉理工大学是典型的工科院校，男生占多数，华中师范大学是典型的文科院校，女生比例较高，这两所学校的关系更紧密，无疑为两校的男女生联系与“配对”提供了常态化机制。故而，网友们亲切地谓之“鸳鸯门”。

这样的“友谊门”“鸳鸯门”尤为难得，尤其在当下。作为在某高校社会学系任职的教师，这些年，我对当代大学生的心态有一些了解。其一，不少人谈恋爱就色变，不少女生对男生存在高度警惕心与戒备心，宣称自己是坚定的不婚不育主义的大学生尤其女生不在少数；其二，从课堂上教室座位的占有、小组讨论或汇报的性别构成，男女生的日常分野司空见惯；其三，很多专业或班级的学生性别比高度两极化，机电系的女生不到1/10，新闻系的男生不到1/10，类似性别比的专业在不少高校普遍存在。

就校内男女生关系融合的角度看，似乎存在一些可能性，让校内不同学科不同专业的同学加强联系。但是，不少高校在人们的既有认知里，还是会具体归口到文科院校或文科主导的院校，或理工科院校或理工科主导的院校，性别比相对失衡是在所难免的。这种情况下，单单倚靠校内生源整合是不够的，如果在校际之间，尤其文科院校与理工科院校进行联谊与整合，其效果就会立竿见影。从文化互动角度看，不同高校客观上存在一定的文化或氛围差异，文科生与理工科学生“配对”或“联姻”，其长远效果应该优于同是文科生或同是理工科学生的“配对”或“联姻”，多元、多样与互补的价值观通常情况下会让彼此间的关系更紧密。

开放“友谊门”或“鸳鸯门”固然很好，但这只是第一步，如何让毗邻学校的男男女女们有后续与实质性的接触，也是值得探索的。怎么让他们进行接触，如何建立亲密关系，当然需要靠各种具体的活动来推动，这必然对“对子”学校的其他各种资源开放与共享提出需求，比如饭堂共用、图书馆共用、自习室共用、体育馆共用、公修课共选，甚至两校在建设或更新校园重大基础设施的时候做到互通有无。譬如在你的地盘新规划建设某个球场，我就不需要再建了，但我可以分担部分费用，我的学生也可以自由使用该球场，反之亦然。

一个利好的基础与条件在于，很多城市建立了大学城，即把众大学集中在一个地方，这让高校“比邻而居”变成一个大概率事件，无疑为众多高校模仿或效仿华中师范大学和武汉理工大学共建“友谊门”“鸳鸯门”提供了便利。

总之，各高校当充分发挥大学公共性与开放性这一本质规定性，少一些门禁、少一些围墙，多一些“友谊门”、多一些“鸳鸯门”。□ 姚华松（作者系广州大学社会学系教授）