沃得农机IPO，一查就撤，刚出的处罚有威慑力吗？

沃得农机三年的上市路终于终结了，表面上看到是海通证券和沃得农机主动撤回IPO申请，但其实背后是因为他们被证监会抽中了现场调查。结果在现场调查中，监管发现公司存在的13类问题。其中大股东的部分股份被冻结都被隐瞒，我们想想这个公司的问题是多么的大呀？

沃得农机在上市申请的三年间，大肆分红40亿元，然后又在上市申请中，准备募资60亿，用途主要是补充流动资金。这想想，如果不分红，他还需要补充吗？这不就是典型的圈钱套路吗？实在找不到募资的项目了，就来一个补充流动资金，这种上市大家觉得未来会为股民谋幸福吗？

现在的处罚是：上市主体沃得农机、保荐人海通证券及两名保代陈城、景炀被出具警示函。而中介机构海通证券，仅仅在不到一年时间，有5个保荐项目在被现场检查、督导后选择撤回材料，年内撤否率排在所有券商前三名。

监管部门这个处罚力度，估计又要受到不少的股民质疑。在监管部门表态之后，针对这种“一查就撤”，还是这样轻微的处罚，那那些造假上市的准上市公司和保荐中介机构仍然会有恃无恐，带病闯关，万一他们运气好，没有被抽到现场调查，是不是就可以成功上市呢？

在全面注册制下，不少券商和准上市公司都觉得可以去闯关。感觉上市变容易了，只要不被证监会现场抽中检查，那就可以凭着有着缺陷的招股书和各种核查报告上市了。如果运气不好被抽中了，那就自己撤回申请等等时间再来冲一下，这样的上市策略，能够让我们的A股健康发展吗？

不过最近，证监会也修订了《首发企业现场检查规定》，已经向社会公众进行了征询意见，只不过还没有实施。在实施之后可能会有着重大3大变化：

1.强化“申报即担责”。对检查后申请撤回、检查中多次出现同类问题、拒绝阻碍检查等行为实施更为严格的制度约束，但是到底如何约束呢？

2.规范检查操作。进一步明确检查前统筹、检查中推进以及检查后处理的具体程序及要求，统一检查标准，提高检查规范性。但是监管部门能做到100%核查吗？

3.对《检查规定》中部分适用于核准制的表述进行调整。也就是说对于核准制的要求和规定进行进一步明确。

当然准上市公司撤回申请，监管部门完全可以将其列入黑名单，要求在几年内不得再申请。但是对于在核查过程中发现问题的各类中介机构，其实就要狠狠处罚。例如对于保荐人进行罚款，取消保荐资格。对于保荐机构停止接收新材料。对于那些不负责任的会计事务所、律师事务所以及评估机构可以进行顶额处罚。只有对这些中介机构进行严格管理，才能让他们自律和尽责。

不过对于众多股民来说，只有将目前的每一个妄图闯关上市的违规企业挡在门外，那可能才是最好的方法。所以之前和现在每一个处罚都特别的重要，那么此次这个处罚是否能起到这种警示作用呢？