深度访谈 | 陈家锃：为什么蓝耳病灭活苗争议这么大？活疫苗有什么独特价值？猪场该如何选择这两种疫苗？

嘉宾简介

陈家锃，预防兽医学博士，师从中国农业科院童光志研究员和东北农业大学李一经教授，主要从事猪用疫苗研究与临床应用。

从业以来，为多家养殖集团提供兽医服务和兽医团队培训工作，致力于通过对养殖场预防兽医的培养、规模化场监测和生物安全评估等工作，构建养殖场的健‍‍‍‍‍‍‍‍康管理体系。现为信得科技集团产品总监。

• 全文共4082字，阅读约需要5分钟

新猪网：国外蓝耳病疫苗大致使用情况怎么样？

陈家锃：蓝耳病的复杂程度与饲养规模密切相关。欧洲猪场主要以三五百头母猪的家庭农场居多，所以欧洲蓝耳病总体活跃度比亚洲和北美要轻很多。

蓝耳病疫苗在欧洲主要以灭活类为主，只有一个弱毒苗，韩国也是使用灭活苗。但是，北美地区只用蓝耳病活疫苗，没有审批灭活苗。

新猪网：关于蓝耳苗灭活苗争议非常多，有些人认为毫无效果，有些人却又发现效果明显，为什么会出现这么大的差异？

陈家锃：多数的灭活疫苗是通过提升病毒的中和抗体滴毒产生保护性免疫，但是对于PRRSV来说，灭活苗的保护效果不能令人满意。

使用蓝耳病灭活苗有两个重要前提，要么是阳性不稳定场，要么对稳定场先用弱毒苗刺激一下，再打灭活苗，这样才有效。对于阳性场正在发病的猪群，紧急接种灭活苗，能显著地提升中和抗体，缩短整个群体的病毒血症期，这是经过验证有效的。

实际生产中，有些猪场在使用之初非常认可灭活苗，等段时间之后又否定，为什么会出现这样情况呢？因为刚开始厂家去推广灭活苗，猪场抱有怀疑的态度，一般会选择蓝耳病发病或者不稳定的猪场去接种。这种情况相当于野毒已经感染了一遍，然后再去打灭活苗，可以产生中和抗体。

很多种猪场免疫灭活苗之后，猪群很快稳定了下来，再加内外生物安全措施做得不错，没有野毒传播进来，猪群开始逐渐转阴性。猪群转阴之后再打灭活苗，是产生不了中和抗体。从现在的材料和实验数据来看，蓝耳灭活苗接种阴性猪不能产生抗体，也检测不到抗体。

目前蓝耳抗体以N抗体检测为主，GP5抗体检测较少，N抗体是非中和性抗体，即使检测到GP5抗体也未必与中和抗体正相关，不一定是真正的中和抗体。

蓝耳病灭活苗在临床上的有效性毋庸置疑。目前在国内，蓝耳病灭活苗销量很大，包括头部集团猪企内部都做了严苛的评价，不能说它没有效果，关键是如何使用。

新猪网：国内有很多不同毒株的蓝耳病弱毒苗，生产厂家众多，让猪场选择起来非常困难，同时因为毒力返强等缺点饱受攻击，您是如何看待蓝耳病活疫苗？

陈家锃：对于蓝耳病弱毒苗，现在有些人过分将其妖魔化，突出地强调毒力返强、容易重组等缺点。其实，在自然界里，PRRSV重组概率也很高，何况现在很多猪场里的蓝耳毒株本来就很多。

关于毒株的同源性匹配性问题，大家想一想，有的国外疫苗毒株跟国内现在流行毒株之间的差异很大，但是免疫之后，大家觉得还有效果。这是为什么呢？我认为蓝耳活疫苗免疫比灭活苗能更好地提升细胞免疫的效果。

从交叉保护方面来看，活苗接种以后，即使感染了一个异源毒株或者差别比较远的毒株，还是可以减少90%以上的排毒量，并且恢复时间可以缩短至原来1/3。原来猪群从发病状态可能需要70天才能恢复至蓝耳病稳定状态，现在20多天就可以。

减毒活疫苗能产生较强的细胞免疫应答，能够提高一定程度的交叉保护，显著减轻临床症状，降低死亡率、减轻肺损伤和降低病毒在血液、组织中的载量，提高生产成绩。这是蓝耳病活疫苗的突出优点，我们必须要承认。

蓝耳病灭活苗的体液抗体是一次性的，一般维持6个月，如果到时不再强化刺激，抗体就消失了。但是活疫苗免疫的记忆时间很长，一般终身存在。单凭这一点来看，蓝耳病活疫苗有其独特价值。

新猪网：信得公司既有蓝耳病灭活苗，又有活疫苗，这两种疫苗在使用策略上有何不同？

陈家锃：完美的蓝耳病疫苗，在未来相当长的时间里可能都不会诞生。不论是灭活苗还是弱毒苗，我们要正确看待他们的优缺点，根据猪场的自身条件和猪群的感染状态，制定科学合理的免疫程序。

免疫灭活疫苗的猪只，可以通过野毒株的感染或减毒活疫苗的再次免疫增强中和抗体产生或病毒特异性γ-IFN反应来清除病毒。此外灭活疫苗免疫的猪只存在特异性的CD4+、CD8+记忆T细胞。在母猪的研究中发现，免疫灭活疫苗的母猪，再次免疫减毒活疫苗可以增强中和抗体的滴度。

猪场要根据本场的监测结果，结合两种苗的优缺点，合理地进行免疫。

针对于蓝耳发病场，免疫策略为抑制蓝耳病毒活跃，控制继发感染、降低损失，活疫苗推迟免疫，灭活疫苗可紧急免疫。

针对猪场阳性、持续有后备引入的猪场，防控策略是保持阳性稳定场，活疫苗根据监测情况，减频减量进行，加强免疫灭活疫苗，或在大群活跃时只免疫灭活疫苗。

针对猪场已经稳定、不再引进后备群的猪场，防控策略为选择封群净化，活疫苗一次性免疫，后续加强免疫灭活疫苗。

很多集团或者规模企业的母猪场，都安装了先进的空气过滤系统，如果管理到位，基本可以维持蓝耳病的长期阴性。但是，这些场所生产出来的仔猪，在育肥的过程中，也需要有同等的设施来保证其阴性，否则一旦感染蓝耳病，损失反而更大。

对于这些蓝耳阴性的仔猪，与其让它们断奶后在养户或者育肥场里感染野毒，还不如在断奶之后及时补打一针蓝耳病活苗。

新猪网：目前蓝耳病的净化与阴性保持难度很大，大部分都是阳性场，稳定和不稳定两种状态之间不停地转换。您觉得这类猪场该如何使用蓝耳病疫苗？

陈家锃：建立阳性稳定场的关键在合理的使用活疫苗，活疫苗需要减频减量使用，以激活群体建立对蓝耳病毒的免疫识别。一般在有30%的个体出现抗体阴性时，可以加强活疫苗的免疫。

灭活蓝耳疫苗适合在发病期使用，并联合圆环和支原体疫苗进行加强免疫，降低病毒病的继发感染风险。

在阳性稳定场，建议使用“活加死”模式。每年使用1次活苗和2次灭活苗。母猪接种灭活苗建议一年不超过2次，也有一些猪场使用“一活加一死”模式。不论哪种模式，核心原则是先用活苗刺激一下，然后再发挥灭活苗的作用，这样比较安全。

在接种蓝耳病活苗之后，间隔一个月再接种灭活苗。灭活苗保护期约6个月，所以两次灭活苗接种间隔时间约为半年。

正因为蓝耳病疫苗对不断变异的PRRSV防控效果有限，同时自身也存在着缺陷，因此蓝耳病需要综合防控。猪群密度过大、空气环境密闭不通风、栏舍阴暗潮湿、温度过低等外部环境因素影响着蓝耳病发生与流行，低温、潮湿有利于PRRSV的生存，猪群的健康状态决定了猪只易感性。所以，猪场要在猪群健康管理、检测监测、疫苗的适时免疫上需要综合考量。

新猪网：蓝耳病防控非常强调后备种猪的驯化，这种驯化目的是什么？

陈家锃：蓝耳病病毒在宿主体内并不是终身携带，它是一种可以自净的疾病，PRRSV在感染猪的体内通常经过1-2个月病毒血症之后就可以最终消除。康复的种猪可以免受同源毒株的再次感染，并且能够生产出阴性后代。

对于很多商品猪场来说，驯化目的是尽量保证单一毒株在猪场传播。在种猪群，可以在引入猪群前使用已经对PRRSV产生免疫反应的后备猪来控制病毒的循环传播，极大降低后备猪将病毒传给基础猪群的可能性。

对于很多核心种猪场而言，驯化目的是生产出蓝耳病阴性猪。如果实现蓝耳病阴性，不但大幅提高猪群的健康水平和生长性能，更重要的是，种猪场可以避免因蓝耳病感染而影响种猪的基因潜能遗传。

猪群对于某种疾病的抵抗能力可以遗传。我们曾经做过这样的实验，2006年流行的高致病性蓝耳病毒株在当时对SPF猪致死率高达80%，但是到了2012年，我们把保存在零下180℃液氮里的2006年高致病性蓝耳病毒株拿出来再去接种SPF猪，致死率降至20%。

这说明猪群的抗病能力经过自然压力传导和育种过程选择，后代具有一定的抵抗力。经过长期驯化的猪群，其后代的非特异性抗病能力会增强。

母猪的蓝耳病抗体可以通过母乳传递给仔猪，推迟仔猪感染日龄，降低发病风险。一般来说，仔猪感染蓝耳病的日龄越大，病毒血症持续期就越短，损失也越小。这也是猪场做蓝耳病驯化的核心目的之一。

新猪网：有些猪场通过后备猪接触淘汰母猪接触来驯化，有些猪场直接给后备猪接种蓝耳活疫苗，这几年有些猪场使用野毒来驯化。这三种方法有什么不同？

陈家锃：前面两种方法，后备猪隔离驯化经典的做法。对于蓝耳阴性场，主要是采用淘汰母猪混群进行驯化，并要避免活疫苗的免疫。

这种自然感染的方式不能保证每头猪同时感染，既然不能同时感染，也就不能实现同时康复。同时，集团猪企需要定期补充数量庞大的后备猪，这种感染方式难以满足。

野毒与疫苗毒疫苗相比，因为没有弱化，它的免疫原性更强。后备猪在没有配种之前接触野毒，通过自然感染所产生的抵抗力，比疫苗免疫要强很多。

对于驯化使用的毒株，原则上是选择自己场里已经存在的毒株，通过带毒猪血清提前驯化。集团公司根据各个片区所流行毒株去选择。

野毒驯化的要求非常高，既要保证每头猪均一感染，又不出现严重的临床症状和继发感染，不损害后备猪的实质器官。所以这项工作要求实验室的检测能力很强，包括毒价控制、毒株驯化、接种剂量等，不能忽高忽低，同时在接种前后使用一些保健手段，让猪群及时康复。

使用野毒驯化的方法，一般适合集团客户。只有种猪规模达到一定体量时，可以统一确定驯化时间，然后规划猪流。根据区域内母猪产能，计算出所需要补充的后备猪数量，集中到某个单场去进行驯化。驯化结束之后，再分别调到相应的场区。

有些集团公司在实行野毒驯化之后，还会再接种一次蓝耳病活疫苗和灭活疫苗。目的是通过疫苗把抗体水平拉齐，两次刺激和一次刺激相比，效果很不一样。

欲知更多猪价、技术与资讯，

欢迎扫码入群交流