【新旧文存】海外华人国外参政议政，用的什么理念？

小 序

一辈子舞文弄墨。先是当干部、教师，被称为作家，有作家协会的会员证；后来又当记者，当编辑，有时有证有时无证，服务于有名的大媒体与无名的自媒体，从天天手写到日日当键盘侠，积累下来，用一句成语就是“汗牛充栋”了。

亲人问，怎么找你的文章呢？我说不看也罢，但亲人坚持。我只好说，找中国大陆写的容易，寻海外的难，因为我用过很多笔名，从程石到申依，还有河边叟、老记伏NET、路人丁、瘦死的骆驼什么的，还有我几乎已经忘记了的舒图，即兴而来，五花八门。

还写不写？当然写，继续写，如杨绛先生百岁高龄的笔耕不辍，不为什么，对于一位热爱文化钟情汉字的老人来说，这是一种最好的养生，在码字的过程中不断开动脑筋，可以推迟很多疾病的发生。

偶然看看自己写下的文字，也会很快乐，产生称之为“愉悦”的美学感受，叫做“敝帚自珍”吧。

还有，可以防止在剽窃和内卷盛行的当今人世，有人拿去了我的东西，或原封不动，或改头换面，盗小名而欺大世，此事有过；或者用我之真名或笔名，炮制一篇子虚乌有的东西，让你吃不了兜着走，起码背个包袱，此事也有过，并不止发生在我一个人身上。因此，有必要整理一番我的文稿。是我的就是我的，不是就不是，硬气怼回去。

一个老人，最珍贵的是什么？于我而言，是照片，是亲笔写下的文字，可以窥见自己的一生留在大千世界中的思维轨迹，雪泥鸿爪。

新新旧旧共铸一炉，故名之为新旧文存，分门别类，只为保存，换不成硬通货——部分已经兑现，当不了敲门砖——上天堂只要善良。

当某君同意参加市议会的选举，决定以某党候选名单上排行某个位置参加某市议会的选举的时候，有华人听说只需要1200张优先选票就可以当选，就觉得这次很有机会，实现华人参政的零的突破，很兴奋，问我有没有机会。我回答说，这次是荷兰华人历史上参政机会最大的一次，但是，能否当选，很难说。别看该市有选举权的华人有5千，但是，市议会的选举投票率本身就低，而华人投票率不足10%，最多拿到500张票。这次还是要在荷兰人选民当中做多些工作。

“华人靠不住”，许多人都听我讲过这句狠话。因为我知道，有些华人很热情地承诺要投你一票，事实上转过身去没有了一回事，甚至嘴巴上挂些不好听的话。所以，在大好机会面前，我还是持审慎的态度，希望通过拉票，把华人投票率拉上去。

这次却又节外生枝，另有风波。

二月份就知道有一封以某候选人“父亲”名义发出的，指责某某如何如何的文章，上升到对某人品格的描述，呼吁选民不要投他一票。他的家族纠纷，于我不是新闻，但是把家族纠纷跟参选联系起来，这不是荷兰人的玩法啊。其时，华人社会正在为华人参政议政再次大张旗鼓，在原有的华人某某社团的基础上，不仅又新成立了华人参政组织“推广华人参政委员会”，而且各大华人社团也趁着春节活动的时刻，纷纷给某君提供拉票的机会，某君到这些聚会上发表演讲，宣传自己，不少侨团也表示支持某君参选。

霎时间，华人社会有人沉不住气了。有人问我怎么回事，我是个有点荷兰化和懂点荷兰事情的人，说，荷兰的政党候选人，能够推上候选位置的，其政党肯定经过一番审核调查，如果真正有问题被揭发出来，这个候选人本身也会知趣的退出选举的。如果坚持参选，从政治品格来说，应该说没有什么问题。我等着。

果然，某党选举分部方面，对某君及其写信方进行了分别的了解，最后，发表声明如下：

关于近期对某君的某些传言，本市本党作出以下解释：

本党委员会知悉此事后，与相关方约见，并进行听证。经过对此事的调查了解，该传闻纯属私人事件，不影某君作为候选人的资格，本党仍然全力支持候选人某君。

某君正在全力以赴进行选举，我们对于他的努力表示赞赏。本党委员会对他的参选很有信心，同时也很赞扬某君以独特的方式为华人在市政府中传达他们的心声。

署名XXX，是某党某市支部的主席。

至此，一切都明白了，信件用了“传闻”和“私人事件”这样的说法。某党作为一个老牌政党，对荷兰的政治有透切理解，不会因为这些家庭纠纷，这个“私人事件”而放弃一个及格的候选人。

某党分部还嘱咐某君，不要理会，安心自信的参选，因为荷兰选民对政治认识深刻，这种没有结论的“揭发”不会影响对一个政治候选人的态度。

我也是这样想。不过，我的儿子——也是在荷兰成长的年轻人说，在文化不高的荷兰人中，也有对候选人的个人问题看得比较重的。

荷兰选民——这里说的是对政治有认识的选民——明白，他们选的是搞政治的人，而不是道德楷模；他们对候选人的严格，是对其政治忠诚度的要求，而不是私生活上的“纯洁”；他们更不会盲目听信一些未经证实的“传闻”，就放弃对一个政治人物的支持。西方对政治候选人从政的能力很关注，但是对于私人生活的一方面，却是以是否违法为标准，仅此而已。

西方对政治候选人的要求，一般是不介意“私人事件”、“私生活”的。且不说前美国总统克林顿的丑闻和前法国总理奥朗德的绯闻，都没有影响其执政地位的极端例子，就拿荷兰来说，曾任鹿特丹市长和内政部长的Bram Peper，和现欧盟专员的Neelie Kroes本身曾是一对共同生活了10多年的夫妻（尽管两人先前都有过婚姻），不过还是分手了。但是，这些个人的问题没有影响他们的仕途。当然，最后让Peper辞职的是指责他在鹿特丹市长期间，曾经“乱报销”，经过某著名公司查账，金额达6万荷盾，而Peper概叹于当时得不到本党的支持，不得不辞职。不过，经过诉讼，最终还是洗白了Peper的“罪名”，调查Peper的公司要作出赔偿。而离婚后的Kroes还是步步高升，至今仍然活跃。

概言之，在荷兰，只有经过法律诉讼有了结论的东西，才会令人相信。仅凭片面之辞，私人恩怨，荷兰人只能付之一笑。

西方政治就是这个样子，只要没有法律上被认为是违法犯罪的案底，每种类型的人都可以参选，他们自信会有选民支持他们。

不过，华人世界是另外一回事，这就是写信者及其支持者能够获得一些华人认同的原因。对于这种现象，只能耸耸肩膀，概叹华人要从最起码的政治扫盲做起。华人虽然参政不积极，但是他们要求的政客却是完美的人，而这完美的定义也常常以“中国人的伦理道德”为标准。

在中国传统观念中，讲究“修身、齐家、治国、平天下”，一个政治家，首先是个人修养过得了关。家都治不好，何以治国？这是传统的中国理念，中国人要求政客必须是忠孝节义的，是孝悌忠信的。因为中国的官，常常不受监督，有权就有一切，在这种极端的环境中，对个人的品德自然有要求。

但是西方政治是民主的，是分权的，就算成了一个议员，不过就是一个提出各种提案、参与表决的人，他只是民主机器上的一颗螺丝钉，他本身也受到监管；加上西方尊重个人生活，保护个人隐私，对其私人家庭的问题，通常不会过问，至多，是八卦记者们的味料而已。荷兰工党领袖Samsom，大选时候和夫人一起投票，秀恩爱；可是前不久，两人离婚，但是，党内没有要求辞职，或者起码检讨一番，记者们也就作为一桩小事情，当做趣闻报道罢了。

当然，利用传闻打击政治对手也是西方政治上惯常的做法，但是这种做法落到大多数荷兰人眼中，他们会问：这是真的吗？

中国人呢？看看微信微博上大量转贴的假新闻和假的“某人讲话”，不禁长叹一声：同胞啊，你的智商跑到那里去了？

值得注意的是，这次事件也有其他一些华人，在中文的社交网络上大量散播传闻中的信件。他们有他们的自由，但是，我们也有记录这一切的自由。

我们呼吁参政，呼吁支持华人候选人，因为，在荷兰的政坛上要有华人的声音。政治就是利益，荷兰华人餐饮业劳工的问题，就是最大的利益。某君如果当选而没有在市一级层面上履行他的承诺，那么，选民们会惩罚他的，但是，如果华人自己都起来阻止他的当选，我断言：十年之内，荷兰华人参政就只能是一个梦，一个醒不来的梦。这种局面，把后来者给吓怕了，没有什么油水的一个市议员，居然都惹起那么多风波。更有甚者，在所谓支持华人参政的委员会中，有不支持的成员，干着阳奉阴违的勾当。

我欣赏那些坚定不移以大局为重的人和社团。

但是，我对某君能否当选，还是有疑问的，因为，一个地方选举市议员的活动华人的选票，多，也就多几十；少，也就少几十。仅此而已。

那些或者出于本能、或者缺乏知识、或者使用心计要阻止某人当选的人得逞与否，3月19日之后便见分晓。当其中某些人认为得逞了的时候，其实，历史已经写下了他们的一笔，将来在荷兰华人参政的历史上，会有所记载，是非曲直，自有评说。历史大概会这样写：华人候选人参选，最后发现，给他制造麻烦的，不是政治对手，其中就有来自华人阵营本身的流言。

人在做，天在看，此话是至理名言。

投票，根据的只是候选人的政治理念和政治素质，其他的就一笔带过吧。

当然，出于政治理念不选择华人候选人的，我们也非常尊重他们的选择。在一个民主社会，每个人都应该有自由的选择和选择的自由。

早上起来，太阳照样升起；没有太阳的日子，地球也还在转。

我呢？依然每天看书（视频）、学习、写作、喝酒、品美食，干喜欢干的事情，见愿意见的人，很舒心坦然的活着。

（2014年，有改动）

为你还原一个真实的荷兰

微信号 : hollandone

网站：www.hollandone.com

邮件：info@hollandone.com