起底乌克兰民主倡议基金，颜色革命的大本营

2014年在乌克兰基辅发生了“颜色革命”，当地人把它称之为是“广场革命”。从2014年之后，乌克兰顿巴斯宣布独立，乌克兰国内陷入内战，克里米亚半岛塞瓦斯托波尔被俄罗斯收入囊中。从2014年原点，乌克兰就已经走向了分裂，这到底对乌克兰是幸运还是悲剧的开始？

我们和大家来看一看乌克兰国内的民调，乌克兰“民主倡议”基金发布最新的民调。这个民调显示，77%的乌克兰认为当时的“广场革命”是乌克兰人民反对俄罗斯傀儡亚努科维奇的正义起义。这就是我们和大家所看到的这个民调，77%的人认可当初的“广场革命”，也就是我们现在所提到的“颜色革命”。

我们需要和大家强调一点，“民主倡议”基金这是哪来的？“民主倡议”基金在苏联解体之后，乌克兰成立之后就已经成立，1992年在乌克兰的首都基辅成立了“民主倡议”基金。这个基金长期接受西方国家，比如英国政府的支持。30多年来，该基金一直呼吁乌克兰要加入北约。

其实我们了解到“民主倡议”基金的根，大家就能想象得到，它确实就是一个“颜色革命”的大本营。无论是英国还是美国，从苏联解体之后就没有想放过这些解体的前苏联加盟共和国，就是西方对这些加盟共和国实施分裂，实施控制，让这些加盟共和国为美英等国家马首是瞻。所以这里面所提到的77%的数字到底是真实的数字，还是有极大的水分，我们在这儿是不得而知。

但有一点来看，这些数据的样本究竟来自哪？仅仅是来自乌克兰首都基辅还是西部地区，这个样本本身是不具备代表性。就像乌克兰总统泽连斯基所指出的一样，为什么明年不能举行总统选举，就是因为选票没有办法送到每一个选民的手里。同样的道理，民调的样本怎么能覆盖整个乌克兰，包括被俄罗斯所占领的这些地区，所以民调其实不具备普适性的民调，这是和大家所强调的一点。

另外一方面的话，既然2014年“颜色革命”，其主导方之一就是“民主倡议”基金，它怎么能够自己狠狠的打自己的脸？一定要说2014年“广场革命”也好，“颜色革命”也好，是正当的正义的，绝大多数乌克兰的老百姓是支持。

但是我们所看到现在的乌克兰是国破山河碎，难道老百姓需要的就是这样一个国家吗？我们不干涉乌克兰的内政，但乌克兰的老百姓会对自己国家这三四十年的状态有一个清晰的认识，到底是好了还是不好。

乌克兰现在已陷入了四分五裂的状态，这和“民主倡议”基金有莫大的关系。作为英国、美国所支持的所谓“民主倡议”基金，他们只管扰乱某些国家的秩序，国内秩序，根本不考虑这些国家该怎么建设，建设并非“颜色革命”倡导者的初衷。

乌克兰乱了，美国西方等这些国家开心，毕竟美国等这些国家是希望利用前苏联加盟共和国来制衡苏联之后的俄罗斯，这才是其本真目标所在。