很多国家要交的单身税是啥？交钱给别人养孩子？正确解读是这样！

如果有人跟你说，建议对单身人群增加税收，30岁不结婚，每月多交1000元的税，40岁还不生孩子，每月再多交2000元，那你肯定会觉得这个人疯了。不结婚不生孩子额外交税，听起来就相当离谱。

但要是换一个说法，所有人都多交一点税，只要你结婚生孩子了，我就把之前多交的这点税退还给你，这听起来是不是突然就合理多了？

然而实际上，两者导致的结果并没有任何差距，本质上都是单身的人比已婚已育人纳更多税。单身无罪，但是有税。

别以为以上只是无聊的假设，这其实已经成为了全世界的普遍操作，只不过它的名字叫生育补贴。这其实就是一种变相的单身税和无孩税。

生育补贴的“内幕”

所谓“单身税”，其实不是说真的有法律针对单身群体专门收税，而是指因为未婚缘故，个人在交税时不能享受一些税收减免政策，和已婚已育的人相比，实际上交了更多的个人所得税。

比如德国为了鼓励结婚和生育，就会给已婚已育群体额外的免税额。2023年，德国个人所得税的起征点是年薪1万欧元左右，但是如果结婚生了孩子，就会获得7500欧的免税额。

其次，德国还推行按照家庭收入报税，如果夫妻双方中有一个是没有工作在家全职带孩子，这个家庭就会少交很多税。而且在育儿阶段，政府不仅会给父母放育儿假，还会以儿童金的方式发放补贴。

举个例子，假设两个德国人A和B，A已婚已育，而B单身，两人一年的收入都是5万欧元。A每年就会比B少交2118欧的个人所得税，每月最高能领取1800欧的补贴，并且能享受14个月的带薪休假。在孩子成年之前，每个月还有250欧的额外补贴。如果孩子接受高等教育，这个补贴就一直会发放到25岁。十年下来，两个收入相同的人税收补贴上就会有10万欧元的差距。

单身没生孩子的人群也在为全社会的抚养做出贡献，因为这些补贴就是来自纳税人纳的税。鼓励生育不仅几乎是所有发达国家的共识，也是所有低生育国家的必选项。

从二胎到三胎，我国的鼓励生育政策为什么收效甚微？

近年来，我国家庭福利支出和鼓励生育支出占GDP的比重也在逐年升高。不仅有子女教育的个人所得税专项扣除，还在去年出台了三岁以下儿童抚养的专项扣除。在今年的个税改革中，更是将这两项专项扣除从1000元上调到了2000元。

具体来说，专项扣除政策到底能减少多少税收呢？如果你是独生子女，那么你的“老人+小孩”家庭抵扣费用将从原来每年的3.6万提高到6万。按照最高税率45%计算，你每年最多能省下10800元的税款。

如果你有两个孩子，那么税务抵扣费用则从原来的3.6万提高到8.4万，每年你可以多省下2.16万的税款。生的孩子越多，抵扣的金额也就越多，相应节省的个税也越多。

综合计算一下，如果有两个孩子，再加上父母的3.6万和原有的个税起征线6万，那么年收入不超过14.4万的朋友，大概以后就无需再交税了。可以看出，这个政策的目的明显是为了鼓励人们多生孩子。

但是细品之下，你就会发现这个这个政策的指向性很明显。指向谁呢？那些收入更高的人群。因为想要享受减税的福利，前提是你得先交税。今年个人所得税的起征额调整为了5000元，如果月收入不到5000，根本就不用纳税又何来省税这一说呢？

大家或许会觉得5000的门槛很好达到，但实际上，全中国14亿人，只有1亿人需要缴纳个税。至于其他13亿人，无论是单身躺平族不生孩子，还是响应国家号召生了俩娃仨娃，都只能自己生的孩子自己养，鼓励生育政策都与你无关。

而反过来看，如果你是高收入人群，达到最高45%的税率，那确实是相当大的一笔支出。赚的越多，税务压力就越大，这个时候专项扣除政策就相当于天上掉下的大馅饼。但是纵观全国，收入达到这份上的人恐怕少之又少。

当然，这种极端案例不适合代表普遍现象。那我们就用中上层收入的家庭来举个例子，看看每个月能减轻多少负担。多生一个孩子，每个月多1000免税额，最多也就能省下几十块钱，连顿饭钱都不一定够，怎么去减轻养孩子的经济压力？

因此也有人笑称，为了减免税收生孩子，就相当于为了用掉100块代金券，买了辆劳斯莱斯。所以专项扣除在全国范围内鼓励生育的效果也不是很好。

生娃直接发钱也不能提高生育率？单身人纳的税都去哪了？

我国为了鼓励生育出台的专项扣除政策，显然对大多数人来说没有意义，所以为了让更多普通人有“参与感”，很多城市直接开始生娃发钱了。比如杭州怀第三胎就补贴5000元，生下来再发两万。而且这个趋势逐渐转变为从第一胎开始就补贴，像深圳这样年轻人聚集的城市，第一胎就补贴7500元。

不过现实来看，这些补贴政策好像也没有起到很明显的作用，我国生育率仍在逐年下降。

对于有经济能力的人来说，几千或者一两万的补贴根本不值得多看一眼，对他们来说，生育更像是一项投资，需要仔细权衡成本和收益。如果生育所带来的收益远大于成本，他们自然会选择生育。而这种收益并不仅仅限于金钱方面，还包括家庭幸福和社会稳定等更为深远的影响。

其次，对于那些经济条件有限的人而言，这些补贴也只不过是杯水车薪，与后期抚养孩子所需要投入的精力和大量金钱相比，根本毫无意义。很多年轻人表示，自己不生孩子，难道真的就是缺这么一两万吗？每年少交的这点税加上发的补贴可能还不够孩子一个月的开销。

所以绝大部分年轻人，宁愿做光荣的纳税人也不愿结婚生子。不过话又说回来，享受不到政策优惠待遇，是不是对单身人群不公平呢？其实不然，这些钱早晚还是会回到自己身上的。

这就涉及到养老问题。从经济层面上看，孩子就是未来的劳动力，是维持社会发展的必要资源。很多人不愿意生孩子，但谁老了都逃不过丧失劳动力，需要赡养的命，所以需要依靠劳动力带来的社会服务。直白的说，就是你老了之后领的退休金和政策养老补贴，都是别人孩子上班纳的税。

思路打开，也可以认为你年轻时候纳的税，确实是相当于给愿意生孩子的人养孩子，但是你老了之后这些孩子也在纳税给你养老，大家都扯平了，单身人不吃亏。

总言而之，从讨论单身人数和征收单身税的角度来看，婚姻、生育以及单身问题与社会发展和人口结构密切相关。在制定相关政策和措施时，需要兼顾个人的权益和社会的利益，平衡不同群体的需求和利益。这样才有助于构建一个和谐、稳定的社会，其中每个人都能够获得幸福和满足。