PD+融合快充，双USB端口皆快充，vivo 45W 双口氮化镓充电器评测

前言

近期，充电头网拿到一款 vivo 双USB端口的充电器，45W功率输出能为两部设备同时充电，并且体型方面更加小巧玲珑，可折叠式插脚也方便携带和收纳；下面，就跟随充电头网的视角来看看这款充电器的性能如何吧。

开箱介绍

按照惯例，先看包装。

包装盒秉承白色简约设计风格，正面印有充电器外观图及水印设计的“vivo” 品牌Logo，顶部为充电器名称：45W 双口氮化镓充电器。

背面同样为特色介绍：双口闪充、多设备兼容、高效能氮化镓和折叠脚设计，以及输出参数等信息。

型号：CH2331；

输入：100-240V~ 50/60Hz 1.5A；

输出：

USB-A：5V3A，9V2A，11V3A，11V4A；

USB-C：5V3A，9V3A，11V3A，11V4A，15V3A，20V2.25A；

双口输出：USB-A（10W Max）+USB-C（35W Max）；

制造商：维沃移动通信有限公司。

取出包装内所有物品，内含vivo 45W 双口氮化镓充电器、充电线材和说明书等。

vivo 45W 双口氮化镓充电器采用高阻燃 PC 材质的光滑亮面外壳+灰白色雾面磨砂的输出面板拼接设计，圆润的边缘过渡，手感丝滑。

插脚部分采用折叠式设计，可便于用户出行收纳，不易剐蹭其它设备表壳。

vivo 45W 双口氮化镓充电器输出面板表面拥有透明凸起设计，配置1*Type-C+1*USB-A端口，母口胶芯均为白色，并且透明凸起面板上丝印设备示意图样及“GaN”、“45W”充电功率等字样。

插脚底面依旧印有充电器规格参数铭文，这里就不做过多赘述；另外印有CCC认证等标识。

套装内的充电线材为 C to C 类型，采用灰白 PC 材质外被，使用透明塑料带捆绑固定。

线材子端外壳与线身连接处拥有加厚注塑设计，更耐弯折，寿命长久。

通过 POWER-Z KM003C 测试仪读取线材信息，实测线材具备 E-Marker 芯片，支持20V5A 电能传输和USB 3.2/USB4 Gen2（10Gb/20Gb）数据传输能力。

线材长度约为122cm，可满足桌面充电连接设备时的长度需求。

vivo 45W 双口氮化镓充电器长度约为50.38mm。

vivo 45W 双口氮化镓充电器高度约为45.9mm。

vivo 45W 双口氮化镓充电器宽（厚）度约为30.95mm， 充电器的体积约为71.57cm³，以充电器功率45W计算，功率密度约为0.63W/cm³。

vivo 45W 双口氮化镓充电器的重量约为87g。

vivo 45W 双口氮化镓充电器与苹果原装61W充电器相比，体积显得更加小巧。

vivo 45W 双口氮化镓充电器放在成年男性手掌中，整体观感较为精致。

协议测试

除标注的PD快充协议外，追求探索完整的协议是这个测试的意义，方便用户能根据具体的协议进行设备的选择，拥有更好的快充体验。

使用 POWER-Z KM003C 测试仪测试 Type-C 端口的充电协议，实测支持 UFCS、QC2.0、PD3.0、DCP、QC4+ 以及 PPS 等充电协议。

PDO报文方面，实测 Type-C 端口支持5V3A，9V3A，11V3A，15V3A和20V2.25A五组固定电压档位，以及5-20V2.25A一组PPS电压档位。

单独测试 UFCS 电压档位，实测具备 5-11V/4A一组融合快充电压档位。

使用 POWER-Z KM003C 测试仪测试 USB-A 端口的充电协议，实测支持 UFCS、QC2.0、DCP 等充电协议。

单独测试 UFCS 电压档位，实测具备 5-11V/4A一组融合快充电压档位。

产品测试

接下来就带大家看一看这款充电器的具体使用体验。充电头网会从兼容性测试、充电全程测试、待机功耗测试、转换效率测试等方面带大家全方位了解这款充电器。

充电兼容性测试

兼容性测试环节可以清楚的得知充电器为各个设备的充电情况，充电头网会使用数十款设备搭配充电器进行测试，为读者呈现真实的测试数据。

Type-C

使用 vivo 45W 双口氮化镓充电器套装，通过 Type-C 端口对 iQOO 11S手机进行充电，实测手机端输入功率为 7.88V 3.9A 30.7W。

使用 vivo 45W 双口氮化镓充电器套装，通过 Type-C 端口对 realme GT5手机进行充电，实测手机端输入功率为 7.76V 2.94A 22.83W。

将以上主流的终端设备充电数据汇总制表，可以看到多数手机设备握手9V电压档位，而支持 PD 快充的终端设备的功率则更高，实测最高充电功率为42.45W。

将充电功率数据绘制为柱状图，可以看到其输出表现大致可分为 18W、23W、30W、45W等多个功率段，充电器除对自家设备的兼容更好外，对于支持融合快充协议的设备，其充电功率可达23W左右。

USB-A

使用 vivo 45W 双口氮化镓充电器，通过 USB-A 端口对 iQOO 11S手机进行充电，实测手机端输入功率为 7.93V 3.91A 30.99W。

使用 vivo 45W 双口氮化镓充电器，通过 USB-A 端口对华为MatePad Pro 13.2 平板进行充电，实测设备端输入功率为 8.17V 3.81A 31.15W。

将以上主流的终端设备充电数据汇总制表，可以看到设备可握手5V、9V两类电压档位，而支持 融合快充的终端设备的功率则更高，实测设备中最高充电功率为31.15W。

同样，将充电功率数据绘制为柱状图，可以看到其输出表现在15W左右；而充电器除对自家设备的兼容更好外，对于支持融合快充协议的手机设备，其充电功率可达23W左右，支持更高融合快充功率的设备，其充电功率可达31.15W。

双口同时输出

使用 vivo 45W 双口氮化镓充电器，通过 Type-C、USB-A 端口对笔电、手机设备进行充电，实测设备端输入功率分别达为 31.49W、10.25W，与标称相符。

充电全程测试

vivo 双口氮化家充电器最大输出功率45W，在测试设备方面充电头网选用了 iPhone 15 Pro Max 作为测试对象，将vivo 双口氮化家充电器与 iPhone 15 Pro Max 放置于25℃的恒温箱中，并接通电源，测试结果如下。

接通电源后握手9.4V电压，前12分钟功率稳定在27.6W左右；随后功率下降至23W左右并持续充电至第23分钟；随后功率再次下降，以20W功率充电至第36分钟；之后功率再次下降，以16W功率充电至第46分钟；第53分钟时握手5V电压，并以10W功率充电至第1小时11分钟；随后进入涓流充电，直至充满，充电全程耗时约2小时05分钟。

绘制出折线图，可以看出，vivo 双口氮化家充电器为 iPhone 15 Pro Max 充电至50%耗时30分钟，充至80%耗时1小时01分钟，充至100%耗时2小时05分钟。

下面将测试笔记本充电表现，测试设备方面充电头网选用了MacBook Air 15作为测试对象，将vivo 双口氮化家充电器与 MacBook Air 15 放置于25℃的恒温箱中，并接通电源，测试结果如下。

接通电源后握手20V电压，前25分钟功率稳定在44W左右；随后功率下降至29W左右并持续充电至第2小时06分钟；随后功率不断下降，直至充满，充电全程耗时约3小时05分钟。

绘制出折线图，可以看出，vivo 双口氮化家充电器为 MacBook Air 15 充电至50%耗时1小时04分钟，充至80%耗时1小时52分钟，充至100%耗时3小时04分钟。

空载功耗测试

充电器在插座上插着不使用的情况下是否会浪费电，具体会损耗多少电能，这是许多读者心中的疑问，待机功耗环节就是为了解答这个问题。将充电器插在PA300 系列功率计的插座上，并读取功率计上的数据，测试结果如下。

经过功率计测试，充电器在220V 50Hz 电压下的空载功耗为0.072W，换算下来一年损耗的电能约为0.63KW·h，若市电价为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为0.38元左右。

再来看看在110V 60Hz 电压下的空载功耗，使用功率计读取的功耗为0.05W，换算下来一年损耗的电能约0.438KW·h，若市电价为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为0.26元左右。

小结

经过上面的空载功耗测试，vivo 双口氮化家充电器在 220V 50Hz 电压环境下插在插座上不使用，一年下来消耗的电费约为0.38元左右；而在110V 60Hz 的电压环境插在插座上不使用，一年下来消耗的电费约在0.26元左右。

转换效率测试

充电器本质上是一种转换设备，过程中会有损耗，以热量的形式散发出来；充电器从插座上汲取的功率往往会比充电器标注的功率大一些；将 vivo 双口氮化家充电器在220V 50Hz 和110V 60Hz 交流输入的情况下分别进行转换效率测试，下图是测试结果。

先来看看220V 50Hz电压下转换效率如何，整体转换效率在79.79-88.81%之间；其中转换效率最高的是20V2.25A档位，转换效率达到了88.81%；转换效率最低的是5V3A档位，转换效率为79.79%。

再来看看110V 60Hz电压下的转换效率，整体的转换效率在80.17-87.43%之间；其中转换效率最高的是20V2.25A档位，转换效率达到了87.43%；转换效率最低的是5V3A档位，转换效率为80.17%

整体来看，vivo 双口氮化家充电器在两类电压下的转换效率在同类充电器中属于主流水平，表现不错。

纹波测试

由于充电器中采用开关电源，变压器次级输出的并非直流电，需要经过整流和电容滤波输出，也就是充电器输出会存在纹波；充电头网采用示波器测试充电器输出的纹波值，与行业标准进行比对，检测充电器的输出质量。纹波越低，充电器的输出质量就越高。

空载纹波

首先看看220V 50Hz电压下的空载纹波，纹波峰峰值最高的是9V0A档位，纹波峰峰值为24mVp-p；纹波峰峰值最低的是20V0A档位，纹波峰峰值为14.8mVp-p。

再来看看110V 60Hz电压下的空载纹波表现如何，纹波峰峰值最高的是5V0A档位，纹波峰峰值为24mVp-p；纹波峰峰值最低的是15V0A档位，纹波峰峰值为18mVp-p。

带载纹波

首先看看220V 50Hz电压下的带载纹波，纹波峰峰值最高的是5V3A档位，纹波峰峰值为27.6mVp-p；纹波峰峰值最低的是15V3A档位，纹波峰峰值均为23.6mVp-p。

再来看看110V 60Hz电压下的带载纹波表现如何，纹波峰峰值最高的是11V3A档位，纹波峰峰值为35.6mVp-p；纹波峰峰值最低的档位是20V2.25A，纹波峰峰值为28mVp-p。

小结

YD/T 1591-2009 通信行业标准中充电器纹波要求是不高于200mVp-p，vivo 双口氮化家充电器在220V 50Hz、110V 60Hz的输入电压下，所有输出功率纹波峰峰值均不高于78.4mVp-p，整体来看表现不错。

温度测试

充电器是一种转换设备，充电过程中会有损耗，以热量的形式散发出来，所以充电器会发热。vivo 双口氮化家充电器最高支持45W输出，将充电器放置于25℃的恒温箱中，经测试，该充电器不能通过长时间负载，所以分别以220V50Hz 20V2.25A负载30分钟；110V60Hz 20V2.25A负载18分钟来采集充电器表面的温度。

首先看看 220V 50Hz 电压输出下充电器温度表现如何。

30分钟后，使用热成像仪拍摄的充电器表面最高温度为49.3℃

充电器另外一侧表面最高温度为57.6℃。

再来看看 110V 60Hz 电压下温度表现如何。

18分钟后，使用热成像仪拍摄的充电器表面最高温度为59.3℃。

充电器另外一侧表面最高温度为58.9℃。

将温度数据汇总成表格，可以看出充电器在两类电压下进行温度测试时，220V 50Hz 、110V 60Hz电压下的充电时温度在49.3-59.3℃。

将数据绘制成柱状图，可以看出 vivo 双口氮化家充电器在220V 50Hz、110V 60Hz 电压下的输出时的最高温度为59.3℃，整体来看110V电压下的温度都会比220V电压下的温度要高出一些，根据负载测试的结果也可以看出该充电器并不适合长时间高功率输出。

充电头网总结

vivo 45W 双口氮化镓充电器拥有极致简约的外观设计，它配置1*Type-C+1*USB-A 双端口，可同时为双设备进行充电，并且支持 PD、融合快充等充电协议，用户的充电体验更加友好。

充电测试方面，充电器的 Type-C 端口支持最高 PD 45W输出，USB-A 端口支持最高 44W 输出，分别对主流的手机或是平板、笔电设备进行充电，充电功率方面表现稳定，而具备融合快充协议的终端设备，其充电功率再次提升，最高可达31W左右。

在性能测试方面，两类电压下，充电器的空载功耗最高约为0.072W，可忽略不计；其各个档位的输出转换效率在79%-89%区间内（线端测试），为主流水准。此外，各档位输出时的纹波数值均不超过36mVp-p，且数值差异较小，输出更为稳定；最后，25℃环境下以 PD 45W 满负载状态下进行温度测试，充电器温度最高为59.3℃，用户日常使用时，体感仅是温热状态。

整体来说，vivo 45W 双口氮化镓充电器拥有双 USB 端口设计，可兼容主流终端设备充电，同样更适配 vivo 自家设备；而具备融合快充协议的设备，用户的充电体验更进一步，它可更适合手中有 vivo 系和融合快充设备的用户。