援乌资金见底，美防长威胁：如果不援乌，就把你们的孩子送上战场

从一开始信誓旦旦认为“乌克兰能够获胜”，到如今失去信心，美西方的援乌工作正变得越来越艰难。日前，美防长奥斯汀甚至为了“要钱”，向美国人发出了威胁，称如果不把钱给乌克兰，“否则我们会杀了你们的孩子”。奥斯汀的歇斯底里，看似是在为泽连斯基索要军援，实则背后暗藏的含义，让基辅更加忧虑。

奥斯汀发出威胁

报道称，美国知名主持人塔克·卡尔森在社交平台上发文称，奥斯汀对议员们发出警告，称如果议员们不为泽连斯基拨款，导致对乌克兰的援助枯竭，就会派出美军士兵与俄军作战，他表示，这些议员的叔叔、儿子等家属便会被送上俄乌战场，奥斯汀甚至用“杀了你们的孩子”这么充满恶意威胁的话语，来表明自己要援乌的决心。

（奥斯汀）

这样匪夷所思的一幕引起了大量讨论，就连马斯克也留言询问道，“他真的这么说？”马斯克的提问得到了卡尔森的肯定回复。当奥斯汀要开始靠威胁，才能达成援乌目的，已经足以证明，在美国内部，对于援乌一事已经出现了分歧，并且，这种分歧已经到了难以转圜的地步。

在日前的一场会议上，拜登为了敦促美国国会向基辅拨款，发出警告称，俄罗斯若在冲突中获胜，北约盟友可能成为下一个目标，这将招致美国必须与俄罗斯作战的局面。拜登强调了一个核心立场：“我们不能让普京获胜”。但是，尽管拜登发出如此直白的威胁，美国共和党人仍在当天阻止了一项涉及对乌克兰的紧急支出法案，其策略显而易见：他们想要以此作为杠杆，以实现对边境政策更为严格的限制。

（拜登）

可以看到，援乌已经成为了美国两党斗争的筹码，也使得乌克兰的困境被置于两党角力的过程中。在前几日的一场美国国会参议院的会议上，按照原计划，泽连斯基会视频参会，并再次呼吁美方援乌。结果，由于多名共和党参议员拒绝讨论这一议题，导致援乌议题迟迟没能讨论。最终，泽连斯基取消了参会。

这种纷争的背后，是两个关键的信号。首先是共和党对于继续支持乌克兰的兴趣正减弱。可能原因是多方面的，包括对长期军事冲突的介入所带来的经济和政治成本的考虑，以及反对拜登行政政策的政治意图。

其次，美国公众对提供财政援助的支持同样在降低。普通美国人已经对海外冲突感到疲劳，更关注国内问题。同时，这也反映出外界对乌克兰能否有效利用援助资源，并取得军事上的胜利产生了怀疑。直到现在，基辅的反攻仍未能实现其目标，而俄军却在不断地发起新的进攻行动，这增强了公众对乌克兰战争胜利前景的悲观情绪。

（泽连斯基）

美国官员态度改变

但是，当美国国内围绕援乌问题争论不休时，乌克兰未必能等更长时间。日前白宫官员警告称，之前美国援助的钱已经花完了，如果不能快速提供更多援助，很可能会让乌克兰输掉。这种紧迫感，可能是奥斯汀歇斯底里的原因。另外，为了能让更多美国人同意援乌，美国官员的话术已经都变了，从“援乌是为了正义”，改成了“援乌对美国有好处”。

日前，美国国务卿布林肯表示，美国为乌克兰提供军事援助中的90%，都花在了美国制造业中。布林肯指出，巨额安全援助资金的流入大部分用于激活美国的国防工业，这不仅创建了就业机会，更促进了经济增长。这种表述的核心观点在于：援助乌克兰同时服务于美国的国家利益。

（布林肯）

奥斯汀也说出了类似的言论，他宣称，巨大的国防预算将使得美国的国防工业得到现代化升级，并在全国范围内创造数以万计的工作岗位。这样的说法无疑为美国公众提供了一个更为直接、切身的理由支持乌克兰援助政策，即援乌可以保障和创造工作机会。这番言论虽然能为推动援乌工作起到一定作用，但从另一方面来看，这等于承认了美国对乌克兰的支持并非仅出于道义或战略安全考量，而是有着复杂的自利因素在其中。

俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫，就讽刺性地揭露了美国官员的言论所透露出的战略意图。他表示，奥斯汀非常诚实的泄漏了机密，美国做的一切都不是为了帮助乌克兰，而是为了美国，梅德韦杰夫还暗示了拜登的利益，声称这一切或许和与拜登关系密切的公司利益有关。