山东，男子给女友10万彩礼，闹掰后，女友一口否认，法院判了！

山东一男子，订婚宴上给女友10万彩礼和两枚3.8万的钻戒。可俩人闹掰后，女友却一口否认：从未见过彩礼和钻戒。原来，女友不愿退还彩礼，是因为男子做了见不得人的事儿。在法官的询问下，女子才委屈的道出了真相。最终，法院这样判了！
（案例来源：济南市中级人民法院）
三年前的秋天，孙天佑在公司组织的一次外出培训中，认识了苏玉。
那时候，苏玉一头乌黑说话的直发，皮肤白皙，说话慢条斯理，看起来很乖。
刚好，孙天佑就喜欢这种看起来乖乖的女生，而且，这种类型的女生，也很讨父母喜欢。

于是，上完课，孙天佑就故意制造和苏玉接触的机会，一来二去的，俩人就互留了联系方式。
孙天佑经过长达4个月的努力，才让苏玉正式成为他的女朋友。
两人在一起开启了长达3年的恋情，双方父母也都觉得满意。
于是就在今年秋天，定了两人的婚事。在订婚宴上，为了表示对苏玉的重视，孙天佑的父母当场给了10万现金彩礼和两枚价值3.8万的钻戒，和一套黄金首饰。
看到苏玉父母露出欣慰的笑容，孙天佑就知道，这彩礼，给到未来丈母娘心里去了。
可让苏玉一家人想不到的是，故事的反转来的很突然。
订婚宴结束后4个月，孙天佑发生了很大的变化，经常冷落苏玉，有时候一连好几天都不主动联系苏玉，苏玉有时候主动约他，他不但不耐烦，还会以各种理由搪塞苏玉。
苏玉觉得不大对劲儿，难道真像网上说的那样，男人追你的时候，把你当宝，追到手，拿你当草？
苏玉把孙天佑最近的不大对劲儿，告诉了父母，爸爸以男人的角度分析说：十有八九，外面有人了。
妈妈却反驳爸爸说：别瞎说，说不定是家里有啥事儿，玉儿，你明天买两样东西，去他家看看他爸妈，是不是家里出事儿了。
妈妈话音刚落，爸爸却一直摇头，内心有数不尽的担心。
周六，苏玉提着礼品去孙天佑家里，发现孙天佑正躺在客厅沙发上打电话，见苏玉来了，赶紧挂断了电话，神情异常慌张。
苏玉心想：根本就没加班，可他为什么要骗我加班？可不管苏玉怎么质问，孙天佑反正就是一口否定苏玉的所有猜测。
为此两人大吵，而孙天佑却反咬一口，说苏玉一天疑神疑鬼，他受不了了，随后提出分手。
苏玉大为震惊，眼泪在眼睛里打转，当时在气头上的她，当场就同意了。
事后好几天，苏玉都陷入到了后悔中，一天能把微信看八遍，盼着孙天佑来哄她。
可她万万想不到，她痴心等到的却是孙天佑在朋友圈官宣他和新女友的恋情。
那一刻，苏玉的世界观都崩塌了，她难以想象自己竟然“被分手了”。
听身边朋友透露，其实，在苏玉和孙天佑没分手之前，孙天明就已经和现任暧昧不清了。
对此，苏玉愤恨不已，那一瞬间，她告诉自己：你不仁，别怪我不义。
所以，在孙天佑一家子讨要彩礼和钻戒的时候，苏玉才一口咬死：没见。
不过，在法官的调解下，最终苏玉和孙天佑把话说开了，孙天佑也对自己的行为表示歉意，但感情这事儿，说不清楚，不爱了就是不爱了。
苏玉也表示不再强求，就彩礼返还问题，两人也达成了和解。
那么，从法律角度，我们该如何判定此事？

1、法院最终判处苏玉返还彩礼9万元，三金及两钻归苏玉所有。
《民法典》婚姻家庭编的解释，其中明确当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下3种情形，人民法院应当予以支持：
一、双方未办理结婚登记手续；
二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
三、婚前给付并导致给付人生活困难。
虽然孙天佑这事儿做的有点道德败坏，但他讨要彩礼却是合法的。
毕竟，两人没有办理结婚证，也没有共同生活。
不过，孙天佑这种脚踩两只船的行为，确实给苏玉完成了精神伤害。
所以，法院最终的判决在法理之中，也合乎情理。
2、虽然恋爱关系，不受法律保护，但关系一旦建立，作为成年人，就要在道德层面约束自己。
不爱一个人没有错，但脚踩两只船就是道德败坏了。
《民法典》第7条规定：
民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
两个人在一起，最起码要有基本的信任和对彼此的诚实，这也是成年人做人做事的基本原则。
总之，孙天佑用这种冷暴力的方式，逼苏玉和他分手，简直太不光明磊落，没有一个男人应该有的担当。

3、彩礼是一种赠与行为。
《民法典》第663条规定：
受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
一、严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；
二、对赠与人有扶养义务而不履行；
三、不履行赠与合同约定的义务。
彩礼是为了双方以缔结婚约为目的，男方赠与女方的礼金。
那现在，两人的婚约已经取消，所以苏玉应当返还。
不过这场婚约不是苏玉主动取消，而是被迫取消，所以最终法院判处，三金和两枚钻戒归苏玉，以示补偿。
对于此事，你有什么样的看法，欢迎留言评论。