如果街亭之战诸葛亮不用马谡，会败吗？

提起街亭之战，或许有人一时间难以回想起相关的故事；但是如果说起“诸葛亮挥泪斩马谡”的故事，大部分人都能说出一二来。

不过受《三国演义》等著名小说和影视作品的影响，大家口口相传的故事有时会与真正的史实相差几分。

在三国时期，确实有一场“街亭之战”，蜀将马谡被魏军大败，致使蜀国北伐失败。

由于诸葛亮用兵如神的名声深入人心，这次大败也被后人特别关注。甚至不断有人猜想：如果街亭之战诸葛亮没有任用马谡，会不会胜利呢？

01 街亭之战

公元二二八年正是三国鼎立时期，此时蜀国境内经过诸葛亮多年苦心经营已经摆脱早年的动荡局面，百姓也算安居乐业。

诸葛亮一直谨记刘备意图恢复汉室的理想，他认为此时时机已到，蜀国的第一次北伐大业轰轰烈烈地展开了。

诸葛亮的名气可以说震动三国。他亲自率兵北伐攻魏，剑指祁山。这是因为祁山属魏国西线，兵力部署相对空虚薄弱。

此次北伐可以说抓住了魏国的弱点，出其不意，也被后人看作为最有成功希望的一次北伐。

诸葛亮发兵没多久，魏国的南安、安定、天水三城就纷纷投降。一时间蜀国士气大振，而魏国依然朝野震动。

魏明帝曹魏亲自驾临长安，速派大将张郃阻击诸葛亮。面对魏军的阻挠，诸葛亮派遣马谡为先锋抗击魏军。

蜀魏二国在这场北伐之战中的首次大战就发生在军事要地——街亭。

这就是著名的街亭之战的背景。

此时分析蜀魏二国派兵遣将的应对措施，魏明帝派遣张郃的意图很容易理解。张郃此时虽然并不年轻，但是他确实是魏国的悍将虎臣。

他早年参与黄巾起义，后为袁绍大败公孙瓒，又随曹操平凉州、夺汉州，屡建奇功。

更重要的是，他有着丰富的与蜀军对战的经验。他曾对军张飞，后又应战刘备。然而，此处应该注意，在张郃的数次对战蜀军的经验中，其实没有大胜的经历。也就是说，此时魏国确已受到威胁。

那么面对一个并不是强劲对手的张郃，为什么蜀国会失败呢？诸葛亮又为什么会派遣马谡呢？

蜀国五虎上将打张郃不是绰绰有余吗？

如果不用马谡，街亭之战还会失败吗？

02 马谡其人

如果想回答上文的疑问，就要从马谡其人开始讲起。

《三国志·马谡传》中记载：“良弟谡，字幼常，以荆州从事随先主入蜀，除绵竹成都令、越隽太守。才气过人，好论军计，丞相诸葛亮深加器异。先主临薨谓亮曰：‘马谡言过其实，不可大用，君其察之！’亮犹谓不然，以谡为参军，每引见谈论，自昼达夜。建兴六年，亮出军向祁山，时有宿将魏延、吴壹等，论者皆言以为宜令为先锋，而亮违众拔谡，统大众在前，与魏将张郃战于街亭，为郃所破，士卒离散。亮进无所据，退军还汉中。谡下狱物故，亮为之流涕。良死时年三十六，谡年三十九”。

从史料中可知，马谡早年就深得诸葛亮的赏识。这导致刘备死前还特别告诉诸葛亮——马谡“言过其实、不可大用”。

然而，诸葛亮并没有赞同刘备，他常与马谡通宵达旦地交谈兵法。

因此，后人常有疑问：连刘备都看出马谡不可大用，为什么卧龙诸葛还看不出呢？

其实，这与诸葛亮在街亭选择马谡的原因是相同的——马谡的军事理论知识确实非常厉害。

这首先从他可以和诸葛亮通宵达旦地谈论就能看出一二。其次，刘备死后，孟获闹事时，诸葛亮主张攻心之策，这个策略当时只有马谡极力赞同。

后来，马谡又为诸葛亮献计，使曹叡废掉司马懿，解除诸葛亮的心腹大患。

从这两件事中可以看出，马谡确实是有军事谋略素养的。诸葛亮是一位任人唯贤的领导。

姜维这样的敌人他都会重用。何况是马谡这样他一直就非常欣赏的人呢？

至少从诸葛亮的角度看来，在街亭之战之前，马谡是一位具有充沛的军事知识并且提出过成功谋策的下属。

03 如果不用马谡，街亭之战会败吗？

街亭之战中马谡失败的原因有几点：首先马谡之前没有带兵打仗的经验，这导致他完全忽视了理论知识和实践操作的区别。

其次，在副将王平几次谏言时，马谡都没有采用。

或许有人会因为马谡使用兵法理论反驳王平而将这一原因也看作是马谡只会纸上谈兵。但是究其内核是马谡太过自负。

如果将诸葛亮对街亭之战的失败责任归咎于他识人不清，这也是不准确的。在马谡出征前，诸葛亮先是细细叮嘱，又选择王平为副将，这实际上都是为马谡保驾之举。

所以，倒不如说马谡辜负了诸葛亮的看重之心。

那么如果不用马谡，街亭之战会失败吗？

首先要明确，除了马谡，诸葛亮还可以用谁。赵云与邓芝此时正领另一支军，不在此列。

根据《三国志》记载，明确出现在诸葛亮军中的有：魏延、马谡、高翔、杨仪、王平、吴懿。

上文中提到，三城投降，魏延和吴懿正在接收，高翔屯列柳城，分身乏术；杨仪是文臣谋士。

也许另外有一些小将，详情不知。但是从目前的信息来看，诸葛亮能选择的范围十分有限。

马谡已经是军事才能出众的一个了。

在旧将无法分身，小将不堪大用的情况下，诸葛亮遵照之前的印象来用人是符合逻辑的，他甚至为没有经验的马谡配置一个有打仗经验的王平作副将。

也可以说，这是诸葛亮当时能给出的最好组合了。

因此，街亭之战不用马谡，采用他人，也未必能保证胜利。诸葛亮更换人选的可能性很小，是违背当时的基础逻辑的。

人们对此胜利的推论往往建立在对蜀国当初五虎上将仍在的印象里。

总结

街亭之战的战败原因从表面上看是由于马谡的军事实践能力不足导致的，深究其内在原因，是蜀国在此境地下无人可用的必然结果。

如果有更好的人选，用兵如神的诸葛亮当然会采用。也就是说，在诸葛亮看来，已经没有更好的人选了，就算换人，也胜负难料。

参考文献

[1] 王平安. 从街亭之战看领导用人[J]. 党史博采（理论版）,2016(1):26,30.

[2] 邓刚,邓慧云. 从《三国演义》看街亭失守的经验教训[J]. 江西教育学院学报,2005,26(2):96-99.

[3] 徐日辉. 由三国军事论诸葛亮斩马谡[J]. 陕西理工大学学报（社会科学版）,1988(1):88-92.

[4] 张寅潇. 从蜀汉派系斗争看马谡之死[J]. 陕西理工大学学报（社会科学版）,2019,37(2):27-33,76.

[5] 魏俊森. 也说马谡失街亭[J]. 华北电业,2017(3):84-85.