最近看到很多人说,“福布斯最新出炉的全球税负痛苦指数排行榜,中国是亚洲经济体中税务最重的国家,全球排名第三”。
作为一个专注于数据分析的账号,我们很想知道这个排名的数据来源、以及排名分类的方法,结果无论是国内搜索引擎还是国外的搜索引擎,都没有标注具体的分类方法。
另外,搜索引擎上虽有forbes的排名链接,但所有指向forbes的链接,均显示:花了太长时间进行响应,从而无法打开。
所以,我们无从得知这个排名的覆盖范围,以及分类方法。
但,我们一段时间之前,整理过一个类似的数据,叫法治指数排名(WJP rule of law index)。
我们可以从这个指数的排名,来看类似基于调查数据的排名情况。
法治指数排名,基于对142个国家的调查,包括44项二级指标,其中排名前十强的国家如下图所示。
从排名来看,这44项指标,我国没有任何一项上榜,所以能说我们在这方面做得很差吗?
很差,还是不错,要看谁对比?
众所周知,治理一个人口不过百万、拥有极丰富自然资源、且在工业化进程中拥有先发优势的国家,其难度是极小的,目前世界上规模较小的发达国家,基本都属于这一类型。
我国幅员辽阔但物产不够丰富、且人口数量长期居于世界首位,治理难度,显然不能与前述的小国相比。
如果要比,我们应该与同等规模的国家作对比,比如人口规模过亿的那些国家。
在世界上人口规模过亿的国家中,我国法治指数总体排名第6,有多项二级指标排到了前三名,同时也有一些指标排到了14个国家中的倒数前四(即不在前十强中)。
这个排名,从某个特定的层面体现了我国的法治现状。由于排名是基于调查得到的,好不好每个人心中自有一个评价的标准。
但,这种评价标准,具有非常强烈的主观性。
对于生活在这个星球上的大部分人来说,如果想要有所改变,最困难的地方有两个:一是赚到足够多的钱;二是改变他对某些事物的看法。
这种对于某个事物的主观看法,会对很多基于主观看法的排名数据,产生足够大的影响。
如果你仔细研究一些信息(比如交叉对比、归纳演绎等),你会发现:包括很多网络大V在内,他们对于很多事物的看法,都不够全面或客观,甚至是非常主观、断章取义或错误的。
21世纪早已进入了信息时代,数据的价格,堪比黄金。
但在国内,我们很少看到有人用客观的数据从多层面进行解读,或者很多人根本看不懂稍微复杂一点的数据分析图表。
很多人说要基于数据决策,但真正的数据得到的结果,他们并不关心,他们只关心自己觉得是正确的信息,这才是真正意义上的信息茧房。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.