TEMU和SHEIN海外之争，不必拉偏架

最近圈里的瓜比较多，很多朋友也都久违地活跃了起来，纷纷对各种热门事件展开了热情探讨。一时间“指点江山，激扬文字”，恍惚间大家都成了“当代孔明”。

孔明先生大才，是世世代代读书人敬仰的偶像，向昭烈帝安利的“隆中对”世人皆知。但“天下三分”之策，也并非突发奇想，是建立在事实基础之上的。

凡事都要讲事实。以多位朋友下场的TEMU和SHEIN的海外互诉为例，官司打在海外，中国权威官方媒体没有报道和解读。你我码字之人，既不是专业律师，又不是商业侦探，皆不知具体细节，也没有一手的官方正式资料，仅凭一家之言，三两人之语，如何能辩得了真相呢？

但书生意气嘛，总有同行的朋友耐不住寂寞，要出来“劝劝架”。

比如有朋友就说，“尊重知识产权是常识”，并紧跟着就举例说“Shein对Temu的起诉，主要体现在对其品牌商标权、知识产权的维护。”

“尊重知识产权是常识”这句话没毛病，既然要遵循所在国法律法规，那所有人一视同仁，TEMU需要遵守，SHEIN自然也需要遵守。

我也遵循法律法规，作为遵纪守法的好公民，我并不翻墙，所以对这两家公司的海外业务情况也没有什么了解。只是按照最基本的推理，TEMU被SHEIN起诉了，那SHEIN有没有被起诉侵权？于是我在百度一搜，但直接震惊了。

据南方都市报等多家权威媒体报道，过去3年来，Shein在美国至少在50宗涉嫌商标或版权侵权的联邦诉讼中被列为被告，几乎是其主要竞争对手H&M的10倍。

早在2018年，Shein被Levis指控抄袭其设计风格，后鞋类品牌“Dr Martens”指控其侵犯知识产权；

2022年，西班牙服装品牌Zara起诉过Shein抄袭其设计 ；

2023年，Shein又被多名独立设计师起诉侵犯版权；2023年7月，瑞典时装零售商H&M更是在港对Shein提起诉讼，称其“在多起案件中侵犯了我们的设计”。

我震惊的不仅是Shein这50多起诉讼，更震惊于同行的操作。兄弟，不知道是来劝架的时候没做好功课，还是被SHEIN公关忽悠了？

直到有熟悉的朋友告诉我，据说Shein的公关公司是蓝标，我才恍然大悟。

既然大家都不了解真相，那干脆就“抛开事实不谈”。于是也有人提出不能“亲痛仇快”，两家公司都是中国企业要一直携手对外。

但提到“中国企业”，那可就太敏感，太有得聊了。

SHEIN官网显示，其总部位于新加坡。据新加坡《联合早报》报道，2008年在中国南京创立的Shein，在2022年将全球总部搬迁到新加坡，现被列为新加坡独角兽企业之一。

再说管理层。Shein创始人许仰天是山东淄博人。但据许仰天家乡媒体《山东商报》报道，许仰天在山东难以查找到活动痕迹。

有一些企业家，会大大方方“反哺家乡”，比如不久前为母校武汉大学捐款13亿元的小米创始人雷军、向母校鲁东大学捐款3000万元的阿里巴巴荣誉合伙人王帅。而与这些现象形成鲜明对比的是，据《山东商报》走访，时至今日也并未有人以诸如老乡、校友的身份，提供许仰天在山东生活的更多信息。许仰天“熟人们”的“销声匿迹”，以及许仰天在山东难以查找的活动痕迹，就显得更为奇怪。

查了查资料，原来Shein创始人许仰天2022年已获新加坡永久居民的身份。而据新加坡的政策，在成为新加坡永久居民两年后，将有资格申请新加坡国籍。

看来我们把人家当中国企业，人家还不一定领情。“这个亲痛仇快”，不知谁是亲，谁是仇？

也许有些人会说，你就是一个码字的，你算老几，你说不是“中国企业”就不是中国企业吗？

这可真不是乱说的。Shein最近准备赴美IPO，根据2023年3月31日起施行的《境内企业境外发行证券和上市管理试行办法》第十五条的规定，发行人同时符合下列情形的，认定为境内企业间接境外发行上市：

（一）境内企业最近一个会计年度的营业收入、利润总额、总资产或者净资产，任一指标占发行人同期经审计合并财务报表相关数据的比例超过 50%；

（二）经营活动的主要环节在境内开展或者主要场所位于境内，或者负责经营管理的高级管理人员多数为中国公民或者经常居住地位于境内。

咱逐字来看，咱敞开了讨论，Shein算不算中国企业？

如果Shein算境内中国企业，那Shein就需要遵守上述法律法规；不遵守，就是违法。如果Shein不算境内中国企业，那咱们在这里说什么兄弟情深？“两肋插刀”的那种兄弟吗？

奉劝一句圈子里的朋友，宣传部门没明确定性的企业，央媒没有明确表态的舆论，还是慎重站队为好。