摸金校尉和发丘中郎将，与曹操有关？曹操盗墓实乃误会

盗墓自古有之，而最早的盗墓记载于三国时期，曹操为了补充军饷不得不去盗墓，盗墓在近代史上比较有名的就是孙殿英盗取清东陵慈禧太后墓，盗墓的确能得到很多的贵重物物品，尤其是士大夫、将相王侯等这些人的墓葬。

三国演义中对曹操盗墓亦是有记载，出现于陈琳的讨曹檄文，数落曹操的罪状之中有这样的记载：

梁孝王，先帝母昆，坟陵尊显；桑梓松柏，犹宜肃恭。而操帅将吏士，亲临发掘，破棺裸尸，掠取金宝。至令圣朝流涕，士民伤怀！

操又特置发丘中郎将、摸金校尉，所过隳突，无骸不露。身处三公之位，而行桀虏之态，污国害民，毒施人鬼！

也就是说曹操带着军士盗梁孝王墓应该是事实，曹操最初起家是靠兖州陈留的一个大户捐赠了很多的钱粮，获得第一笔启动资金，不过后来随着军队人数的增加，曹操又到处打仗，曹操去到盗墓成为了可能，先是曹操亲自带着人去盗墓，后来曹操设置了专门盗墓的职位。

摸金校尉和发丘中郎将，与曹操有关？曹操盗墓实乃误会

曹操

发丘中郎将和摸金校尉

发丘中郎将和摸金校尉是两个不同的职位，分工也不同。发丘中郎将和摸金校尉同属于盗墓，但是发丘中郎将要比摸金校尉官大一级，是摸金校尉的首领，并且多出一枚发丘天印（发丘印），印上刻有“天官赐福，百无禁忌”八个大字。发丘印是件不可替代的神物，号称一印在手，鬼神皆避。

曹操为何成为盗墓的代表

曹操到底有没有亲自带人盗过梁孝王刘武的墓葬，这并没有证据证明，只是在民间传说，而直接能说明曹操盗过墓的也是陈琳的讨曹檄文。陈琳所述是否存在歪曲事实，这一点是值得怀疑的。

摸金校尉和发丘中郎将，与曹操有关？曹操盗墓实乃误会

袁绍

陈琳是袁绍的主簿，袁绍和曹操是死对头，陈琳乱说一通也是很有可能。从曹操的发家史和后期作为来看，曹操不太可能去盗墓，而是被诬陷。

一、曹操没有那么缺钱

曹操虽然也是白手起家，但是最开始招募士兵时，得到了陈留的一户大户卫弘的资助，卫弘和曹操均是举孝廉入仕途。举孝廉是什么意思？孝廉，即孝子廉吏，被举人的资历，大多为州郡属吏或通晓经书的儒生。儒家讲究尊卑仁爱，如果曹操是一个凶残、不守礼法的人，怎么有机会举孝廉，况且卫弘也不会将家中巨资帮助曹操，曹操得到卫弘的帮助后是以“忠义”的名义招募军士。

而曹操所在的陈留，也非穷乡僻壤之地，是土地肥沃的地方，曹操虽然粮食也不多，但是维持基本的开支还是没有问题。

二、曹操忠于汉室

说到曹操忠于汉室，可能很多人就要“呵呵”了，实际上曹操一开始对汉室并没有想法，曹操对汉室有想法是在迁都许昌及衣带诏之后。在这之前，曹操一定是忠于汉室的，在镇压张角势力、刺杀董卓等事件都能看出来，如果曹操早就想成为一方诸侯，他何必冒着生命危险去刺杀董卓，反而倒是袁绍尽出馊主意，其他诸侯拥兵自重。

董卓

三、盗墓是为人不齿的行为

前面说了曹操是举孝廉入仕途，举孝廉是非常看重品行的，是儒家精髓之一。而且曹操在陈留起家招募军士时，就得到了荀彧和其侄荀攸、程昱、郭嘉，李典、乐进，夏侯惇等文臣武将的投靠。

这些人都是最早跟随曹操立下汗马功劳的谋士和大将，要说曹操去盗墓，做这种下流的事情，那些跟随他的人也不傻，会选择跟着一个盗墓贼混？而有史料记载，董卓反倒是把洛阳城周边的汉墓盗了个遍，但是后来董卓死后，洛阳是曹操的地盘，会不会是陈琳张冠李戴，把董卓盗墓说成是曹操盗墓，这也是有可能的。

四、曹操可能纵容属下盗墓

曹操虽然没有亲自盗墓但是有可能纵容属下盗墓，比如在曹操在报父仇围攻徐州的陶谦时，曹操的确缺粮，而处于对陶谦之恨，曹操极有可能纵容属下在徐州一带盗墓，至于盗的是谁的墓，不得而知（亦或者见墓就盗）。所以曹操属下的事也是曹操的事，曹操是替人背锅，即便是真的，但也找不到曹操手下相关的人有盗墓的事实。

曹操如果纵容手下盗墓，难道众多史料和野史就没有一点点蛛丝马迹，那么首先都有谁，通过什么样的手段和方法，获得了那些金银财宝；其次是曹操秘密盗墓，能有多秘密，一点证据都没有留下？

为何都认为曹操盗过墓

经过前面的分析，曹操盗墓的可能性不大，但是曹操有句名言：宁我负天下人休教天下人负我，因为这句话，可能会认为曹操什么事都干得出来。其次是曹操挟天子以令诸侯，很多人对此不满，诬陷一下曹操也是有可能的。第三就是三国演义太有名，使得很多人从这里找到答案，但是小说是有一定虚构成分，岂能当做史料来阅读？对此你怎么看？欢迎讨论和关注，闲娱三国故事！[陆柏熺「xī」读三国第43期]