李明启塑造容嬷嬷，替角色辩解，任重饰演陈立，忙发微博撇清关系

很有意思的一件事情。

有些演员因为塑造了1个角色，就会对这个角色产生莫名的感情。

哪怕这个角色，是观众痛恨的坏蛋。演员也会因为是自己塑造的这个角色，而替角色的恶，做出辩解。

例如《还珠格格》里的容嬷嬷的扮演者，李明启老师。

她因为塑造了容嬷嬷这个角色，就在采访时，替容嬷嬷所做的恶行“找补”。

李明启老师对容嬷嬷的评价是:我不觉得她是恶人，我只是觉得她太忠心护主了。

看《小满生活》，陈立的“渣”更令人窒息。

我并不觉得他比韩金金强。前几日码文，根据编剧给的剧情、台词，也反推出韩金金才是受害者。

任重害怕被自己饰演的陈立这个角色连累，连发好几条微博，撇清他与陈立的关系。

与其陈立被大众骂，殃及池鱼，连累自己被骂。不如自己先指出《小满生活》中，陈立的问题，明哲保身。

我是觉得演员把角色塑造的成功，是演员的本事。

一部剧里，肯定有好人，有恶人。恶人也需要演员来塑造。

作为观众，我们应该理智追剧，不能把对角色的憎恶，转嫁给饰演这个角色的演员。

这是极度不理智、且对演员不公平的一件事情。

当年李明启老师，因为塑造了这个角色，被不理智的观众，当街砸鸡蛋。

这本不应该是一个演员应该承受的。

不知道能人戏不分的人是因为无知？还是单纯的坏？

我想:李明启老师之所以帮容嬷嬷说好话辩解，也是希望观众不要太痛恨她饰演的这个角色吧？

大家觉得李明启老师、任重他们为了不被角色所影响，哪种方式，去处理，更能获得大众的理解与认可？

坦白说，我更认可的是任重的做法。

观众不该因为演员塑造了一个惹人讨厌的角色，而迁怒于演员。同样，演员就不该因为塑造了这个角色，就往本不纯善的角色脸上“贴金”。

倘若容嬷嬷只对皇上的妃嫔下手，我们尚且把这种认定为，怕有人撼动皇后的地位，“先除之而后快”。

然而“漱芳斋”里的女眷们，都是她的晚辈，且已经没有生母。

比起除掉她们，我觉得拉拢她们，更能巩固自己的地位吧？

所以，小时候的我，特别不能理解李明启老师因为塑造了容嬷嬷这个角色，而帮她辩解的行为。

李明启老师是优秀的、令人尊重的老艺术家。

容嬷嬷就是透在骨子里的坏！

任重尽管塑造了陈立这个角色。但是他把这个角色分析的“门儿清”。

陈立就是“隐形出轨”。

很多观众，没有看出来陈立的问题在哪儿，甚至在冯丹没有找侯元元谈判的剧情上演的时候，接受不了弹幕骂冯丹是个“绿茶”。

作为一个已婚人士，无论男女，就是应该与异性保持“安全距离”。

冯丹为什么会对陈立产生遐想？为什么敢与原配侯元元谈判？反劝侯元元让位？

就是陈立给她这样的错觉，才给予了她勇气。

试问一个妻子，不管自己在家或者不在家，能够接受一个所谓被家暴的女人，找到自己家里避难吗？

甚至还穿着自己老公的衣服，露出自己的大白腿，在自己家里走来走去？

如果这不是电视剧，你觉得陈立面对这样的冯丹，可以“把持的住”吗？

其他女人不管遭遇了什么苦难，也用不着自己的老公替其他的女人“献殷勤”吧？

如果其他的女人急于用钱，你老公该不该借？如果其他女人需要陪伴，哪怕仅仅得到心灵上的慰藉，是不是可以找别人的老公聊天、吃饭？

出轨，一般都是慢慢地打开自己的底线以及对方的边界。

倘若不想有出轨的事件发生，那么异性之间相处，就该有分寸。

但凡陈立考虑到自己妻女的感受，都不可能默许冯丹在自己的家里住，哪怕仅有1天？

而陈立却和冯丹孤男寡女在自己家中，住了大半个月。

任重即便塑造了陈立这个角色，也没有因此替角色的“渣”辩解，值得我们夸奖、表扬。