山西大同订婚强奸案，基本已做成定局，但男性要思考一点

山西大同订婚强奸案，一拖再拖后，踩着法定最后一天的点宣判，不是没有效果。以拖代压，让热度不断下降，而这么长时间的拖延背后，后面许多人也不是没做工作。

比如宣判的第一天，那么多热搜都报道坐实男方强奸的消息，第二天媒体更是连所谓的3D还原都做出来了，所有不利男方的信息全都霸榜热搜，占据着各大平台的版面。

但是纵观案件前后以及法院方的解释，依然有着太多的疑点了，比如事后的拖拽和淤青，能否证明事前是强迫？包括烧窗帘也是事后，这些怎么能证明男性是强迫呢？这是根据女方的行为和口供主观推定对吧？

既然是主观推定，那么女方的行为，明显更是想借此威胁要钱，为什么不以此推定女方是故意的呢？事实上，女方是既得益者，她已经拿到了一半彩礼，那就不能完全排除仙人跳的动机啊。可这时候，法院方又说，双方谈彩礼的情节，并不影响强奸罪认定。可见，这种推定，也是选择性的偏向女方。

还有法院方说女子是当天报的案，为什么不去做外伤、妇科、痕迹、遗留物的检验检查？这么简单的逻辑，为什么没人安排？事后却拿可疑的淤青、可疑的呼救、可疑的烧窗帘，来认定强奸罪？

明明当天报案，是非常有利于断案的，去检查就能获得直接证据，而到了后来全是存在疑点的间接证据，基本全是女方说的算了。这些明显的问题不说清楚，怎么能让人心服口服呢？自然也避免不了理智的质疑声。

可我没想到的是，那些质疑声其实不少，但是很难有流量，被各大平台限流严重。就拿我自己来说，我前面关于订婚强奸案的文章，发公众号2个多小时，评论区就给我干没了。

很多平台直接都不让发，能发的平台，比如某站直接给我限流，某音也是刚有点流量，超过一万浏览就戛然而止了。取而代之的是，各大平台都是说男人强奸实锤罪有应得，顺便一堆借此“科普”女性同意权神圣不可侵犯。

甚至网上现在的舆论，已经不是肯定强奸案的事，甚至认为女方不退彩礼是正当行为。

可笑的是，这时候她们扯起了彩礼规矩，说男方犯了强奸罪不能出席婚礼，算男方悔婚所以彩礼不退。这种传统的规矩如果成立，那女方嫁鸡随鸡嫁狗随狗的思想是不是也该成立？如此这个强奸罪就不成立了。

她们各种理由合理化不退彩礼的行为，不断说这个案件被判成强奸的合理化，将其与关爱女性和女性权益挂钩，却无视了一个事实，她们的权益是否超出公平范畴，是否特别容易滋生诬告。

这是她们从不考虑，也不愿意去考虑的，天天喊着平等和共情的她们，实际上最没有平等意识和共情能力。这次很显然她们做足了功课，官方、平台和各路女权舆论齐发力，硬是让全网很难看到其他声音。

更可悲的是，很多男性也接受了她们的说法，开始觉得合理并在网上为她们说话。

通过这两天的舆论来看，此次事件很难变成，刺激国男集体觉醒的标志性事件了。想要再争取的兄弟们，也不是没有机会，但是要注意换个方向讨论。

很明显，现在无论是媒体、法院和仙女们，都已经将男方的强奸罪在舆论上坐实了。所以接下来我们可以提出质疑，但千万不要陷进强奸讨论的话题里，我们重点要以此让男性从自身权益去思考婚姻。

我们正好以此案为例子，从男性在婚姻中能得到什么的角度来提问，这也是很多男性不解的点，也是法院乃至于仙女们，对这个案件一直不敢谈的点。

她们到现在都只敢从案件中男方，是否符合强奸的条例上说事和延伸，却一直在回避一个本质问题：男方家庭花费那么多钱还有房子，换来的婚姻有什么用？

我们只需要把这个问题揭开，再蠢的男人，那些被这几天舆论轰炸立场摇摆的男人，都能发现问题所在了。